简介：【摘要】目的：探讨老年骨质疏松性骨折护理中聚焦解决模式的应用效果。方法：择取2022年7月～2023年7月我院收治骨质疏松性骨折老年患者70例，以抽签法均分观察组及对照组，各35例，其中，对照组予以常规骨科护理，观察组在此基础上，联合应用聚焦解决模式，对比组间康复效果及生活质量。结果：相比较对照组，观察组康复效果更为显著，且生活质量评分更优，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：老年骨质疏松性骨折护理中，聚焦解决模式可改善其生活质量，并促其疾病转归。

简介：

简介：摘要骨质疏松症及其导致的骨质疏松性骨折发生率逐年增加，越来越多的学者关注到骨质疏松性骨折后2年内是再骨折的高风险时期，更是骨折二级预防的关键窗口期。骨质疏松性骨折是再骨折的重要危险因素，骨折后的时间间隔及骨折部位等诸多因素影响再骨折发生，因此传统的骨折风险评估工具并不适用于再骨折风险评估，新兴的再骨折风险评估工具已有初步报道。随着骨折联络服务（fracture liaison services，FLS）在全球范围内推广，综合管理策略在再骨折管理中行之有效，可提高骨质疏松性骨折患者的确诊率、治疗率和药物依从性，降低再骨折风险。但目前全球范围内存在多种不同模式的FLS项目，部分国家及地区的临床医生对骨质疏松性骨折后的管理缺陷存在认识不足、重视程度不够的问题，再骨折风险仍然迫在眉睫。通过系统性阐述骨质疏松性骨折后再骨折的最新现状、影响再骨折的危险因素及新兴的再骨折风险评估工具，从规范化抗骨质疏松症药物治疗、开展多学科协助的FLS以及重视早期、个性化的康复治疗三个方面梳理再骨折的防治管理策略，以期为我国骨质疏松性骨折后管理提供参考和借鉴。

简介：摘要目的探讨胰岛素抵抗（IR）对老年骨质疏松性骨折患者术后新发骨折的预测价值。方法选择2013年3月至2018年3月三门峡市中心医院骨科收治的老年骨质疏松性骨折患者122例。排除失访、死亡病例，最终入组患者104例，随访期间根据患者症状和影像学检查结果进行分组，新发骨折组41例，未发骨折63例为对照组。收集纳入患者性别、年龄、体质量指数（BMI）、术前视觉模拟评分（VAS）及Oswestry功能障碍指数问卷表（ODI）评分等一般资料，用双能X射线吸收仪测定骨密度T值，检测血糖和胰岛素水平，计算稳态模型-胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）。将HOMA-IR≥1.73定义为IR，IR患者又可分为低IR组（<2）、中IR组（2~6）和高IR组（>6）。结果两组患者性别、年龄、BMI指数、术前VAS评分、术前ODI评分比较差异无统计学意义（P>0.05），新发骨折组骨密度T值低于对照组，IR发病率和HOMA-IR均高于对照组（P<0.05）；HOMA-IR预测术后新发骨折的曲线下面积（AUC）为0.894，以>1.91的标准预测约登指数最高为0.688，灵敏度为87.80%，特异度为80.95%；各亚组骨密度T值比较：低IR组>中IR组>高IR组（P<0.05），新发骨折发生率、HOMA-IR比较：低IR组<中IR组<高IR组（P<0.05）；Pearson相关性分析结果显示，HOMA-IR与骨密度T值呈明显负相关（r=-0.516，P=0.000），与新发骨折发生率呈正相关（r=0.259，P=0.012），骨密度T值与新发骨折发生率呈明显负相关（r=-0.225，P=0.029）。结论IR与骨质疏松程度密切相关，老年骨质疏松性骨折合并IR患者术后新发骨折的风险更高，可作为新发骨折的预测因素在临床应用。

简介：摘要目的分析和了解骨质疏松和老年髋部骨折之间的关系。方法选取20～35岁年龄中正常男性和女性的腰椎和股骨颈的骨质密度状况；测量60岁以上的老年男性和女性的骨质密度状况。了解60岁以上最新入院的髋部骨折患者的骨质密度情况。把所有结果进行统计学处理。统计和分析近年来收治的210例60岁以上髋部骨折患者的年龄和性别的分布状况。结果60岁以上的男性老年人和同龄女性老年人的骨质密度相比较具有明显差异；健康老年男性的骨质密度明显高于同龄的女性；同时健康的老年男性和女性骨密度明显高于同龄髋部骨折患者；同时针对收治的老年髋部骨折患者的性别和年龄进行比较，差异不具有统计学意义（P＜0.05）。结论老年骨折患者的病情经常是由外伤所引起，但是老年的骨质疏松也是导致其骨折的内部因素，并且尽管男性老年人的骨质密度高于女性，但是骨折发生的几率是基本相同的。

简介：骨质疏松症的严重性仅次于心脑血管疾病，其发病率在我国老年人群中已有日渐攀升之势。骨质疏松骨折给老年人带来的不仅是难以承受的病痛，还有非常可观的医疗费用，现在很多老人都是等到“松得不行，一摔就折（骨折）”才送到骨科做手术，这时候为时已晚，又辛苦又花大钱，生活质量受到严重影响，不如一早就预防。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要骨质疏松性骨折是骨质疏松症的严重后果，早期筛查骨质疏松性骨折高风险人群，积极开展骨质疏松症相关的健康教育是降低骨质疏松性骨折的较好措施。本文主要从骨质疏松性骨折的流行病学及健康教育现状两方面对国内外骨质疏松性骨折高风险人群健康教育干预研究方面进行综述。

简介：摘要骨质疏松性骨折具有致残率高、内固定效果差、骨愈合缓慢等特点，极大危害老年人群的健康。促进骨折愈合是诊疗的关键环节。当前基础研究方向主要集中于促进骨形成与抑制骨吸收两方面，但在成骨-破骨偶联机制影响下效果尚不理想。骨质疏松性骨折患者的髓腔内可观察到黄色脂肪组织增多，但其在骨代谢中的作用及机制尚不明确。骨髓脂肪细胞由间充质细胞分化而来，具备独特的代谢与分泌功能，参与能量代谢、造血微环境维持与骨代谢平衡调控，但骨髓脂肪组织（BMAT）在骨质疏松性骨折愈合中的作用尚需进一步阐明。笔者对BMAT在骨质疏松性骨折愈合过程中的关键作用及其分子机制进行探讨，为促进骨质疏松性骨折愈合提供新思路和新靶点。

简介：摘要目的对骨质疏松性患者施以PVP及PKP围手术治疗，并利用不同护理方法对患者护理，分析其临床治疗效果。方法对我院收治的全部骨质疏松性骨折患者，利用PVP及PKP两种方法对病患施以治疗，治疗后实验组采取Orem护理方法对患者施以治疗，对照组病患者利用常规护理方法以治疗。结果实验组患者临床护理效果显著，患者的对健康知识的理解、患者自我护理能力和自我保护责任感等均明显提高。对照组患者临床治疗效果和实验组相比略差，患者的自我保护能力等较差。结论Orem护理方法满足PVP及PKP治疗骨质疏松性骨折的围手术期护理需求，患者满意度高，自我保护意识等强。

简介：摘要目的考察中医体疗与PVP治疗腰椎骨质疏松性骨折的临床疗效。方法将50例腰椎骨质疏松性骨折患者分为观察组（27例）与对照组（23例），其中观察组采用中医体疗进行治疗，对照组采用PVP术进行治疗。结果两组患者在治疗前的骨代谢生化指标比较比较无统计学意义（P>0.05），而治疗后两组均有不同程度改善，但对照组与治疗前比较无统计学意义（P>0.05），治疗组治疗后数据与本组治疗前及对照组治疗后比较均有统计学意义（P<0.05）；两组患者在治疗前的BMD比较无统计学意义（P>0.05），治疗后均有所上升，但治疗组上升情况显著优于对照组（P<0.05）；观察组总有效率92.6%，对照组总有效率为91.3%，组间比较无统计学意义（P>0.05）。结论中医体疗是一种临床治疗腰椎骨质疏松性骨折的理想方法，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨在临床治疗骨质疏松性骨折患者的过程中，应用康复护理的护理效果及对跌倒发生率的影响，为临床骨科治疗奠定基础。方法将我院自2014年6月-2017年3月期间收治的128例骨质疏松性骨折患者，随机分组、予以不同的护理方案并观察护理效果及对跌倒发生率的影响。结果予以不同护理方案后，采用康复护理的试验组患者的跌倒发生率（7.81%，5/64）显著低于对照组（25.0%，16/64），差异显著（P＜0.01）。采用康复护理的试验组患者的生活质量改善情况显著优于对照组，如身体、心理健康等，差异显著（P＜0.05）。结论在临床护理骨质疏松性骨折患者的过程中，应用康复有助于跌倒发生率的降低，并显著改善患者的生活质量，应广泛推广。

简介：摘要：目的 分析脊柱骨质疏松压缩性骨折应用微创手术治疗的效果。方法 选择 70例脊柱骨质疏松压缩性骨折患者根据随机数字表法将其随机分为治疗组 (n=35) 和对照组 (n=35) 。对照组采用传统开放手术治疗 , 治疗组采用微创手术治疗 , 比较两组的治疗效果。结果 治疗组单下肢机能恢复率和双下肢机能恢复率显著高于对照组 , 差异具有统计学意义 (P<0.05) ;治疗组手术时间和术中出血量均显著少于对照组 , 差异具有统计学意义 (P<0.05) ;而两组 VAS评分比较差异无统计学意义 (P>0.05) 。结论 脊柱骨质疏松压缩性骨折应用微创手术治疗效果显著 , 具有重要临床意义。

简介：摘要目的探究分析老年骨质疏松性骨折患者的危险因素和护理干预措施。方法选择70例老年骨质疏松性患者，分析造成患者骨质疏松性骨折的危险性因素。随机分为两组，观察组（n=35）实施综合护理干预，对照组（n=35）采取常规护理干预。结果本组中女性患者骨折例数多于男性，骨折部位发生概率依次为椎体53%、股骨颈30%、前臂远端14%和其他部位4%。观察组患者治疗有效率为97%，高于对照组的77%；两组有效率差异均存在显著性（P＜0.05）。结论老年骨质疏松患者中有多种危险因素都会诱发骨折，对骨质疏松性骨折患者采取综合护理干预措施，通过饮食、运动等调节提升患者免疫力，增强治疗效果，具有理想的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析聚焦解决模式在老年骨质疏松性骨折患者护理中的应用价值。方法：将我院于 2018年 2月至 2019年 6月收治的 老年骨质疏松性骨折患者80例作为观察对象，随机分为观察组（ n=40）及对照组（ n=40），观察组实施 聚焦解决模式护理，对照组实施常规护理，对比观察两组患者骨质疏松性骨折护理有效率、治疗满意度及情绪状态。结果：观察组患者焦虑自评表（SAS）、生活质量评估、抑郁自评表（ SDS）评分及护理满意度明显优于对照组（ P<0.05）。结论：在老年骨质疏松性骨折患者护理中应用聚焦解决模式，有效提升老年骨质疏松性骨折患者的护理满意度与生活质量。

简介：【摘要】目的：研究在骨质疏松并发椎体病理性骨折患者应用中医护理的临床价值。方法：抽选于2019年3月-2020年3月期间我院共收治的200例骨质疏松并发椎体病理性骨折患者，所有患者均已接受手术治疗。随机均分为两组。对照组（n=100）接受传统护理干预，研究组（n=100）接受中医护理干预。评价及对比两组的病情恢复情况、护理满意度。结果：研究组的病情恢复情况明显优于对照组（P＜0.05）；研究组的护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：在骨质疏松并发椎体病理性骨折患者应用中医护理，可有效缓解病症，促使肢体活动恢复正常，有利于提升护理满意度，具有良好的可行价值。

简介：摘要目的对骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床特点进行分析。方法随机抽取2012年6月至2017年6月我院340例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者，对全部患者的一般情况、及主要临床症状等进行分析。结果女性患者、60岁以上的患者、发生外伤的患者、发生慢性腰背痛的患者，发生骨质疏松性椎体压缩性骨折的几率较大，在发生骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者中，自觉疼痛发生于骨折处的患者、疼痛程度在VAS5分至8分之间的患者、发生翻身受限的患者、发生便秘的患者、发生叩痛及压痛的患者、叩痛及压痛发生于骨折处的患者数量更多，并且对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论发生骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者具有较为明显的临床特点，医护人员应该多加注意，以促进患者的恢复。

简介：摘要：目的 对导致老年骨质疏松性骨折的危险因素以及护理干预效果进行讨论。方法 选取某院在2019年9月至2020年收治的120例老年骨质疏松型骨折患者，基于老年骨质疏松症患者，用骨折组与非骨折组进行区分，通过多因素Logistic回归分析法，对导致老年骨质疏松症性骨折的危险因素进行分析。结果 平均骨密度值是诱发老年骨质疏松症的重要原因，也可以成为患者骨折的保护因素，而饮食钙摄入量低、意外跌倒导致的外伤、年龄较大、骨折家族史，都可能成为诱发老年骨质疏松症的重要危险因素。结论 影响老年骨质疏松性骨折发病原因是多方面的，合理控制饮食，适当进行锻炼，辅以药物治疗手段，就能够避免出现骨折问题。