简介：摘要目的分析普外科护理潜在的风险，提出有针对性的对策。方法选取2005年1月～2008年1月我院80例普外科患者，调查患者日常护理中潜在的风险，提出解决对策。结果护理风险主要有护理人员风险意识不足，普外科人员配置缺乏科学性，普外科护理操作不规范，与患者沟通不足，护理文书不规范等。结论针对潜在的风险，院方需定期的开展安全教育，进行专业的普外科护理知识和技巧的培训，优化人员配置，来提高普外科护理水平。

简介：

简介：摘要：目的 重点分析骨科护理风险因素以及护理方法对策。方法 选取我们医院在2019年10月到2020年10月接收的骨科疾病患者90例进行研究，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，其中对照组实施常规护理模式，对于观察组是在对照组的基础之上实施风险防范护理干预措施，然后对两组患者的护理成效进行比较。结果 观察组的护理满意度以及风险事件发生率要优于对照组，P值小于0.05。结论 在护理骨科疾病患者的过程中，结合具体情况充分分析护理过程中存在的风险因素，然后采取切实可行的护理防范对策，落实安全管理措施，这样能够进一步提升患者的护理满意度，有效避免或者减少风险事件的发生率，因此这种方法值得推广。

简介：摘要目的探讨外科护理工作中潜在的护理风险，以便更好地提高护理质量。方法回顾性分析某医院2013至2014年外科护理工作情况，调查并分析外科护理工作中潜在的护理风险，提出应对策略。结论外科护理不良事件在医院护理总不良事件中的占比例极大，为此外科护士应不断提升自身的职业道德修养与业务能力素养，从而为患者提供更为优质的服务。

简介：摘要:此次探究目标则是对普外科术后疼痛护理开展评估和有效护理措施进行解析，采用的方法则是某医院普爱科所收治的40例手术人员作为此次观察目标，随机将其分为研究组和常规组，每组人员有20例。常规组所采用的是常规护理干预方法，研究组则运用是综合护理干预，对这两组患者在临床上的护理效果进行。对比和评估，最终的结果是这两组患者术后的10d数字疼遍评分法（DPS）情况来看，有组人员疼痛情况由于常规组其差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对普外科术后疼痛护理进行评估并对有效护理对策进行分析。方法选取2019年3月～2020年3月本院普外科收治的104例手术患者作为本次观察研究对象，随机将其分为观察组和对照组，各52例。对照组患者采用常规护理干预，观察组患者采用综合护理干预，比较两组患者在临床中的护理效果并进行相应评估和分析。结果从两组患者术后10d的数字疼痛评分法（DPS）评分情况来看，观察组患者疼痛情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度为96.15%，明显高于对照组的80.77%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论普外科手术后，对患者进行疼痛护理，对提高患者的实际治疗效果具有积极意义，可促使患者的身体机能得到有效改善，提高患者护理满意度，值得在临床中推广使用。

简介：摘要：目的：本研究主要观测和分析人性化护理对外科患者护理治疗中的应用，并探讨其有何临床影响。方法：此次选取2020年3月至2021年3月于我院在外科治疗的76名患者，这76名患者被分成人数相等的组别，接受两种治疗：对照组38名患者接受传统的常规护理，观察组38名患者接受人性化护理和传统护理的组合治疗；分别探究这两组患者在住院期间的治疗效果以及患者不良情绪方面进行分析对比。结果：经过对76名患者的研究观察可知，观察组患者对于护理人员使用的护理措施的护理效果，操作措施和职业责任感方面评价均比对照组患者高，以及患者住院期间情绪等诸多方面均优于对照组患者所使用的护理方法，患者同样也更加满意这种治疗措施进行治疗。结论：人性化的护理干预在外科患者的临床治疗中非常有效，能够有效控制患者不良情绪的发展，避免医患关系冲突。

简介：摘要：目的 探究普外科术后疼痛护理评估及护理对策。方法 选取医院2018年1月-2019年12月接受手术治疗的普外科术后患者104例，随机分组，各组52例，对照组实施常规护理，实验组患者实施疼痛规范化护理，分析患者的疼痛控制效果。结果 从两组患者术后10 d的数字疼痛评分法（ DPS）评分情况来看，观察组患者疼痛情况优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者的护理满意度为96.15%，明显高于对照组的80.77%，差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论 将疼痛护理运用在普外科术后护理中，能有效缓解患者的术后疼痛感。

简介：摘要：目的 研究外科护理过程中怎样应用人性化护理模式，提升医院护理治疗。方法 从本院外科应用人性化护理服务并针对相关制度进行制定。结果 外科护理过程中合理应用人性化护理模式，能够最大程度提升病人对医院护理服务的满意度，在此期间没有出现护理差错、医疗事故，并且没有发生病人对护理工作的投诉事件。结论 外科护理过程当中添加人性化护理手段，在提升 护理效率的同时，能够获得病人及家属对护理工作及护士的广泛认可，对于医院的社会影响及经济效益有较大影响。

简介：摘要：目的：在外科的护理当中探究人性化护理的对策和效果。方法：选取我院2021年2月－2022年2月的外科病人80例作为调研对象。结果：将这两组病人按照疾病类型分为观察组与常规组，每组安排40名病人。常规组采用医院常规的护理方法，而观察组则在常规护理的基础上，采用人性化的护理方法。比较这两组病人对医院护理的满意度，两组病人的住院时长，并对手术治疗期间的疼痛实施评估与评分。结论：观察组的住院时长小于常规组，护理满意度也高于常规组，疼痛等级低于常规组的数值，且（P

简介：摘要：目的：使用更为人性化的护理策略和思想，给患者使用更为良好的病症护理方法，以便能够使得外科护理水平得到提升。方法：通过随机抽样的方式，根据本次调查研究的各项指标参数，选取100例患者充当研究样本。这100例患者均在外科进行病症治疗和护理。医护人员需要通过对比研究的方式来进行外科护理过程中人性化护理优越性的分析。因此需要划分两个组别，进行不同护理方式的运用。这两个组别的患者均是在2019年7月至2020年7月这一时间段到医院进行诊断、治疗并接受护理。结果：人性化的护理方式由于更注重患者的感受，因此能够让患者在病症护理的过程中有更好的护理体验。结论：人性化护理手段在外科护理过程中能够起到明显效果。与其他的护理方法相比较，具有一定的优越性，因此研究学者需要将这类护理方法进行推广应用。

简介：摘要：消化内科是当前的重点科室之一，其中的疾病具有较为广泛的种类，且多数为慢性疾病，在消化内科治疗中，胃、胰腺、大肠、小肠、食管等都是其主要治疗内容。消化内科疾病有着治疗困难、安全隐患较多，且治疗耗时较长的特点，因此也是当前临床治疗和护理中的重点关注内容，本文就消化内科护理安全隐患和相应的护理对策进行分析，旨在提升消化内科护理质量。

简介：

简介：【摘要】目的：对肿瘤患者护理安全危险因素的分析与护理对策。方法：入组样本选自本院肿瘤科在2021年4月-2022年4月期间接受治疗的患者，共计40例,对比两组护理风险事件发生率及患者的护理满意度。结果：安全护理组的风险事件发生率和护理满意度均远优于常规护理组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：通过对医护人员的培训，完善安全控制体系，排查不安全隐患，加强对肿瘤患者的健康宣教，并对其进行监督管理，能够有效规避潜在风险，提高护理满意度，值得临床广泛推广。

简介：摘要：目的 分析全科护理在哮喘病患者的应用。方法 选择观察对象为2020年6月～2021年1月就治于本院的哮喘病患者62例，按每组31例分成常规组与观察组两组，分别采用常规和全科两种护理方式进行比对分析。结果  在护理质量评分、再次入院比例以及患者满意度等三项评估标准方面，观察组均比常规组明显要好。结论  对哮喘病患者实施全科护理方式具有明显的治疗和护理效果，护理患者的质量、满意度均可提高，住院率降低，能明显改善预后效果，其使用价值比较大。

简介：摘要：目的：研究分析适合应用于剖宫产的手术室护理配合方法。方法：100例剖宫产产妇分为观察（50）、对照（50）两组。对照组产妇围术期内接受常规护理，观察组产妇接受优质护理。比对两组产妇并发症发生情况及对护理工作的满意度。结果：①观察组产妇并发症发生率为2.00%，低于对照组的22.00%，P＜0.05；②观察组产妇对护理工作的满意度为98.00%，高于对照组的76.00%，P＜0.05。结论：细化后的优质手术室护理配合模式在降低产妇并发症、提高产妇满意度方面能够产生更好的效果。

简介：【摘要】目的：本文主要讨论肿瘤内科病人住院期间存在的安全危险因素以及护理对策。方法：本次研究选择2021年3月份-2022年3月份期间我院肿瘤内科收治的80例病人作为本次研究的主要对象，分组采用随机平衡法，组别为对照组与观察组，每组病人数量为40例，对照组提供常规护理，观察组提供安全隐患防范护理，比较两组安全隐患事件的发生率，以及护理满意度。结果：观察组病人出现的安全隐患事件发生率低于对照组，该组护理满意度也更高，P

简介：摘要：作为医院的重要组成科室，消化内科在医院中发挥着至关重要的作用。但是值得注意的是，现阶段部分医院消化内科护理安全管理水平较低，难以对护理安全隐患进行有效的预防和处理，这种情况下，护理风险事件频出，护理质量难以得到保障，也会在一定程度上影响消化内科患者病情治疗和控制的效果。笔者在本文中研究分析了消化内科护理安全隐患与护理对策，以期能够为消化内科护理人员优化调整后续工作提供一些参考。

简介：

简介：【摘要】目的：研究对产科患者在其病房护理中应用实施风险护理管理所展现的临床效果与实际应用价值。方法：本次研究的观察对象均来自于2021年11月截止到2022年11月期间在我院产科进行生产与术后护理的患者，共有80例，根据随机数字分法将其分为对照组（应用常规护理管理）和观察组（应用风险护理管理），并对两组患者的风险事件发生率及护理质量评分进行观察统计分析。结果：观察组风险事件发生率：0/40（0.00%），护理质量评分：（98.40±2.60）；对照组风险事件发生率：1/40（2.50%），护理质量评分：（80.80±2.15）；观察组的风险事件发生率更低，护理质量评分更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：应用实施风险护理管理在产科患者的病房护理中能够有效改善患者的护理质量与护理效果，减少护理文书错误、护理操作遗漏、护理投诉及引流管脱落等风险事件的发生，降低风险事件发生率，值得在临床上进行推广。