简介：摘要：目前，随着我国经济科学水平的不断进步和发展，医疗体系也进一步完善，人们对于护理工作的重视度越来越高。因为良好的护理方式方法能够让患者在医院期间得到更加优质照顾和服务，并且护理过程中会涉及到大大小小的安全问题，所以制定一个正确的护理对策是解决护理安全隐患的有效途径。本文就护理安全隐患及护理对策展开研究。

简介：摘要：目的 对儿科护理的不良事件产生因素进行分析并对其护理对策展开分析。方法 截取某院儿科65例不良事件出现的病例资料当成研究对象，对事件的种类、出现时间、造成因素进行分析，并提出相应的护理对策。结果 经研究可知，儿科不良事件出现的类型涵盖：用药失误、坠床、院内感染等，而事件频繁出现的时间段在8：00-12：00之间，出现的原因受到护理人员行为、工作量、家属的安全观念的影响。结论 增强护理人员的护理能力、增强家属的安全观念、科学实施护理工作可以减少儿科护理不良事件得发生几率。

简介：摘要：目的：探究ICU中护理工作的影响因素和护理对策。方法：针对2020年6月-2021年6月间本院ICU收治的病人临床资料进行回顾性分析，分析影响ICU护理效果的风险因素，并找出有效的护理对策。结果：ICU病房护理工作中的常见风险影响因素有心理因素、管道脱落因素、呼吸不畅因素、感染因素、护患沟通因素、专业水平因素等，应在护理工作中加强重视。结论：重视ICU病房中的护理风险影响因素，积极的加强对患者的心理护理，提升护士的专业水平，加强病房监管，促进护患交流等对于减少护理风险具有重要意义。

简介：

简介：摘要：目的：讨论外科护理潜在的护理风险及对策分析。方法：选取我院治疗的外科治疗的患者110例,根据随机数字法分为两组,在对照组中使用常规护理,在实验组中使用针对护理风险的对策护理。结果：对照组的护理纠纷发生率高于实验组,差别较大(P

简介：摘要:目的：探讨外科护理潜在的护理风险和对策。方法：本院将2019年5月至2020年8月期间收治的72例外科住院患者，按照入院时间分为两组，分别为对照组和观察组，每组患者平均72例，给予对照组常规护理管理，观察组患者实施风险管理，观察两组患者风险事件发生情况。结果：观察组患者风险事件发生率低于对照组，两组数据比较具备统计学意义。结论：针对外科住院患者，在护理期间实施风险管理，能够控制风险发生率，提高护理质量和护理评价，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：重点分析外科护理过程中潜在的风险因素以及应对策略。方法：选取我们医院在2020年7月到2021年7月期间接收的外科疾病患者80例进行研究，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施针对性风险防范护理干预模式，然后对比两组患者的护理效果。结果：通过调研分析可以看到，护理风险主要包括护理人员风险，患者风险以及医院管理风险等内容，在具体护理过程中针对观察组患者有效实施风险应对护理干预模式，观察组患者的护理满意度、风险事件发生率等情况要明显优于对照组，（P

简介：摘要：为探究消化内科常见护理风险及护理对策，本文选用我院2020年3月-2021年5月收治的消化内科疾病患者120例作为研究对象，随机划分为观察组、对照组，对照组给予常规护理管理，观察组根据常见护理风险给予针对性的护理干预管理，对比两组的护理效果。结果表明，观察组护理满意度、护理风险发生率、用药错误率、静脉输液外渗率、静脉导管滑脱率等分别为96.67%、1.67%、3.33%、8.33%、1.67%，较参照组的75%、11.67%、13.33%、18.33%、15%有明显改善，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论，准确识别消化内科常见护理风险并给予针对性的护理干预，可显著提升护理效果，确保诊疗效果。

简介：摘要：目的分析神经内科护理风险，并探索控制护理风险的有效途径。方法选取2020年6月～2021年6月神经内科收治的患者100例，将患者分成两组，对照组采用常规护理方式，实验组会实施风险控制方案。对两组成员出现风险问题的概率进行分析，设置调查问卷询问患者的满意度。结果对照组护理期间，风险事件发生概率为11%，实验组风险事件发生率为5%，对照组的护理满意度评价为88%，实验组的护理满意度为92%。结论神经内科护理工作，找出在护理过程中可能会存在的风险问题，采用针对性的护理管理方式，能够从源头控制风险发生的概率，将患者住院的安全性、可靠性进一步提升，患者的护理满意度提升，适宜在临床实践阶段大范围推广。

简介：摘要：尽人皆知，外科护理工作具备较强的技术性、较多的交接、较高的服务要求、较强的时间连续性等特点，较大的落实难度。常规的外科护理包含很多的潜在风险，譬如：患者的摔倒、管道脱落、感染等，若是发生以上风险一定会为护理的落实效果造成影响。本文对外科护理潜在的护理风险继续了深入的分析，并提出切之可行的解决对策，以供参考。

简介：【摘要】目的：观察重症药疹患者护理对策疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的42例重症药疹患者为本次研究对象，按照护理模式不同将患者分为对照组（21例：常规护理）与实验组（21例：精细化护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者护理干预后症状自评表（SCL-90）得分以及自我护理能力（ESCA）量表得分均优于对照组，数据差异明显（P

简介：

简介：摘要：目的 重点分析骨科护理风险因素以及护理方法对策。方法 选取我们医院在2019年10月到2020年10月接收的骨科疾病患者90例进行研究，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，其中对照组实施常规护理模式，对于观察组是在对照组的基础之上实施风险防范护理干预措施，然后对两组患者的护理成效进行比较。结果 观察组的护理满意度以及风险事件发生率要优于对照组，P值小于0.05。结论 在护理骨科疾病患者的过程中，结合具体情况充分分析护理过程中存在的风险因素，然后采取切实可行的护理防范对策，落实安全管理措施，这样能够进一步提升患者的护理满意度，有效避免或者减少风险事件的发生率，因此这种方法值得推广。

简介：摘要:此次探究目标则是对普外科术后疼痛护理开展评估和有效护理措施进行解析，采用的方法则是某医院普爱科所收治的40例手术人员作为此次观察目标，随机将其分为研究组和常规组，每组人员有20例。常规组所采用的是常规护理干预方法，研究组则运用是综合护理干预，对这两组患者在临床上的护理效果进行。对比和评估，最终的结果是这两组患者术后的10d数字疼遍评分法（DPS）情况来看，有组人员疼痛情况由于常规组其差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对普外科术后疼痛护理进行评估并对有效护理对策进行分析。方法选取2019年3月～2020年3月本院普外科收治的104例手术患者作为本次观察研究对象，随机将其分为观察组和对照组，各52例。对照组患者采用常规护理干预，观察组患者采用综合护理干预，比较两组患者在临床中的护理效果并进行相应评估和分析。结果从两组患者术后10d的数字疼痛评分法（DPS）评分情况来看，观察组患者疼痛情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度为96.15%，明显高于对照组的80.77%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论普外科手术后，对患者进行疼痛护理，对提高患者的实际治疗效果具有积极意义，可促使患者的身体机能得到有效改善，提高患者护理满意度，值得在临床中推广使用。

简介：摘要：目的 探究普外科术后疼痛护理评估及护理对策。方法 选取医院2018年1月-2019年12月接受手术治疗的普外科术后患者104例，随机分组，各组52例，对照组实施常规护理，实验组患者实施疼痛规范化护理，分析患者的疼痛控制效果。结果 从两组患者术后10 d的数字疼痛评分法（ DPS）评分情况来看，观察组患者疼痛情况优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者的护理满意度为96.15%，明显高于对照组的80.77%，差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论 将疼痛护理运用在普外科术后护理中，能有效缓解患者的术后疼痛感。

简介：摘要：目的：使用更为人性化的护理策略和思想，给患者使用更为良好的病症护理方法，以便能够使得外科护理水平得到提升。方法：通过随机抽样的方式，根据本次调查研究的各项指标参数，选取100例患者充当研究样本。这100例患者均在外科进行病症治疗和护理。医护人员需要通过对比研究的方式来进行外科护理过程中人性化护理优越性的分析。因此需要划分两个组别，进行不同护理方式的运用。这两个组别的患者均是在2019年7月至2020年7月这一时间段到医院进行诊断、治疗并接受护理。结果：人性化的护理方式由于更注重患者的感受，因此能够让患者在病症护理的过程中有更好的护理体验。结论：人性化护理手段在外科护理过程中能够起到明显效果。与其他的护理方法相比较，具有一定的优越性，因此研究学者需要将这类护理方法进行推广应用。

简介：摘要：目的：探究老年患者静脉输液护理中的风险因素及相应护理对策。方法：抽调我院2019年12月-2020年12月收治的74例老年患者，均分A/B两组，A组行常规护理，B组行综合护理，比较两组护理满意度以及风险事件发生率并探究其中风险因素。结果：B组的护理满意度明显高于A组，且风险事件发生率明显低于B组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：研究发现，常规护理的风险事件较多，通过观察得知，风险因素主要包括护士专业能力低，患者自我防护意识差，医院安全机制相对薄弱等等，针对以上问题，理应大力推广综合护理模式，切实降低风险事件发生几率。

简介：摘要：本文主要是为了探讨卫生院门诊护理问题及其相关护理方案。方法：随机选择在2020年2月-2021年2月期间来我院的患者90例进行分析，结合入院的先后顺序分成两组，观察组和对照组各有45例。对照组患者采用常见的护理干预方法，观察组患者则采用很对行的护理干预方法，然后比较两组患者的护理成效。结果：观察组患者的护理满意度为97.8%，明显高于对照组患者的77.8%，观察组患者的护理纠纷发生率也明显比对照组患者更低，且两组数据具有显著差异，具有统计学意义。结论：通过相关调查不难看出，门诊护理问题中比较常见的就是护理人员的专业技能水平有待提升；护理人员的护理观念较为落后，护理人员的分配不够科学，相关管理也有待优化和完善，基于此，我们需要不断提升医护人员的综合素养水平，还要结合实际需求制定科学的排班机制，针对护理人员制定科学的操作流程，认真落实好各项护理工作。

简介：摘要：目的：探讨疼痛科病人的护理安全隐患及护理对策。方法：将我院2019年6月至2020年6月收治的100例患者随机分为对照组（50例，常规护理）和实验组（50例，基于护理安全风险分析的预防性护理）。结果：（1）实验组不安全事件发生率（10.00%）低于对照组（20.00%），差异有统计学意义（P