简介:摘要目的研究分析大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用的合理性。方法利用中国知网检索2007年~2013年医药学文献,综合分析大环内酯类抗生素和β内酰胺类抗生素联合应用的体外试验用药和临床效果。结果大量实验研究和临床实践都表明,大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用有效地降低耐药性、大大地扩大了抗菌谱,使治疗效果得到改善,打破了传统的快速抑菌剂和快速杀菌剂不能联合应用的理论。讨论大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用,利大于弊,当下,大量的临床研究资料都证明这两类药物的联合应用对临床治疗起到很好的改善作用,值得临床推广。
简介:摘要目的研究妊娠期糖尿病患者多次胰岛素强化治疗和胰岛素泵治疗的临床疗效。方法选取我院2013年2月至2014年2月之间接受治疗的46例妊娠期糖尿病患者,将其分为两组进行临床对比治疗,23例患者采取多次胰岛素强化注射治疗定为强化组,23例采取胰岛素泵治疗法定为泵疗组。治疗前后分别对比两组患者的空腹血糖情况,以及餐后血糖腔,观察两组患者的各项体征指标。结果两组患者的空腹、就餐后等指标经对比后,均有显著差异,具有统计学意义,且两组患者治疗后的血糖变化情况也有显著变化,表明两组治疗办法,均有较好的临床效果。而强化组患者的治疗效果以及胰岛素使用量均更少,且低血糖的发病情况也得到显著降低。母婴并发症相对强化注射组更少。结论强化注射组治疗效果与泵疗组的治疗效果两相比较,强化法效果更好,且副作用更小,能够更好的促进患者优生优育,在临床缓解妊娠期糖尿病患者的症状过程中,可进行推广使用。
简介:摘要:目的:探究椎基底动脉供血不足性眩晕治疗中天麻素联合灯盏花素注射液治疗的有效性。方法:采用医学研究观察法,将2019年1月-2022年11月期间接收的160例椎基底动脉供血不足性眩晕患者样本进行实验分析,结合治疗方法差异,等分为两组,分别予以对照组单独灯盏花素治疗,予以治疗组天麻素联合灯盏花素注射液治疗,观察两组临床疗效及其对患者的眩晕症状改善情况。结果:治疗组临床疗效100%(80/80)显著高于对照组的临床疗效80.00%(64/80),存在明显的统计学意义(X2=22.222,P=0.000,P<0.05)。治疗组和对照组在眩晕程度评分、眩晕障碍评定量表评分上结果对比突出,分别为(2.50±0.85)和(1.51±0.33)、(48.53±3.47)和(25.06±2.84),存在明显的统计学意义(P<0.05)。结论:椎基底动脉供血不足性眩晕治疗中天麻素联合灯盏花素注射液治疗具有极高的临床疗效,且能明显改善患者临床眩晕症状评分,值得大力推广实施。
简介:摘要:目的:探究椎基底动脉供血不足性眩晕治疗中天麻素联合灯盏花素注射液治疗的有效性。方法:采用医学研究观察法,将2019年1月-2022年11月期间接收的160例椎基底动脉供血不足性眩晕患者样本进行实验分析,结合治疗方法差异,等分为两组,分别予以对照组单独灯盏花素治疗,予以治疗组天麻素联合灯盏花素注射液治疗,观察两组临床疗效及其对患者的眩晕症状改善情况。结果:治疗组临床疗效100%(80/80)显著高于对照组的临床疗效80.00%(64/80),存在明显的统计学意义(X2=22.222,P=0.000,P<0.05)。治疗组和对照组在眩晕程度评分、眩晕障碍评定量表评分上结果对比突出,分别为(2.50±0.85)和(1.51±0.33)、(48.53±3.47)和(25.06±2.84),存在明显的统计学意义(P<0.05)。结论:椎基底动脉供血不足性眩晕治疗中天麻素联合灯盏花素注射液治疗具有极高的临床疗效,且能明显改善患者临床眩晕症状评分,值得大力推广实施。
简介:摘要:目的:探究椎基底动脉供血不足性眩晕治疗中天麻素联合灯盏花素注射液治疗的有效性。方法:采用医学研究观察法,将2019年1月-2022年11月期间接收的160例椎基底动脉供血不足性眩晕患者样本进行实验分析,结合治疗方法差异,等分为两组,分别予以对照组单独灯盏花素治疗,予以治疗组天麻素联合灯盏花素注射液治疗,观察两组临床疗效及其对患者的眩晕症状改善情况。结果:治疗组临床疗效100%(80/80)显著高于对照组的临床疗效80.00%(64/80),存在明显的统计学意义(X2=22.222,P=0.000,P<0.05)。治疗组和对照组在眩晕程度评分、眩晕障碍评定量表评分上结果对比突出,分别为(2.50±0.85)和(1.51±0.33)、(48.53±3.47)和(25.06±2.84),存在明显的统计学意义(P<0.05)。结论:椎基底动脉供血不足性眩晕治疗中天麻素联合灯盏花素注射液治疗具有极高的临床疗效,且能明显改善患者临床眩晕症状评分,值得大力推广实施。
简介:【摘要】:目的:胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果观察及其护理效果分析。方法:在2022年1月-2022年12月选择因冠心病室性心律失常前来我院就诊的病人进行调研,参与本次调研病人均接受胺碘酮治疗,参与治疗病人共计(88)例。参与本次调研病人均接受对症治疗与护理,按照护理方案将病人归纳为2个小组,每组所纳入例数为(44)例。按照护理方案分别命名为常规组、研究组。常规组所纳入病人均接受胺碘酮治疗与常规护理,研究组所纳入病人均接受胺碘酮治疗与针对性护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果:常规组护理满意度评分结果与研究组护理满意度评分结果相比评分结果较低,经对照差异明显,(P
简介:摘要: 目的:对胺碘酮治疗快速性心律失常的安全性与药学进行探讨。方法:将 2018 年 8 月至 2019 年 8 月收治的 76 例 快速性心律失常的患者,随机分为了观察组,对照组, 每 组各 38 例,对照组采取的是常规治疗的方案,观察组采取了 胺碘酮治疗方案,针对对照组、观察组临床效率、指标进行了相关的记录以及比较。结果:观察组治疗率明显要高于对照组,观察组患者的心率、收缩压、舒张压指标与对照组相比,明显 要低,差异具统计意义( P < 0.05 ),并且两组患者都没有出现任何不良的反应。结论: 胺碘酮治疗快速性心律失常的效果非常好,并且用药安全系数较高。
简介:摘要目的探讨急性心肌梗死后室性心律失常通过胺碘酮治疗的效果。方法研究我院在2016年6月至2017年6月期间收治的80例急性心肌梗死后室性心律失常患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用利多卡因治疗,观察组运用胺碘酮治疗,分析两组患者治疗效果。结果在治疗有效率上,观察组为92.5%,对照组为72.5%,p<0.05;在不良反应率上,观察组均低于对照组。结论胺碘酮可以有效的提升急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果,控制不良反应,治疗安全与效果均有保证。