简介：

简介：摘要：目的：预见性护理对重症肺炎患者并发症发生率的改善效果。方法：研究设计起-止时间范围2021年1月-2022年12月，从重症肺炎患者中随机筛取64例作为观察对象，入组后经随机数字表法进行分组，一组观察组（n=32）实行预见性护理，一组对照组（n=32）实行常规护理，对比不同护理方案对患者的实践应用情况。结果：观察组患者护理干预后气道平台压、二氧化碳分压水平均低于对照组；氧合指数、呼吸系统动态顺应性高于对照组，（p＜0.05）；护理干预期间患者呼吸机肺炎、导管脱落、心律不齐等并发症总发生率低于对照组，（p＜0.05）。结论：将预见性护理融入重症肺炎患者中，能够有效改善患者的呼吸力学指标，降低相关并发症发生率，效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的 探讨行为阶段转变理论在提高肿瘤科护士手臂式输液港维护规范率的效果。方法 2022年4月-6月，采用方便抽样法抽取肿瘤科35名护士，按照行为5阶段制定分阶段培训计划，进行手臂式输液港培训。结果 结果显示，手臂式输液港维护准备阶段前后人数有统计学差异（X =35，P ＜0.05），干预前维护合格率为57%，干预后合格率为94%，（X =2.828，P＞0.05）。结论 基于行为阶段转变理论制定的培训计划，对提高护士维护规范合格率有一定的作用。

简介：

简介：摘要：静脉留置针输液是急诊儿科常见的一种治疗方式，患儿在静脉输液时常常会出现紧张、焦虑、恐惧等心理特征，表现为愤怒、烦躁、拒绝等行为。儿童医疗辅导（child life）是以患儿及家庭为中心，关注患儿在院期间及诊疗护理过程中伴随的心理社会问题，通过治疗性游戏，感觉表达、心理准备、健康宣教等方式，提高患儿及家庭对压力性环境的调适能力，使其能更好地处理由于陌生、疾病、创伤和治疗带来的恐惧和压力，促进患儿的身心健康。提高治疗效果和满意度。方法：本文概述了儿童医疗辅导（child life）的背景和概况，探讨了儿童医疗辅导在静脉输液治疗中的应用及意义。结果：儿童可通过娱乐活动和专业支持减轻不适感和恐惧心理，增加对治疗的接受度。结论：儿童医疗辅导是一种有效的干预措施，但仍需要深入研究设计、实践和评估，以提高应用效果和影响。

简介：摘要：循证医学是一种根据最新的、基于证据的医学研究来指导临床决策的方法论，儿童急诊科医患沟通是医生与患者、家属之间交流和心理支持的重要环节，对于提高治疗效果和满意度至关重要。因此，构建基于循证医学的儿童急诊科医患沟通指南具有重要的研究和应用价值。本文基于循证医学的儿童急诊科医患沟通，对其指南构建与应用进行深入研究。

简介：【摘要】目的 评价临床护理路径对老年精神分裂症患者护理效果的影响。方法 选取我院收治的老年精神分裂患者，分为2组，对比两组患者的精神状况和生活质量。结果 观察组患者的精神状况评分更低，生活质量评分更高（P

简介：摘要：目的：探究开放性骨折伤口感染患者的湿性敷料换药护理效果。方法：研究时间为2022年2月-2023年2月，研究对象为此期间我院收治的98例开放性骨折伤口感染患者。通过随机数表法将入组患者分为对照组与观察组，每组49例。对照组使用常规换药护理，观察组使用湿性敷料进行换药护理。比较不同方式干预效果。结果：总有效率，观察组为95.82%，对照组为81.63%，观察组高于对照组（P＜0.05）。换药次数，观察组少于对照组；伤口愈合时间，观察组短于对照组；换药时疼痛评分，观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：对于开放性骨折伤口感染患者采用湿性敷料换药护理方式进行干预，可提高干预效果，有利于降低患者疼痛感、缩短伤口愈合时间、减少换药次数，效果确切，值得推广使用。

简介：摘要：目的  探讨多学科协作综合护理对肺癌手术患者心理状态及肺功能的影响。方法  选取2020.12-2022.12本院收治的50例肺癌患者为对象。随机分为观察组（多学科协作综合护理）与对照组（常规护理），比较两组心理状态及肺功能。结果  干预后两组FEV1、FEV1/FVC升高，观察组高于对照组（P

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨在治疗口腔癌术后护理中实施综合护理的应用效果。方法：按照试验对象的纳选标准，从我院在2020年3月到2021年12月来我院治疗的口腔癌患者中筛选出122例作为本次试验的对象。为突出试验结果，采用分组对比的方式进行试验，将122例患者按照每组61例平均分成对比组和综合组，对比组在术后应用常规护理措施，综合组的患者术后实施综合护理方法；分析两组口腔癌患者在不同护理下的生活质量评分，以及患者在治疗和护理中的依从性。

简介：【摘要】目的：对比分析研究食道覆膜支架与扩张治疗食管恶性狭窄的临床效果。方法：选取2021年9月-2022年12月在我院接受治疗的26例食管恶性狭窄患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组采用扩张治疗，研究组采用食道覆膜支架置入治疗，治疗后对比两组生活质量评分、并发症发生率。结果：研究组生活质量评分高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P