简介：

简介：【摘要】目的：评价孕妇产前检查中，免疫学检验项目的重要价值。方法：取82例孕妇组织参与研究，因产检检查项目不同，将其分为两组，其中行常规产前检查的孕妇为1组，行常规检查+免疫学检查的孕妇为2组，比较两组孕妇高危妊娠因素检出情况，及新生儿质量。结果：检查后，两组孕妇高危因素检出率比较，相比1组，2组孕妇高危因素检出率较高（(pP

简介：摘要：目的：对产前检查中免疫检验项目应用效果观察分析。方法：本次研究选择2017年2月~2018年2月我院80例免疫检查异常孕妇为对象，根据入院日期将其分成对照组40例、比较两组母婴阻断成功率。结果：观察组患者母婴阻断成功率显著高于对照组，存在统计学意义(P

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析在临床上产前检查免疫检测项目的价值作用。方法：选取接受我院产前检查的共计80例孕妇作为研究主体，选取时间均在2019年6月至2020年6月期间，将其平均划分为参照组（40例，常规产前检验）与实验组（40例，产前检查+免疫检验），分析两组孕妇的免疫检验指标阳性检出概率与高危妊娠发生情况。结果：实验组各项免疫检验指标阳性检出概率高达20.00%，相较于参照组2.5%明显偏高，两组比较呈现为P＜0.05的统计学差异；实验组高危妊娠发生概率达到5.00%，相较于参照组20.00%明显偏低，两组比较呈现为P＜0.05的统计学差异。结论：孕妇接受产前免疫检验，能了解孕妇自身是否有高位妊娠的影响因素，以便对孕妇提供可靠的治疗干预举措，使高危妊娠发生概率降低，保障孕妇生育效果。

简介：【摘要】：目的 探究孕产妇产前检测免疫学检验项目的价值。方法 于2020年5月至2020年

简介：【摘要】目的：研究产前检查免疫检验项目的实施对孕妇、胎儿的作用。方法：研究对象为60例孕妇，以接受产前免疫检验的孕妇30例为观察组，另外选取未接受免疫检验项目检查的30例孕妇为对照组，比较组间检验结果、母婴结局情况。结果：观察组乙肝表面抗原有1例阳性，对照组乙肝表面抗原阳性3例，艾滋病阳性1例、梅毒阳性3例，组间差异显著，P

简介：【摘要】目的：探讨临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性 方法：选择2020年1月到2020年3月间在我院接受免疫检验的患者150例作为研究对象，采用双盲法对其进行随机分组，每组75例，对照组患者在免疫检验过程中采用常规方法，观察组患者则实施质量控制，分别对两组患者检验标本的合格率进行比较。同时，在患者治疗完成后，对两组的临床疗效进行比较。结果：观察组和对照组患者行免疫检验时的标本合格率分别为97.3%和88.0%；治疗完成后的临床有效率分别为96.0%和86.7%，均有观察组显著高于对照组的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：在实施临床免疫检验的过程中，做好质量控制有利于提高标本合格率和患者的治疗效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察在临床免疫检验中应用强化免疫检验质量管理对检验结果准确性产生的影响。方法：选择2020年1~6月期间进行临床免疫检验的50例患者，设其为对照组，所有患者均未接受强化免疫检验质量管理；选择2020年7月~12月期间进行临床免疫检验的50例患者，设其为研究组，所有患者均接受强化免疫检验质量管理。组间对比乙肝核心抗体、表面抗体、核心抗原、表面抗原的检验准确率与肿瘤标志物、甲胎蛋白、甲状腺功能三项指标的平均变异指数。结果：研究组肿瘤标志物、甲胎蛋白、甲状腺功能三项指标的平均变异指数均低于对照组，同时其乙肝核心抗体、表面抗体、核心抗原、表面抗原的检验准确率均高于对照组，统计学对比有差异（p＜0.05）。结论：强化免疫检验质量管理对临床免疫检验检的准确性有非常重要的影响。

简介：【摘要】目的：评价孕产妇产前检测中采取免疫学检验项目在检出高危妊娠发病率方面的检验价值，以提高产妇安全性。方法：选择我院2019年3-8月接收的200例孕妇，根据入院检查时间进行对照组与研究组分组，对照组(n=100)孕妇采取常规产前检查，研究组(n=100)孕妇采取常规产前检查+免疫学检验。比较对照组、研究组孕产妇高危妊娠发病率，不良事件发生率。结果：组间梅毒感染、乙肝感染、艾滋感染以及微生物感染产妇高危妊娠发病率比较，研究组高于对照组P

简介：【摘要】目的：探讨在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的检查准确性。方法：本次入组100例患者本医院疑似甲状腺肿瘤患者，抽取时间段为2018.2-2021.2，对患者分别实施化学发光免疫法、放射免疫法检测，将检查结果对比病理结果，判定检查的准确率、特异性、灵敏度。结果：本次经过病理确诊阳性患者90例，化学发光免疫法与放射免疫法检测的准确率、特异性、灵敏度之间存在显著性差异，化学发光免疫法指标优势性更强（P＜0.05）。结论：化学发光免疫测定在甲状腺肿瘤疾病诊断中具备较高的灵敏度，为临床应用价值较高的检查手段，能够尽早为患者进行甲状腺肿瘤疾病诊断并给予针对性治疗。

简介：摘要：目的：探究临床免疫检验中影响检验质量的因素及对策。方法：选用我院2020年4月—2021年4月接收的100例临床免疫检验患者为例。计算机分组分为研究组（50例）对照组（50例）。对照组：常规检验，研究组：质量控制检验，分析影响检验结果的因素以及检验准确率。 结果：①影响因素分为样本采集不科学、温度湿度控制不理想、检验人员质检能力不足、清洗液更换不及时、发现试剂时间不正确；②研究组免疫检验结果准确例数48例，占比96%对照组免疫检验结果准确例数40例，占比80%（χ2 =6.061，P＜0.05）。结论：影响临床免疫检验结果质量的因素较多，所以在开展检疫检验过程中需要进一步加强对临床免疫检验的要求同时规范检验流程、优化检验措施，提升临床免疫检验结果质量水平。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的临床价值以及相应的质控措施进行讨论。方法 选择本院检验科212份免疫检验血样，随机分成对照组与研究组，每组106份。对照组血样没有质量控制措施，研究组经过质量控制，对两组血样免疫检验平均变异指数进行比较。结果 研究组C-肽、Cal25、Cal99、CEA的平均变异指数，显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床免疫检验中免疫检验分析质量控制措施，可以促进免疫检验结果准确性的提升，为后续治疗提供较大参考价值，应在临床上广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性。方法：选择2020年6月~2021年6月期间实施免疫检验的300例患者，回顾分析其资料，将150例采取常规免疫检验的患者分入对照组，150例采取免疫检验分析质量控制的患者分入观察组。组间对比糖类抗原125、糖类抗原199、胰岛素、癌胚抗原、甲胎蛋白、促甲状腺激素、胰岛素抗体的变异系数以及总有效率。结果：观察组糖类抗原125、糖类抗原199、胰岛素、癌胚抗原、甲胎蛋白、促甲状腺激素、胰岛素抗体的变异系数均低于对照组，总有效率（94%）高于对照组（80.67%），P＜0.05。结论：免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中非常重要，可提高检验准确性，给患者的治疗带来积极影响。

简介：【摘要】目的：分析临床免疫检验过程中的影响因素，并制定合理的应对措施。方法：从2019年1月-2021年5月区间内接受临床免疫检验的患者内选择120例，分析影响检验的因素后，接受常规干预的为对照组，接受应对措施的为实验组，各60例。对比干预后检测准确率。结果：结果显示，实验组检测假阳性的人数为2例，假阴性人数为1例。对照组检测假阳性人数为10例，假阴性人数为9例。对比两组数据结果显示，P＜0.05。结论：对临床免疫检验内的影响因素进行分析，随后制定合理的干预措施，可以提升检查阳性率。

简介：【摘要】目的：探究落实质量控制对策对临床免疫检验准确率及检验质量的影响。方法：本次研究开展时间为2019年6月-2020年7月，以在本院进行免疫检验的患者作为研究对象，共计100例。根据不同的免疫检验控制方式进行分组，在2019.06-2019.12期间采取常规免疫检验；在2020.01-2020.07期间采取加强质量控制免疫检验。分别以参比组和研究组命名，每组纳入50例。检验结果以病理诊断为金标准。对比组间检验质量评分、检验准确率以及治疗效果。结果：比较免疫检验质量评分各项指标，研究组均高于参比组（P＜0.05）；比较检验准确率，研究组大于参比组（P＜0.05）；比较治疗总有效率，研究组较参比组更高（P＜0.05）。结论：免疫检验结果是临床治疗的重要依据，通过加强质量控制可有效规范检验操作，减少干扰因素影响，提高检验质量和检验准确率，确保患者能够得到科学治疗。

简介：【摘要】目的：综合分析临床免疫检验的质量控制对策。方法：本次研究的患者为：接受临床免疫检验的患者；共102例，病例的选取时间为2020年12月，按照质量控制措施的不同分为对照组（应用常规质量控制措施，51例）和实验组（应用综合质量控制措施，51例）。采用统计学分析两组检验效率、乙肝表面抗原（HBsAg）阳性、丙肝抗体（HCV-Ab）阳性、梅毒特异性抗体（TP-Ab）阳性、人类免疫缺陷病毒抗体（HIV-Ab）阳性。结果：两组检验效率、HBsAg阳性、HCV-Ab阳性、TP-Ab阳性、HIV-Ab阳性比较差异显著（P＜0.05）。结论：对接受临床免疫检验的患者实施综合质量控制对策可积极显著提高检验效率。