简介：

简介：摘要目的本文主要研究的是产前免疫检验项目的意义与检验结果。方法本文选择我院在2016-2017年接收的140例产妇，将其分为了常规检查组和免疫检查组两组，每组各有70例产妇。对常规检查组产妇进行常规检查，在此基础上对免疫检查组产妇进行免疫检查，随后对比两组患者的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度进行了对比，并总结了产前免疫检验项目的意义。结果免疫检查组产妇的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度明显要高于常规检查组产妇。P＜0.05，认为差异具有统计学意义。结论产前免疫检验项目在产妇产前检测中的应用，能够提高产妇的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度。

简介：

简介：摘要目的探究产前检查免疫检验项目的价值，并对产妇的检验结果进行相应的分析。方法选取我院妇产科收治的127例产妇，通过随机分组法按照产前检查方式的不同将所有产妇分组为A组（n=64例）和B组（n=63例），其中对B组进行一般检查工作，而A组则在B组的基础上联合进行产前免疫检验项目的检查，完成检查后对比和分析两组产妇的检验结果。结果A组经过检测后分娩期不良事件发生率4.69%显著低于B组经过检测后分娩期不良事件发生率15.87%（P＜0.05）。结论对产妇进行产前免疫检验项目的检查，有利于帮助产妇在围产期减少受到不良事件的影响，对于母婴生存质量的提升也有着积极的促进作用。

简介：【摘要】目的：探究产前检查免疫检验项目的价值， 并对产妇的 检验结果 进行相应的分析 。 方法：选取我院妇产科收治的 127 例 产妇， 通过随机分组法按照产前检查方式的不同将所有产妇分组为 A 组（ n=64 例）和 B 组（ n=63 例），其中对 B 组进行一般检查工作，而 A 组则在 B 组的基础上联合进行产前免疫检验项目的检查， 完成检查后对比和分析 两组产妇的检验结果。 结果：A 组经过检测后分娩期不良事件发生率 4.69% 显著低于 B 组经过检测后分娩期不良事件发生率 15.87% （ P ＜ 0.05 ）。 结论：对产妇进行产前免疫检验项目的检查，有利于帮助产妇在围产期减少受到不良事件的影响，对于母婴生存质量的提升也有着积极的促进作用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨产前检查免疫检验项目在医学临床上的价值。方法按照数字随机表法将该院二百名产前检查的孕妇分为观察组和对照组，对照组的孕妇应用一般的检查方法，而观察组在一般检查方法的基础上增加免疫检查项目，包括人类免疫缺陷病毒、肝炎病毒、宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体、梅毒等。对观察组和对照组的孕妇发生高危妊娠的情况进行比较，分析常规检查措施以及增添的免疫检查项目的检查方法的好处和缺陷。结果观察组的孕妇乙型肝炎阳性率为8%，丙型肝炎抗体阳性率为2%，梅毒抗体阳性率为1%，宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体阳性率为1%。在进行对症干预之后，高危妊娠的几率为2%，对照组的高危妊娠的几率为14%，两组比较差异具有统计学意义，即P小于0.05。结论通过在产前检查增加免疫检验项目，可以有效、及时地为医学的干预提供比较充分的依据，提升孕妇的生产质量，值得医学推广和应用。

简介：摘要:目的 观察孕妇实施产前免疫检验的应用效果。方法 随机将96例孕产妇分成两组，48例对照组和48例观察组，分别给予普通检查和免疫检查，对两组孕产妇的危险因素进行记录。结果 对比两组孕产妇危险因素，观察组明显低于对照组；比较两组产妇不良事件率，对照组明显低于观察组，以上均有显著差异（P

简介：【摘要】目的：讨论临床应用产前检查免疫检验项目的效果。方法：对从2020年8月到2021年8月所收治的80名产妇进行研究，通过随机法将产妇分到采用产前常规检验的对照组（n=40）和在进行常规检验的同时予以免疫检验的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的高危妊娠出现率和不良情况出现率。结果：研究组高危妊娠出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析产前检查免疫检验项目的实际应用价值。方法：研究对象为我院2020年5月-2022年5月期间接诊的200例孕妇，通过随机数字表法将患者分为对照组与观察组，对照组100例实施常规产前检查，观察组100例在常规产前检查同时加强免疫检验项目的应用，分析两组产妇综合检验结果与检验满意率。结果：观察组与对照组对应常规产前检查结果差异较小，无统计学意义（P＞0.05）；观察组新生儿传染病发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组检查满意率高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对产妇重视产前检查免疫检验项目筛查，可在孕早期发现孕妇传染病情况，便于及时加强早期干预，降低新生儿传染病发生率，更好的保证新生儿出生质量。

简介：【摘要】目的： 探究分析产前检查免疫检验项目的临床应用价值。 方法： 以 2017年 6月 -2019年 6月到我院治疗的 80 例孕产妇 作为研究对象，采用电脑随机的方法分为实验组和对照组各 40 例。对照组行常规产检 ，而实验组则在此基础上增加免疫检验项目 。分析两组孕产妇及胎儿的临床结局及分娩方式 。结果： 实验组孕产妇阴道分娩率（ 84% ） 高于对照组的 阴道分娩率（ 60% ） ， X2=4.94 ， p﹤0.05有统计学意义。实验组孕产妇的不良事件发生率（ 7.5%）低于对照组不良事件发生率（ 50%）， X2=4.11,5.00,5.33， p﹤0.05有统计学意义。实验组胎儿不良事件发生率（ 10% ）低 于对照组（ 55% ） ， X2=5.16 ， 3.91,5.17 ， p﹤0.05有统计学意义。结论：以免疫检验项目 对孕产妇 进行检验 可以有效降低孕产妇及胎儿的不良事件发生率 ，提高孕产妇的阴道分娩率 ，免疫检验项目 在临床对孕产妇 的检验 中具有推广价值 。

简介：摘要：目的 探讨产前检查免疫检验项目的临床应用价值。方法 选取门诊及住院孕产妇 60 例，随机分为参加产检免疫项目组以及未参加产检免疫项目组各 30 例，对孕妇以及胎儿进行产前检查免疫检验项目有助于纠正高危妊娠，避免诊治时机的延误。探究肝炎病毒检查、梅毒检查、 HIV检查以及 TORCH检测的临床价值，从而提高生育质量。结果 起病伊始伏期方面所有患者平均在 1个月左右，于发病 2～ 3w之后血液以及粪便的传染性会逐渐消失（血清中的特异性抗体 IgG的产生）。结论 产前检查免疫检验项目意义重大，能够帮助孕妇及时地纠正高危妊娠避免延误诊治，对于孕产妇生育质量的提高有很高的临床应用价值，值得推广。  　　关键词：产前检查；免疫检查；应用价值  　　

简介：摘要目的产前检查免疫检验项目的临床应用价值。方法本文选取我院于2014年01月~2015年05月收治的2000例孕妇作为本次研究对象，针对孕妇在产前开展免疫检验项目检查工作，分别是肝炎病毒检查、HIV检查等项目，对其检查结果加以分析探讨。结果在本次研究选取的2000例孕妇中，其中肝炎病毒的阳性例数是180例，阳性感染率为9.00%；HIV病毒的阳性例数是2例，阳性感染率为0.10%；梅毒病毒的阳性例数是17例，阳性感染率为0.85%；TORCH病毒的阳性例数是100例，阳性感染率为5.00%。结论针对孕妇及早开展产前免疫检验工作，可以使得患病患者及时的得到有效救治，进一步改善妊娠情况，提高孕育的质量。

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨溶血对临床免疫和生化检验项目的影响。方法 此次临床研究观察对象均为2019年1月至2021年1月在我院抽取静脉血进行检验的患者，共计200例，按是否发生溶血情况分为溶血组和正常组（每组各100例）。对比两组患者免疫指标水平、血生化指标及患者满意度。结果 正常组患者免疫指标水平、血生化指标及患者满意度均优于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：评价孕妇产前检查中，免疫学检验项目的重要价值。方法：取82例孕妇组织参与研究，因产检检查项目不同，将其分为两组，其中行常规产前检查的孕妇为1组，行常规检查+免疫学检查的孕妇为2组，比较两组孕妇高危妊娠因素检出情况，及新生儿质量。结果：检查后，两组孕妇高危因素检出率比较，相比1组，2组孕妇高危因素检出率较高（(pP

简介：[摘要]目的：分析产前诊断免疫检验项目质量控制的效果。方法：随机选取2021年4月-2022年4月在我院收治的100例分娩孕妇，均分为两组，观察组采取产前诊断免疫检验项目质量控制措施，对照组采取常规控制措施，对比两组患者的产前诊断免疫检验项目检验情况。结果：观察组的甲胎蛋白、Ca125、肿瘤标志物、癌胚抗原水平均更低，C-肽水平则高于对照组，以上差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究产前检查中免疫检验项目的应用价值。方法 将200例行产前检查的孕妇作为主要对象，随机分为两组，100例/组。对照组进行常规检验项目的检查，观察组在常规检验项目基础上增加免疫检验项目，对两组孕妇进行跟踪随访，统计比较两组的高危妊娠发生率和新生儿不良事件发生率。结果 ①高危妊娠发生率：观察组的发生率显著低于对照组，差异显著；②新生儿不良事件：观察组的发生率较对照组低，差异显著。结论 将免疫检验项目纳入到产前检查中更有利于降低高危妊娠和新生儿不良事件的发生风险，可进一步推广。