简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析在急性颅脑损伤中运用CT与MRI检验的实际效用价值。方法:研究中共选取61例急性颅脑损伤患者进行对比实验，在入院后对行CT与MRI检查，通过影像学数据对比不同部位损伤检出率。结果：经过研究表明，两种检查方法对在颅骨骨折、硬膜外与硬膜下血肿的检出率相对较为一致。（P＞0.05）。CT在蛛网膜下腔出血的检出率明显高于MRI。（P＜0.05）。而对于脑深部挫伤以及脑叶挫裂上MRI的检出结果相对较优，与CT的数据相比有较大的差异表现。（P＜0.05）。同时经过计算MRI的总检出率也显著高于CT。结论：对于急性颅脑损伤患者的诊治，除蛛网膜下腔出血外，MRI均有较强的诊断敏感性，实际检出率相对较高，可为后期救治工作提供精确数据信息。

简介：【摘要】目的 探讨联合应用亚低温和冬眠疗法治疗重度颅脑损伤的效果。方法 选择重度颅脑损伤患者100名，对照组采用常规治疗，观察组采用亚低温和冬眠疗法治疗，对比疗效。结果 观察组生存率更高，感染率更低，P＜0.05；观察组生存质量更高，P＜0.05。结论 联合应用亚低温和冬眠疗法在治疗重度颅脑损伤中显示出良好的效果，与常规治疗相比，联合治疗能够提高患者的生存率，降低感染率，并改善患者的生存质量，为重度颅脑损伤的治疗提供了一种新的有效方法。

简介：【摘要】目的 探究优质护理在ICU重度颅脑损伤患者护理中的应用。方法 选择性分析本院自2018年2月至2019年2月收取的88例重型颅脑损伤患者作为研究对象，按照就诊的顺序分成对照组和观察组各44例，前者采取常规护理，后者应用优质护理管理，比较两组患者之间的护理效果、患者住院时间和费用等。结果 对照组患者的护理效果要低于观察组，其数据分析有很大的变化；观察组患者的住院时间、花费的费用等均优于对照组，差异性显著。结论 针对临床患有重型颅脑损伤患者要实施优质护理措施，可以有效提升患者的治疗效果，提升患者的康复时间，值得大力推广采纳。

简介：【摘要】目的：探究整体护理在重症颅脑损伤护理中的应用效果，并对其应用价值予以评价 。方法：选择时间段 2018年 3 月 -2019年

简介：【摘 要】目的 ： 观察颅脑损伤术后患者应用综合性护理的临床效果并进行分析。 方法 ：用抽样调查 的方法在本院 随机选取 201 6 年 1 月到 2019 年 8 月收治的 60 例颅脑损伤术后患者进行治疗及观察，将 60 例颅脑损伤术后患者随机平均分成两组，观察组 30 例颅脑损伤术患者应用综合性护理进行治疗，对照组 30 例颅脑损伤术后患者采取常规护理方式。然后将两组颅脑损伤术后患者的治疗效果进行比较分析。 结果 ： 经一段时间治疗后，应用综合性护理方式的观察 组 30 例 患者的 术后并发症的概率以及住院时间都要少于对照组的 （ Ｐ＜ 0.05 ），具有统计学意义 。 结论 ： 应用 综合性护理治疗颅脑损伤术后患者更能改善患者的症状，一定程度上的减少术后并发症的产生，较常规护理手段更具优势，痊愈率高，稳定性高，可在临床中推广。

简介：摘要：目的：探讨临床护理路径的应用对于重症颅脑损伤护理效果的影响。方法：选取我院2020年4月~2021年7月收治的68例重症颅脑损伤患者作为研究对象，分为观察组和对照组各34例，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的并发症发生率（5.88%＜25.53%，χ2=4.221）以及护理后的神经缺损程度（NHISS）评分[（13.04±1.28）分＜（16.19±1.44）分，t=9.533]低于对照组（P＜0.05），观察组患者的重症监护时间[（10.71±1.93）d＜（14.05±2.07）d，t=6.881]和住院时间[（14.79±2.04）d＜（18.83±3.16）d，t=4.301]比对照组更短（P＜0.05），观察组患者的简式Fugl-Meyer运动功能（FMA）评分[（68.43±6.03）＞（62.29±6.27）分，t=4.119]高于对照组（P＜0.05）。结论：基于临床护理路径，开展重症颅脑损伤护理工作，对于患者的快速、良好恢复有着积极的影响。

简介：【摘 要】目的： 分析护理干预在重型颅脑损伤（简称 SCI ）去骨瓣减压术（简称 DC ）中的应用。 方法：研究主体的入院时间是 2016 年 5 月至 2019 年 5 月，共计 SCI 行 DC 治疗患者 88 例，参照随机法分 A 组（例数是 44 ）和 B 组（例数是 44 ）。前者选用优质护理，后者选用常规。对比内容是护理效果。 结果： 以上组别经 并发症率 对比后差异极为显著，示为 P ＜ 0.05 。经护理满意度对比后同为 P ＜ 0.05 。 结论： 为 SCI 行 DC 治疗患者实施优质护理可减少其并发症，且能获得较满意的护理效果。

简介：【摘要】 在颅脑外伤后，最常见且最为严重的并发症就是认知功能障碍，会对患者日常生活能力以及运动功能恢复带来不利影响，同样也不利于患者社会适应能力的提升。所以，科学评估颅脑损伤后认知功能障碍并采取必要的康复治疗措施十分关键。基于此，文章将重点阐述与其相关的内容，希望有所帮助。

简介：[摘要]目的：分析核磁共振、CT检查在急性颅脑损伤中的应用价值。方法：从2020年5月-2022年2月，我院收治急性颅脑损伤患者中抽取70例，以盲选的方式分为对照组和试验组，分别采用CT检查、核磁共振检查，统计2组检查结果。结果：试验组急性颅脑损伤检出33例，准确率为94.29%，略高于对照组的68.75%（P

简介：【摘要】 目的：探讨微创颅内血肿清除术治疗重型颅脑损伤的护理效果。方法：选取2019年3月~2020年2月期间，我院就诊的70例重型颅脑损伤并接受微创颅内血肿清除术治疗患者作为本文研究对象。采用随机抽签分组法，分成对照组（35例）和观察组（35例）。对照组实施常规护理，观察组实施围术期护理。比较两组患者护理有效性。结果：观察组护理有效性为97.15%，明显高于对照组68.57%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析研究安全隐患干预用于颅脑损伤患者护理中的实施效果。方法：选取2018年2月-2020年2月到我院治疗的60例颅脑损伤患者，随机平均分为两组，一组为对照组采取常规护理干预，一组为实验组采取安全隐患干预。比较两组患者的不良事件发生率、患者的满意度以及患者的

简介：【摘要】目的： 分析 重症颅脑损伤患者急救应用快捷护理路径的效果。 方法： 选择本院在 2018 年 1 月 ~2019 年 4 月收治的 重症颅脑损伤患者 50 例，将 50 例患者采用随机数字表法分成实验组 25 例与对照组 25 例，对照组接受常规护理路径，实验组实施快捷护理路径，比对两组患者急救死亡率、住院死亡率、抢救时间、住院时间。 结果： 实验组患者急救死亡率、住院死亡率、抢救时间、住院时间与对照组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 重症颅脑损伤患者急救应用快捷护理路径，可以有效改善患者死亡率，缩短抢救时间及住院时间，改善预后，促进康复。

简介：【摘要】目的：对颅内血肿微创清除术治疗颅脑损伤在优质护理效果进行研究探讨。方法：选取我院2019年3月到2020年3月收治的60例重型颅脑损伤患者，将所有患者随机分配为实验组30人，对照组30人，给予对照组术后常规护理，实验组采用优质护理方式，对比两组患者在术后护理的满意度和神经功能缺损评分两方面。结果：将两组患者的评分数据相对比，实验组的数据均优于对照组（p＜0.05）。结论：采用优质护理方式护理颅脑损伤患者，对患者健康质量的提升有非常明显的效果，值得在临床护理中推广使用。