简介:【摘要】目的:分析临床上为类风湿关节炎患者合理提供甲氨蝶呤联合塞来昔布进行治疗的有效性。方法:在2022年4月至2023年4月间本院陆续接收的类风湿关节炎患者共64例,借助随机数字表法将其分为探究组与参照组各32例。研究期间参照组为其提供塞来昔布胶囊,而探究组则在此基础上联合运用甲氨蝶呤片。对比分析其效果。结果:探究组患者其临床治疗的总有效率数据显著性高于参照组(P<0.05);同时治疗后探究组患者其Barthel评分数据也显著性优于参照组(P<0.05)。结论:临床上为类风湿关节炎患者联合运用甲氨蝶呤与塞来昔布既有助于促使临床治疗效果获得显著提升,同时还可显著改善患者的日常活动能力,推荐参考。
简介:【摘要】目的:分析非布司他治疗痛风伴高尿酸血症的使用价值。方法:选取我院收治的痛风伴高尿酸血症患者56例,将其按照随机分组方法分为对照组(28例,使用立加利仙治疗)和观察组(28例,使用非布司他治疗)。对两组患者的治疗效果进行分析。结果:观察组经过非布司他治疗后,其血尿酸、尿微量蛋白水平,不良反应发生率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在痛风伴高尿酸血症患者治疗过程中,采用非布司他治疗能取得较佳的效果,可改善其血尿酸及尿微量蛋白水平,减少其不良反应的发生。
简介:[摘要]目的:评价在非急性期痛风性关节炎患者中痛风1号方治疗的效果。方法:对2018年1月到2020年7月随机抽选的90例非急性期痛风性关节炎患者做分组(抽签法)研究,分甲组与乙组,两组患者均45例。乙组碳酸氢钠片、非布司他片治疗,甲组在乙组上加痛风1号方治疗,比较两组的不良反应、中医证候评分、疗效、血尿酸水平。结果:乙组不良反应总发生率甲组(P<0.05)。乙组与甲组治疗前的中医证候评分差异不显著(P>0.05)。乙组与甲组治疗后的中医证候评分低于治疗前(P<0.05)。乙组治疗后的中医证候评分高于甲组治疗后(P<0.05)。乙组治疗总有效率低于甲组(P<0.05)。在治疗前以及治疗后,乙组与甲组的血尿酸水平差异不显著(P>0.05)。乙组与甲组治疗后血尿酸水平低于治疗前(P<0.05)。结论:给予非急性期痛风性关节炎患者痛风1号方治疗可显著降低中医证候评分、提高疗效、减少不良反应。
简介:目的:观察非布司他联合中药痛风汤治疗湿热蕴结证痛风/高尿酸血症的临床疗效。方法:选择2015年6月-2016年4月在九江市第一人民医院就诊的60例湿热蕴结型痛风炎患者,分为治疗组和对照组,治疗组60例予非布司他联合中药痛风汤治疗,对照组60例予秋水仙碱、别嘌醇治疗,疗程均为1个月。评估两组患者治疗前、治疗1个月后的血尿酸(UA)值及临床疗效,并进行适当统计分析。结果:治疗前两组UA值无明显差异;治疗1个月后,治疗组UA值低于对照组,且两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为81.7%,治疗组的疗效优于对照组的疗效,且两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:非布司他联合中药痛风汤治疗湿热蕴结型痛风有较好的临床效果,且优于常规秋水仙碱联合别嘌醇的疗效,值得临床进一步观察研究。
简介:【摘要】目的:研究塞来昔布治疗肾绞痛的治疗效果。方法:选取2019年1月-2020年1月收治的肾绞痛患者104例,随机分为对照组和观察组,每组52例。对照组采用哌替啶治疗,观察组采取塞来昔布治疗。比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果:观察组治疗总有效率为96.15%,高于对照组的76.92%,有显著差异(P<0.05)。观察组不良反应发生率为7.69%,低于对照组的30.77%,有显著差异(P<0.05)。结论:在肾绞痛的治疗当中,使用塞来昔布治疗,能够有效提高治疗总有效率,同时减少不良反应的发生,疗效和安全性都很理想,具有较高的临床价值。
简介:【摘要】目的:分析急性痛风性关节炎护理中对护理干预应用后的临床效果。方法:对某院2018年-2019年收集的70例急性痛风性关节炎患者进行研究,根据随机分组原则将患者分为对照组和实验组,两组患者均为35例。对照组患者接受常规护理,实验组患者在常规护理基础上增加综合护理干预,并对两组患者临床护理效果进行对比分析。结果:护理后,实验组患者VAS评分明显低于对照组,组间数据对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。且实验组患者复发率更低,数据对比有统计学意义(P<0.05)。结论:急性痛风性关节炎患者护理中应用综合护理干预,可以发挥显著临床效果,是一项值得推广的重要护理手段。
简介:【摘要】目的:观察综合护理在痛风性关节炎(ARTH)患者中的应用价值。方法:从2019年7月-2020年7月期间接收的痛风性ARTH患者中选择64例参与研究,用随机数字表法分为一般组与研究组,每组32例。对一般组患者进行一般护理干预,对研究组患者进行综合护理干预,比较两组患者的护理总满意指数以及护理质量评分、干预后的依从性评分。结果:研究组患者的护理总满意指数87.50%高于一般组患者的护理总满意指数71.88%,差异具有统计学意义(P<0.05);在护理质量评分中,研究组护理人员的护理态度、护理操作能力、护理细节以及护理效果评分均高于一般组护理人员,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,两组患者的各项依从性评分均有提高,其中研究组患者的饮食、生活习惯、用药依从性评分均高于一般组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对痛风性ARTH患者进行综合护理能够改善护理总满意指数,提高护理质量与依从性,引导患者养成良好的生活饮食习惯,坚持正确用药。