简介：目的：研究非布司他联合塞来昔布治疗痛风性关节炎的效果。方法：本次研究选取了我院从2020年1月至2021年1月收治的痛风性关节炎患者40例，根据治疗方法的不同将其分为研究组与对照组，每组各20例。对照组患者给予非布司他治疗，研究组给予患者非布司他联合塞来昔布治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：经过整体治疗后，研究组各项评分值及治疗有效率均优于对照组，差异P<0.05。结论：在痛风性关节炎患者中采用非布司他联合塞来昔布治疗效果显著，可促进患者早日康复，值得临床应用。

简介：摘要目的研究非布司他联合塞来昔布对痛风性关节炎的治疗效果。方法选取2018年6月—12月期间于我院接受治疗的96例痛风性关节炎患者为研究对象。按奇偶分组法分为常规组和研究组，每组48例。常规组给予非布司他药物治疗，研究组给予非布司他联合塞来昔布药物治疗。对比两组治疗有效率、炎性因子水平变化。结果研究组患者治疗总有效率为97.91%，常规组患者治疗总有效率为81.25%，研究组患者治疗总有效率明显高于常规组，研究组患者炎性因子水平优于常规组，差异显著（P＜0.05）。结论对痛风性关节炎患者实施非布司他联合塞来昔布治疗，效果显著，能有效改善患者临床症状，减轻患者疼痛，提高患者生活质量，值得应用。

简介：摘要目的研究非布司他联合塞来昔布对痛风性关节炎的治疗效果。方法选取2018年6月—12月期间于我院接受治疗的96例痛风性关节炎患者为研究对象。按奇偶分组法分为常规组和研究组，每组48例。常规组给予非布司他药物治疗，研究组给予非布司他联合塞来昔布药物治疗。对比两组治疗有效率、炎性因子水平变化。结果研究组患者治疗总有效率为97.91%，常规组患者治疗总有效率为81.25%，研究组患者治疗总有效率明显高于常规组，研究组患者炎性因子水平优于常规组，差异显著（P＜0.05）。结论对痛风性关节炎患者实施非布司他联合塞来昔布治疗，效果显著，能有效改善患者临床症状，减轻患者疼痛，提高患者生活质量，值得应用。

简介：【摘要】：目的：非布司他治疗门诊痛风性关节炎的效果。方法：选择98例因痛风性关节炎就诊于本诊所的病人进行调查与分析，本次调查时间在2018.09-2020.01。将病人分为2组，每组均分得49例。对比组采用常规治疗方式。研究组则采用非布司他治疗模式。分析两组最终治疗结果。结果：对比组治疗有效率较低、研究组治疗有效率较高，两组差异明显，P值

简介：摘要目的分析非布司他片联合依托考昔对痛风性关节炎的治疗价值。方法将68例痛风性关节炎患者随机分组，对照组以依托考昔治疗，观察组在对照组基础上加非布司他片治疗，比较两组疗效。结果与对照组比，观察组治疗总有效率显著升高（P＜0.05），疼痛程度评分显著下降（P＜0.05），两组不良反应差异不显著（P＞0.05）。结论非布司他片联合依托考昔对痛风性关节炎有显著疗效，可减轻疼痛，且安全性高。

简介：【摘要】目的：分析非布司他片联合依托考昔对痛风性关节炎的治疗价值。方法：将 68例痛风性关节炎患者随机分组，对照组以依托考昔治疗，观察组在对照组基础上加非布司他片治疗，比较两组疗效。 结果：与对照组比，观察组治疗总有效率显著升高（P＜ 0.05），疼痛程度评分显著下降（

简介：【摘要】目的：研究和分析非布司他对痛风性关节炎治疗效果的安全性和有效性的影响。方法：选择110例痛风性关节炎患者作为研究对象，均于2022年3月-2023年6月在我院接受治疗，根据单双数法进行分组，单数分到观察组（n=55例），双数分到对照组（n=55例）。对两组治疗前与治疗结束1周后尿酸水平、血沉水平、不良反应进行观察和对比。结果：两组尿酸水平和血沉水平，治疗前差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后观察组尿酸水平和血沉水平明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；与对照组相比，观察组不良反应中发生率明显较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：非布司他在痛风性关节炎患者的临床治疗中，疗效较佳，可以有效稳定患者的尿酸水平和血沉水平，降低不良反应，具有较高的安全性和有效性。

简介：摘要目的了解痛风患者初始降尿酸治疗过程中，通过逐步增加口服非布司他剂量的方法是否与秋水仙碱预防痛风发作同样有效。明确通过逐步增加口服非布司他剂量的方法是否可以达到血尿酸达标控制的效果。方法在这项前瞻性、多中心、随机开放对照研究中，患者随机数字表法分为A组（非布司他剂量从10 mg/d逐步增加到40 mg/d）、B组（固定剂量非布司他剂量40 mg/d+秋水仙碱0.5 mg/d）和C组（固定剂量非布司他剂量40 mg/d），观察24周。每4周进行1次随访。痛风发作时首选NSAIDs控制症状。计量资料组间比较采用单因素方差分析，计数资料比较采用χ2检验。结果共276例患者被纳入研究，253例患者接受治疗。211例患者完成了全部的治疗与随访。在接受治疗的患者中，A组共有21例出现了37次痛风发作，B组共有20例出现35次发作，C组共有26例出现44次发作。痛风发作率A组21/84（25.0%），B组20/85（23.5%）2组之间差异无统计学意义（χ2=0.050，P=0.824）。C组痛风发作率26/42（61.9%），高于A组与B组，差异有统计学意义（χ2=22.040，P<0.01）。A组4周和8周血尿酸达标率明显低于B组和C组，差异有统计学意义（4周时χ2=42.743，P<0.01；8周时χ2=26.351，P<0.01），12周后3组间差异无统计学意义（12周时χ2=0.452，P=0.798；24周时χ2=0.219，P=0.896）。结论逐步增加非布司他剂量和小剂量秋水仙碱预防有效地减少了痛风发作。逐步增加非布司他剂量可能是在初始降尿酸治疗期间替代小剂量秋水仙碱预防痛风发作的一种有效的替代方法。

简介：摘要目的探讨不同剂量非布司他治疗痛风性关节炎的疗效及安全性。方法选取我院2016年2月-2017年8月收治的96例痛风性关节炎患者随机均等的分为三组，分别是A组（32例），B组（32例），C组（32例），其剂量分别是20mg/d，40mg/d，60mg/d。观察3组患者治疗前后血尿酸（UA）、血脂水平。结果3组患者治疗后血UA水平下降，与治疗前比较差异均有统计学意义（P<0.05）；在各个观察的时间点，B组（40mg/d）非布司他组患者达到目标血UA值的百分率均较A组，C组高，两组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；各组治疗后VAS评分比治疗前明显降低（P<0.05），用药后4h及2d，40mg组的VAS评分明显高于20mg组和60mg组（P<0.05），B组的不良反应较少，与其他组相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论非布司他40mg/d可更有效地降低痛风性关节炎患者血UA水平，改善痛风急性发作期表现，不良反应较少，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨塞来昔布治疗骨性关节炎(OA)的疗效。方法83例OA住院患者随机分为观察组42例和对照组41例。观察组口服塞来昔布，对照组口服布洛芬。4周后对比疗效。结果观察组治疗有效率92.9%，明显高于对照组的75.6%(P<0.05)。观察组止痛有效率90.5%，明显高于对照组的70.7%(P<0.05)。观察组不良反应率4.8%，明显低于对照组不良反应率9.8%(P<0.01)。结论塞来昔布治疗OA疗效确切，安全可靠。

简介：【摘要】目的 观察湿热蕴结型急性痛风性关节炎治疗中，痛风消浊汤联合塞来昔布胶囊的临床疗效。方法 基于对照实验形式下，纳入74例湿热蕴结型急性痛风性关节炎患者（收治时间：2020年4月-2021年4月）为观察对象；按照治疗方案的不同均分为人数相等的2组，1组为常规组（n=37，应用塞来昔布胶囊的治疗），1组为实验组（n=37，应用塞来昔布胶囊联合痛风消浊汤治疗）；观察、比较2组临床疗效。结果 实验组治疗后UA、ESR、CRP水平及VAS评分对比常规组显著更低，治疗总有效率对比常规组显著更高（P

简介：摘要：目的：研究泮托拉唑联合塞来昔布治疗消化道出血合并痛风性关节炎的效果。方法：在2021年1月~2023年1月期间选取86例消化道出血合并痛风性关节炎患者分为两组，对照组采用奥美拉唑联合塞来昔布治疗，研究组采用泮托拉唑联合塞来昔布治疗，对比疗效。结果：研究组治疗有效率更高，治疗后的血清相关因子与尿酸指标改善幅度更大，生活质量评分更高（P<0.05）。结论：泮托拉唑联合塞来昔布可以提升消化道出血合并痛风性关节炎患者的治疗综合效果，该疗法值得推广。

简介：摘要目的研究非布司他联合双醋瑞因治疗痛风的疗效。方法选择40例痛风患者，随机分为A、B两组，A组（治疗组）予非布司他口服治疗，B组（对照组）予非布司他、双醋瑞因口服治疗，如合并急性关节炎期患者，予加用秋水仙碱片0.5mgTid控制，比较治疗疗效。结果治疗前后A、B组VAS评分、尿酸值、ESR、CRP（4周、12周）均有显著差异（P＜0.05），12周后A组炎症指标（CRP）降低较B组有统计学意义（P＜0.05）。结论非布司他联合双醋瑞因治疗痛风可有效降低患者炎症指标水平。

简介：【摘要】目的：观察分析清热去湿除痹汤联合非布司他在痛风性关节炎患者中的治疗效果及应用。方法：本次研究纳入我院2020年10月至2021年11月接诊的104例痛风性关节炎患者作为研究对象，随机将其分为两组进行治疗，分别为参照组，参照组患者实施非布司他治疗，观察组患者在非布司他的基础上采用清热去湿除痹汤联合治疗，评估对比两组患者治疗后症状评分以及治疗前后血尿酸（UA）指标。结果：治疗后观察组患者症状评分显著优于参照组患者症状评分（P＜0.05）；观察组患者UA指标明显低于参照组（P＜0.05）；结论：清热去湿除痹汤联合非布司他治疗可有效改善痛风性关节炎患者症状并降低血尿酸指标。

简介：摘要目的对患有类风湿关节炎的患者应用塞来昔布的治疗效果进行讨论。方法将76例类风湿关节炎患者按照随机数字表法平均分为对照组（n=38）和研究组（n=38）。对照组患者常规治疗，研究组应用塞来昔布进行治疗，对两组患者关节炎疼痛和肿胀的情况进行观察。结果治疗后研究组患者的效果显著高于对照组，统计学意义存在（P<0.05）。结论应用塞来昔布治疗类风湿关节炎，对患者的康复具有重要作用。

简介：【摘要】目的：调查类风湿性关节炎患者的临床治疗要点与现状，并对塞来昔布的药用价值作出研究。方法：研究经讨论后于2020年5月-2022年9月实行，在风湿免疫科现有病例信息中遴择出60份，且所属信息的诊疗结果均为类风湿关节炎，结合双盲法原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的治疗措施分为塞来昔布、常规治疗，后续比较中提及的项目为相关治疗指标、治疗结果。结果：研究组在过程中对各个相关治疗指标的阶段性改善成效及关节功能的临床实际监测评分，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）；研究组在过程中对该治疗措施的选择倾向性及综合成效评价，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）。结论：塞来昔布在服用中可有效调整关节功能，将相关指标恢复至健康状态，适用于临床治疗。

简介：[摘要] 目的 研究非布司他联合依托考昔对急性痛风性关节炎（AGA）患者 NALP3、ASC 、 Caspase-1 表达及疼痛程度的影响。方法  选取本院2022年2月～2023年2月收治的72例AGA患者 ，根据治疗方案不同分为对照组（36例）和观察组（36例）。对照组采用依托考昔治疗，观察组采用非布司他联合依托考昔治疗。比较2组临床疗效、NALP3炎性体表达水平、疼痛程度。结果  观察组总有效率91.67%高于对照组72.22%（P＜0.05）；治疗后，观察组NALP3、Caspase-1、ASC表达水平均低于对照组（P＜0.05）；治疗后，观察组疼痛模拟法评分（VAS）低于对照组（P＜0.05）。结论  非布司他联合依托考昔可有效调节AGA患者 NALP3、Caspase-1 、ASC 表达水平，减轻关节疼痛。

简介：【摘要】目的：探讨对痛风性关节炎患者应用非布司他联合秋水仙碱治疗的疗效及对其血尿酸（UA）、C反应蛋白（CRP）水平的影响。方法：抽选于2020年1月-2021年5月期间我院共收治的痛风性关节炎患者50例，随机划分组别，即对照组、研究组，各25例。对照组接受秋水仙碱治疗，研究组接受非布司他+秋水仙碱治疗。评价及对比两组的UA、CRP水平、不良反应。结果：研究组的UA、CRP水平均低于对照组（P＜0.05）；两组的不良反应率比较无明显差异性（P＞0.05）。结论：对痛风性关节炎患者应用非布司他联合秋水仙碱治疗，可改善症状，减轻炎症，且不会明显增加不良反应事件，值得临床广泛借鉴。

简介：摘要目的探讨艾瑞昔布治疗痛风性关节炎患者应用的疗效及安全性。方法以我院2012年4月-2014年10月CKD3-4期痛风性关节炎患者为研究对象。随机分为艾瑞昔布组和秋水仙碱组。以视觉模拟评分法(VAS)评价疗效，并评估肝功能损害、肾功能损害、皮疹、恶心、呕吐、腹痛、腹泻药物不良反应。结果①两组在初次服药后4h、服药后3天、服药后7天VAS评分比较，差异无统计学意义(P>0·05)。②艾瑞昔布组皮疹、恶心呕吐、腹泻、肝功能损害和白细胞减少等方面副作用显著低于秋水仙碱组，差异有统计学意义(P<0·05)。结论在治疗CKD3-4期痛风性关节炎方面艾瑞昔布与秋水仙碱疗效相似，但前者安全性更好。

简介：目的：观察独活寄生汤联合塞来昔布治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法：选择2013年4月—2015年4月来我院就诊的KOA患者120例,随机分为治疗组和对照组,每组60例。对照组给予塞来昔布,治疗组在对照组基础上给予独活寄生汤。结果：经过治疗后,对照组、治疗组临床总有效率分别为71.7%、85.0%,两组总比较有统计学差异（P=0.032）。治疗前,对照组和治疗组患者的关节压痛Lequesne评分分别为（2.35±0.65）分、（2.31±0.54）分,疼痛Lequesne评分分别为（4.69±1.32）分、（4.71±1.42）分,肿胀Lequesne评分分别为（1.84±0.40）分、（1.86±0.44）分,关节活动Lequesne评分分别为（4.42±1.32）分、（4.38±1.24）分;相应指标差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后,对照组相应评分分别为（1.62±0.41）分、（3.01±0.75）分、（1.31±0.26）分、（2.97±1.11）分,治疗组评分为（1.61±0.39）分、（2.32±0.66）分、（0.69±0.15）分、（2.02±0.67）分。治疗后以上指标均优于治疗前水平,且具有统计学差异（P〈0.05）;与对照组相比,治疗组可以明显改善关节疼痛、肿胀以及活动功能（P〈0.05）。结论：独活寄生汤联合塞来昔布治疗膝关节骨性关节炎的疗效优于单用塞来昔布,值得临床进一步推广。