简介：摘要： 目的评价慢性胃炎病人应用雷贝拉唑治疗的症状转归情况。方法 选取2022年1月-2023年1月本院收治的慢性胃炎患者78例为研究样本。采取随机抽样分组法划分组别，即单药、联用二组，39例/组，治疗方案依次为替普瑞酮单一药物治疗、替普瑞酮+雷贝拉唑两种药物联合治疗。评析指标：两组治疗后的症状改善时间、胃动力指标、治疗有效性、药物副作用发生率。结果 在对慢性胃炎患者进行治疗后，联用组的症状改善时间短于单药组（P<0.05）；联用组的胃动力指标低于单药组（P<0.05）；联用组的治疗有效性高于单药组（P<0.05）；联用组的药物副作用发生率与单药组相比无明显差异性（P>0.05）。结论 在对慢性胃炎患者进行治疗时，应用替普瑞酮+雷贝拉唑治疗能够缩短症状改善时间，改善胃动力情况，提高治疗有效性，且药物副作用发生率不高，推荐使用。

简介：【摘要】目的：临床案例对比了解雷贝拉唑与理气降浊汤联合应用对返流性食管炎老年患者的治疗效果。方法：以治疗方案差异作为区分将130例重庆市荣昌区中医院收治的返流性食管炎老年患者进行分组，对照组予以雷贝拉唑单一治疗，观察组接受雷贝拉唑与理气降浊汤联合治疗。结果：对照组（Rabeprazole monotherapy）治疗见效率83.08%，观察组（Integrative medicine treatment options）治疗见效率95.38%（P＜0.05）。结论：雷贝拉唑与理气降浊汤联合治疗对于反流性食管炎老年患者的临床治疗效果显著，具有较高临床应用价值。

简介：摘要：目的：观察雷贝拉唑+吗丁啉治疗对慢性萎缩性胃炎的影响。方法：2021年1月至2023年12月，选取80例我院慢性萎缩性胃炎患者，随机分为两组。观察组采取雷贝拉唑+吗丁啉治疗，对照组采取雷贝拉唑治疗，对比两组治疗效果。结果：比较两组治疗有效率、炎症因子水平，差异有统计学意义，P<0.05。结论：采取雷贝拉唑+吗丁啉治疗慢性萎缩性胃炎可以显著提升治疗有效率，另外也能降低炎症水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效。方法：选取对象是66例胃食管反流病患者，研究时间选定于2023年1月-12月，随机数表法划分组别为对比组与研究组，对比组给予奥美拉唑+莫沙必利，研究组则给予雷贝拉唑+莫沙必利治疗，比较两组临床疗效、药物副作用发生情况。结果:研究组的总有效率计算得96.97%（32/33），对比组总有效率计算得72.73%（24/33），两组比较有统计学意义（P<0.05）；研究组药物副作用发生率低于对比组，比较有统计学意义（P<0.05）。结论：胃食管反流病实施雷贝拉唑联合莫沙必利开展治疗工作，其疗效令人满意，安全性高，值得推荐。

简介：[摘要]目的：分析雷贝拉唑联合莫沙必利在老年胃食管反流患者中的应用效果。方法：选取我院2022年3月～2024年1月收治的老年胃食管反流患者90例作为研究对象，随机将患者分为两组，分别采取雷贝拉唑单一用药和雷贝拉唑联合莫沙必利治疗，对比两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗有效率高于对照组，P＜0.05。实验组患者治疗后食管蠕动压力高于对照组，P＜0.05。实验组患者用药后不良反应发生率与对照组相比无较大差异，P＞0.05不具有统计学意义。实验组患者治疗后临床症候积分、内镜评分均低于对照组，P＜0.05。结论：为老年胃食管反流患者采取联合用药治疗，患者病情得到明显的改善，胃功能也得到积极的恢复，保障了患者预后。同时联合用药的安全性较高，因此在老年胃食管反流的治疗中发挥着重要价值。

简介：【摘要】目的：比较分析两种不同药物对于治疗胃溃疡的效果。方法：纳入92例胃溃疡患者，其收治时间分布在2022年1月至2023年12月间，将其随机分组，46例设定的组别为观察组，治疗用药为兰索拉唑，46例设定的组别为对照组，治疗用药为奥美拉唑，统计对比：治疗效果及症状缓解情况。结果：数据统计发现，两组别中，观察组患者在症状缓解时间和治疗总有效率方面具有更明显的优势，（P＜0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑都属于临床治疗胃溃疡的常用药物，相比而言，兰索拉唑的治疗总体效果更为显著，用药推广价值更大一些。

简介：摘要：目的：分析对于胃溃疡患者应用埃索美拉唑或应用奥美拉唑的治疗价值。方法：对照组患者以奥美拉唑治疗，观察组患者采用埃索美拉唑治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；与对照组进行组间横向对比胃痛、餐后饱胀、恶心等症状的改善时间均为观察组较短P＜0.05；药物不良反应率观察组为2.70%，对照组为5.41%，P＞0.05。结论：对胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗的效果优于奥美拉唑，前者更有利于提升患者的临床疗效，加快症状改善，且用药安全性好。

简介：【摘要】目的：为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果，本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法：研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组，即对照组35例、观察组35例，并为两组患者使用不同的药物进行治疗，再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果：整个治疗周期为42d，虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高，但观察组患者的治疗效果更佳，并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察，用药干预后两组患者的各项数据发生了变化，但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显，不良反应发生率也十分接近。相比之下，使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论：胃溃疡临床治疗过程中，为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复，而且不易出现不良反应，所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

简介：【摘要】 目的 分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法 观察本院收治的76例消化性溃疡出血患者，应用随机数字表法分组，各38例，患者均为2022年3月-2023年7月间收治。对照组进行奥美拉唑治疗，观察组进行泮托拉唑治疗。对比治疗效果。结果 两组治疗效果相当，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 奥美拉唑与泮托拉唑的应用，均可以使消化性溃疡出血患者的治疗效果得到保证，但是泮托拉唑可以使患者的恢复速度加快。

简介：摘要：目的 对泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床药学分析结果进行探讨。方法 本次采取随机盲选分组法，将本康复疗养中心2022年1月到2023年1月收治的66例消化性溃疡出血患者分成两组，其中对照组33例采取奥美拉唑治疗，观察组33例泮托拉唑治疗，进一步比较两组临床治疗效果。结果 （1）观察组治疗总有效率为96.97%，与对照组的81.82%比较明显更高，两组数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组用药不良反应总发生率为6.06%，与对照组的9.09%比较无明显差异，均偏低（P＞0.05）。结论 消化性溃疡出血患者采取泮托拉唑治疗的疗效明显优于奥美拉唑，不良反应少，用药安全高效，值得推广与使用。

简介：【摘要】目的：临床对酒精型消化性溃疡进行治疗中，对比兰索拉唑与奥美拉唑的疗效。方法：研究的酒精型消化性溃疡患者为60例，选自于2023年3月一2024年3月，随机分组为30例对照组（奥美拉唑）和30例研究组（兰索拉唑），组间比对疗效和不良反应。结果：研究组疗效和对照组比良好（P<0.05）；研究组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论：临床对酒精型消化性溃疡治疗，使用兰索拉唑疗效好，应用十分安全。

简介：

简介：摘要：目的：分析以不同质子泵抑制剂为基础的三联疗法对胃溃疡的治疗效果。方法：从我院2023年1月至12月之间接收的胃溃疡患者中选出50例，将其作为研究对象并分为对照组、研究组，分别以奥美拉唑、埃索美拉唑为基础制定并实施三联疗法，在患者治疗后，利用多种观察指标进行对比分析，评估两种疗法的作用效果。结果：研究组在症状积分、血清炎性因子水平、Hp根除率方面的表现均好于对照组，小组数据对比差距明显（P＜0.05）。结论：相比于奥美拉唑三联疗法，埃索美拉唑三联疗法的作用优势更为突出，不但可以改善患者的临床症状，有效控制血清炎性因子水平，还能优化Hp根除效果，值得在临床治疗中积极推广。

简介：摘要：目的：分析对于反流性食管炎患者采用三种不同质子泵抑制剂进行治疗的临床价值。方法：A组患者为奥美拉唑治疗，B组患者为泮托拉唑治疗，C组患者为埃索美拉唑治疗。结果：治疗总有效率A组为97.50%，B组为95.00%，C组为97.50%，P＞0.05；药物不良反应率A组为2.50%，B组为2.50%，C组为5.00%，P＞0.05；A组患者的药物经济成本低于B组和C组患者P＜0.05，B组和C组患者的药物经济成本对比差异微小P＞0.05。结论：奥美拉唑、泮托拉唑以及埃索美拉唑三种质子泵抑制剂在反流性食管炎治疗中均效果确切、安全性良好，然而奥美拉唑的经济成本更低。

简介：摘要：社会的时代在逐步的进步，随之出现公路交通要接近饱和现象，为了缓解这一现象，高速公路桥梁建设工程项目相比较更极为重要，对于现浇梁钢管柱贝雷梁支架施工的要求也在不断的提高。在实际应用中施工单位需要根据自身的实际情况选择合理的施工技术及施工方案，并严格的按照相关规范要去进行施工，从而能够有效的确保工程的质量。就目前的情况来看，现浇梁钢管柱贝雷梁支架施工是桥梁工程建设中非常重要的组成部分，因此需要重点加强这方面的研究，从而能够更好的促进城市建设未来的发展。

简介：

简介：摘要：贝雷以其高效的周转性和钢材截面利用率在工程建设临时结构中得到广泛应用，但由于缺乏针对性的规范标准，其设计计算方法在不同企业、不同设计者中存在不统一的情况，在现行规范体系下，部分设计计算方法存在一定的安全风险。对常见的三种设计计算方法进行介绍并予以对比，分析各种方法的差异及存在的缺陷，以寻求最适合贝雷梁结构计算的方法。

简介：

简介：摘要：贝雷架在现代工程施工中被广泛应用，文中结合新建沈阳至丹东客运专线简支梁工程，介绍了贝雷架在桥梁上部结构现浇中的应用，从支架设计、地基加固处理、贝雷架安装、支架拆除等方面探讨了贝雷架现浇梁法的施工工艺，对贝雷架在桥梁工程中的应用提供一定的借鉴意义。

简介：摘要：装配式公路钢桥器材通常会用于临时钢栈桥及应急桥梁架设等环节，贝雷梁结构钢栈桥凭借自身在结构简洁以及重量较轻等方面的优势，得以在工程建设中广泛应用，尤其在抢险工作中发挥着十分重要的作用。但实际上，这类桥梁在使用过程中必须要满足各种大型车辆的荷载需求，也正因如此需要进行静载试验，判断其承载能力是否符合工程要求，并且在设计过程中也需要考虑诸多的因素。基于此，本文以我国某贝雷梁结构钢栈桥工程作为研究对象，在简单分析其设计原则的基础上，就其静载试验内容以及方法进行分析，最终检测结果证明贝雷梁结构钢栈桥的承载能力完全符合的工程荷载要求，可以投入使用。