简介:摘要目的探讨小儿热性惊厥(FS)抢救护理措施,进一步提高FS抢救成功率。方法回顾我院抢救FS患儿104例临床资料,FS止惊治疗护理;FS退热治疗护理;FS致癫痫持续状态护理;綜合护理。结果104例FS患儿分为单纯性FS80例(76.92%);复杂性FS24例(23.08%);疗程5天~8天,中位疗程6天;本组痊愈出院100例(96.15%),死亡4例(3.85%);5例(4.81%)转变为癫痫。结论FS抢救止惊治疗是关键性措施,对癞痫持续状态时个性化巧妙应用止惊剂;止惊药物应用勿过量、次数勿过频;退热治疗护理中降温勿过快、过低;才能提高FS抢救成功率。当FS岀现危象时岀现继发性癫痫率升高。关键词FS;止惊治疗;退热治疗;癞痫持续状态;护理
简介:摘要目的分析小儿常见热性惊厥临床表现和特点,为儿童热性惊厥的诊治提供依据。方法回顾性分析儿科住院治疗的儿童热性惊厥患儿198例临床资料,主要分析其发病年龄、性别、临床表现、惊厥持续时间、惊厥发作时体温、原发病因等。结果在1~5岁之间发病的患儿有164例,所占比例为82.8%;发作时体温高于38.5℃的患儿有171例,所占比例为86.4%;单纯性热性惊厥患儿有134例,所占比例为67.6;FS家族史患儿有75例,所占比例为37.8%,患儿智力运动发育正常,且无死亡病例。结论儿童热性惊厥以1~5岁男童多见,惊厥发作多持续15min以内,发作时体温高于38.5℃,上呼吸道感染是主要的病因。引发小儿热性惊厥的因素较多,治疗时应根据具体病情对症治疗并严密监测,避免发展为癫痫,降低复发率,改善患儿体质,为小儿健康成长护航。
简介:[摘要]目的:研究人性化护理在小儿热性惊厥护理中的应用效果。方法:选取128例热性惊厥患儿入组研究,入院时间为2021年3月至2022年1月。随机分为对照组(n=64)和观察组(n=64)。对照组予以常规治疗及护理。在此基础上,对观察组予以人性化护理。对比两组体温恢复正常时间、惊厥发作次数及家长对护理满意程度。结果:观察组患儿体温恢复正常时间较对照组患儿早,P<0.05;观察组患儿惊厥发作次数较对照组患儿少,P<0.05。两组患儿家长护理总满意率相比,观察组高于对照组,P<0.05。结论:将人性化护理应用于小儿热性惊厥护理中的效果理想,可有效缓解患儿临床症状,提高家长护理满意度。
简介:摘要目的观察中医综合护理在小儿热性惊厥中的应用价值;方法纳入我院2017年3月至2018年2月收治的热性惊厥患儿72例为研究对象,以就诊时间先后顺序分为对照组与观察组各36例,对照组采取常规热性惊厥护理干预,观察组采取中医综合护理干预,对比两组患儿的住院时间、抽搐时间、抽搐至清醒时间;结果观察组患儿的住院时间、抽搐时间与抽搐至清醒时间(5.13±0.62)d,(2.24±0.34)min,(5.32±0.56)min均优于对照组(8.14±0.79)d,(4.35±0.38)min,(3.14±0.58)min,两组相比,P<0.05;结论对热性惊厥常规治疗患儿实施中医综合护理干预能够优化患儿的疾病症状,缩短其抽搐时间与住院时间、延长其清醒时间。
简介:摘要:目的:探究分析门诊护理干预在预防小儿热性惊厥中的有效性。方法:本次试验时间范围选为2018年6月至2019年5月,在该时间范围内选取90例我院儿科门诊收治的发热患儿作为观察对象,按照数字随机法将其平均分为观察组与对照组两组并分别给予常规护理措施及综合性护理措施,观察在不同护理干预措施下患儿热性惊厥的发生情况以及患儿家属对护理的满意度。结果:观察组患儿中未出现热性惊厥病例,对照组患儿中出现5名热性惊厥病例,总发生率11.11%,两组对比(x2=5.2941,p=0.0213);观察组患者护理服务满意度达97.78%,对照组患者护理服务满意度达86.67%,两组对比(
简介:【摘要】 目的: 研究小儿牛黄散与左乙拉西坦联合治疗小儿热性惊厥在临床上的表现。 方法: 随机选取 2015 年 12 月 -2018 年 12 月我院收治的 80 例患者作为研究对象,随机抽取 40 人为研究组采用小儿牛黄清心散联合左乙拉西坦方式进行治疗患者的小儿热性惊厥,观察记录患者的临床表现。余下 40 例为对照组,服用左乙拉西坦片治疗,观察记录患者的临床表现。 结果: 治疗后,对患者退热时间、止惊时间,研究组所需时间少于照组的,惊厥复发率、癫痫转换率研究组低于对照组,两组数据具有统计学意义( P < 0.05 )。对比研究组和对照组患者治疗前后脑神经因子,研究组优于对照组,两组数据具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 小儿牛黄清心散联合左乙拉西坦治疗小儿热性惊厥在复发和转换癫痫控制效果良好推荐用于临床医治。
简介:摘要目的对比研究复方小儿退热栓与苯巴比妥治疗小儿热性惊厥的临床效果;方法以我院2017年2月至2018年1月收治的小儿热性惊厥患者92例为研究对象,以数字表随机分组法分为观察组与对照组各46例,对照组患者使用苯巴比妥疗法,观察组使用复方小儿退热栓疗法,对比两组患儿热性惊厥症状控制时间、复发情况与不良反应情况;结果观察组患儿的惊厥控制时间与惊厥复发率均优于对照组,两组相比P<0.05;观察组患儿的嗜睡、共济失调、癫痫、智力障碍症状发生率略低于对照组,但两组数据无明显差异,P>0.05;结论在常规紧急治疗基础上使用复方小儿退热栓比口服苯巴比妥片治疗热性惊厥的效果更好,惊厥控制时间更快且复发率更低,但在不良反应症状控制方面两药无明显差异。