简介：【内容摘要】贪污罪、职务侵占罪在法律适用中经常出现一些分歧和争议，影响案件定性。笔者选取了“受委托从事管理、经营国有财产的人员”、“利用职务之便”、“职务侵占罪的主体”、“贪污罪与职务侵占罪侵犯对象”等四个在司法实践中容易引起争议的问题谈一下自己的理解和看法，与同行商讨。

简介：摘要  盗窃罪与诈骗罪都属于侵犯财产类犯罪中的传统犯罪，对于传统案件如何定性基本没有争议和困难。但如果在犯罪活动中既有盗窃行为又有欺骗行为时，司法实践与理论都存在争议。本文在明晰二罪并不会产生竞合的基础上，从行为人实行行为性质与侵害法益为主要着手点，结合被害人处分行为以及处分意识辨析盗窃罪与诈骗罪的界限。

简介：摘要：背信罪在德日等大陆法系国家得到普遍规定，在我国由于受前苏联的影响而未能得到规定。关于应否设立普通背信罪，在我国学界历来用所争议。否定说的观点并不妥当，我国刑法有必要设立普通背信罪。我国普通背信罪的设计，应将主体要件设定为“为他人处理事务的人”，将客观要件设定为“滥用权限或违背义务致委托人遭受财产损失”。

简介：【摘 要】侵犯财产的犯罪包括多个罪名，是司法实践中常见的类罪名，其具体罪名的犯罪构成要件逐渐多样化，在司法实践中难免难以区分，本文我将以案例形式分析盗窃罪和其相似罪名的区分以及如何认定。

简介：摘要：在法律界，鉴别盗窃与诈骗之间的细微差别始终是备受争议的焦点。尽管学术界已就这两种罪行的区别形成了一套较完善的理论框架，但现实中司法判决往往面对一些复杂情形，其中欺诈与窃盗行为交错，使得用传统观点来界定它们变得尤为棘手，为罪行的归类研究带来了难题。本文旨在深入解析盗窃罪与诈骗罪的基本特性，并对两者的判别标准，特别是处分行为的确定性——作一阐释，最终通过实例分析强调了识别处分行为在区分这两种罪行中的显著意义。

简介：摘要：近年来，帮助自杀的案件开始逐渐进入公众视野，我国刑法对此也有所规定，但规定较为笼统，与社会的发展进步同步的人类思想的发展，我们可以看出，公众不再如过往一样，完全臣服于法律的统治权威，开始有了自己的思想与诉求，人们希望看到的是情与法的融合，而不单单是依照法律条文进行生硬的判决，人们期待有罪的人受到处罚，无罪之人得以宽恕，裁判只有兼具法律效果和社会效果，才能在公众的心目中真正意义上的建立起忠诚与法律的形态意识。由于我国刑法并未对帮助自杀做单独规定。我国现行刑法中仅在第 232条规定了故意杀人罪，并未对帮助自杀独立定罪，司法实践中一般以故意杀人罪对帮助自杀行为进行定罪量刑，由于无相对统一的规定标准，导致实践中常常出现同案不同判的乱象。然而，帮助犯罪参考故意杀人罪进行定罪量刑，究竟是否合理呢？本文旨在对帮助自杀的具体情形进行分类讨论，对其罪与非罪的界限进行划分，以期对审判实践，提供一定参考性。

简介：摘要：在司法实务中，认定行为人的行为特征是符合传统的开设赌场罪还是赌博罪，二者之间存在较多的相似性，由于没有统一的裁判标准，公安、检察、司法机关的工作人员认识不同，加之个案情形均有差异，最终造成裁判不一的现象。本文通过分析实务中经办的真实案例，对两罪进行分析。

简介：摘要：阐述三种关于关于绑架罪既遂标准学说；此行为完成说的既遂标准须行为的实施完毕；目的实现说认为行为人在取得勒索财物或者其不法要求得以满足后此罪既遂；勒索行为完成说的观点是行为人在实施了勒索财物的行为或者提出不法要求时此罪既遂。总结勒索行为完成说更具合理性。

简介：摘要:近年来，随着利用电子游戏机组织赌博活动的现象逐步兴起，各地行政执法和司法部门也加大了打击力度，此类犯罪团伙一般人数众多、分工明确，从物色场地、购置游戏机、提供资金、招揽人员到日常经营管理、资金结算分成等一系列环节等有相关内部人员负责。在办理此类案件时，如何深入分析当事人与其他同案人是否形成共犯关系，是辩护的关键要点。

简介：

简介：摘要：随着信息网络的高速发展，互联网对我国的经济、社会的影响巨大。我们一方面在享受现代科技带来的好处，另一方面也受到网络不法行为产生的困扰。网络造谣寻衅滋事行为便是上述网络行为不法行为的一种表现形式。鉴于互联网形式的发展，2013年，最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，称“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚”。此解释的公布，在学界引起了争议。本文旨在厘清网络谣言型寻衅滋事罪的争议焦点并提出笔者的见解。

简介：内容摘要：随着我国法治的不断进步，公民的权利意识不断增强。当权利遭到侵害时，公民不再一味地寻求公权力的帮助，而是勇敢地拿起法律的武器进行自救，因此，产生了过度维权现象。对于过度维权行为的处理，不仅学界有不同的观点，司法实务界也莫衷一是，“同案异判”现象时有发生。过度维权与敲诈勒索罪之间存在着一定的界限，但也不是存在不可逾越的鸿沟。对于过度维权入罪，应当坚持严格的处理原则，防止肆意扩大犯罪处罚范围，更有效地保护公民的合法权利。

简介：摘 要：基因编辑、克隆胚胎技术的发展对科学研究、植物、动物以及人类有着不同程度的影响，但由于其危害后果难以预测、风险评估不足，若该技术被滥用将造成难以估量的后果。2020年10月我国《生物安全法》的出台为基因编辑、克隆胚胎技术的发展提供了行政法规制依据，但对于滥用基因编辑、克隆胚胎技术的情节严重的行为，上述行政法手段有显得不足，鉴于此，2020年12月的《刑法修正案（十一）》将该行为入罪。总体而言，刑法修正案十一为该该行为所设置的罪刑条款具有值得称道之处，但同时也存在不少司法适用问题亟待分析和解决。

简介：摘要：企业涉税犯罪是一种违法行为，会对企业造成严重的法律和商业风险。为了规避这些风险，企业需要研究涉税犯罪的合规出罪路径。本研究摘要旨在探讨企业涉税犯罪的合规出罪路径，并提出相关建议。我们分析了企业涉税犯罪的类型和原因。我们研究了相关法律法规，并梳理了企业合规的关键要素。我们探讨了企业如何建立有效的合规机制，并整合了内部控制和风险管理的最佳实践。我们提出了企业应对涉税犯罪的预防和应对策略。我们也意识到企业面临的挑战和困难。例如，企业可能面临信息不对称和复杂的税收环境，导致合规难度增加。此外，一些企业可能存在内部腐败和不诚信行为，增加了涉税犯罪的风险。企业涉税犯罪的合规出罪路径研究对于企业规避法律和商业风险具有重要意义。通过加强内部管理、与税务部门合作以及加强员工培训，企业可以有效预防和应对涉税犯罪行为。

简介：摘要：如果不能正确区分两种不同的行为势必带来如下恶果:要么将合同诈骗罪定性为民事欺诈行为，从而放纵了罪犯；要么将合同中的民事欺诈行为认定为合同诈骗罪，错误追究当事人的刑事责任。那么如何区分民事欺诈行为与合同诈骗行为呢？笔者从以下几方面抛砖引玉对两种行为进行比较，以期对司法实践中正确区分此两种行为有所启迪。

简介：摘要：近几年来，在其他国家劫持航空器事件频频发生，劫持航空器在我国法律中属于严重违法犯罪行为，并且揭示航空器罪法律惩罚非常严重，民用航空器是该项法律中的主要行为对象，也可能包括其他国家航空器。在这项罪名中有三个行为要素分别是暴力、胁迫、其他行为，暴力所指的是身体强制或者是袭击航空器操作人员；胁迫，胁迫行为不仅可以使对方产生恐惧的心理，在一定程度上压制对方；其他行为指的是严重的违反了操作人员正确控制航空器行为，但是不属于暴力和胁迫行为。行为人员存在“劫持”的行为，并且存在非法对航空器进行控制的行为属于犯罪既遂。

简介：摘要：在近代社会，更多的人会去关注“精神伤害”的影响，其造成的危害也是无法被忽视的，而“精神伤害”的认定标准的确定是“精神伤害”认定最为关键的问题。通过对我国立法现状和实践现状的分析，可以发现认定“精神伤害”困难的原因包括两方面，一方面是“精神伤害”认定困难。另一方面是证据收集困难。尽管“精神伤害”难以认定，但还是有明确的必要性和合理性的，可以借助故意伤害罪来明确“精神伤害”的认定标准。

简介：摘要：近年来随着女权运动的兴起，国人的法治意识增强，“婚内强奸”行为是否应当入罪已经成为学术界所关注的焦点话题。但我国现有的法律体系中对于婚内强奸入罪的界定仍旧模糊。因此，近年来“白俊峰案”、 “王为民”案促使我们思考：丈夫能否成为强奸罪的主体，换句话说，丈夫违背妻子意志，采取暴力手段，强行与妻子发生性关系，能否构成强奸罪。

简介：摘要：刑法中因果关系的认定一直以来是各类犯罪的重要一环，在环境污染犯罪中体现的更是明显。环境污染类犯罪的认定有别于传统类型的犯罪，环境污染所造成损害的认定涉及专业领域的知识，具有多因性和多变性、延时性和间接性、经济性和条件性等多种特征，基于该特征，认定污染环境类犯罪中最根本的一步便是界定行为与结果之间的因果关系。现代城市中，地势环境往往更为平坦，建筑构造更为复杂，人口密度更为集中，综合性远远超过自然环境领域，城市中的水灾害导致生态环境受到严重污染时，其波及范围之广、涉及领域之多可想而知，认定因果关系便显得更加棘手。若因果关系无法准确界定，则环境污染行为的惩戒将介于行政处罚与刑事违法之间，难以有效区分，甚至容易放纵犯罪、处罚无辜。在实践中，一些污染环境类的案件无法准确的适用法律条文，究其根本还是由于因果关系认定的那一环出现了偏差，因此深入的探讨城市环境污染中因果关系的界定，对准确、有效的打击环境污染类犯罪，保护生态家园具有重大深刻的意义。

简介：摘要：为解决信息网络犯罪产业链中的独立性和危害性问题，学界提出量刑规则说、共犯行为正犯化说、中立帮助行为说等观点。帮助信息网络犯罪活动罪是对共犯行为正犯化的实践，应当妥善把握立法的包容性和司法的审慎态度之间的关系，对“明知”“犯罪”“情节严重”等标准的内涵做严格的把握，使该罪名真正发挥对不断变化发展的信息网络犯罪样态的兜底作用，并时刻警惕刑事责任不当扩张。