简介：合同法第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但是，何谓强制性规定，违反强制性规定的合同是否一律无效，这是司法实践中经常遇到的困惑。笔者不揣浅陋，对违法合同的无效判定及其法律适用予以阐述，以求抛砖引玉。

简介：律师同志：前不久，我的丈夫王某以感情不和为由向我提出离婚。我在与王某的离婚诉讼中发现王某将我们婚内所购的一套住房擅自赠与王某与其前妻所生之女张某，且经公证已办理了过户登记手续。另外，我通过了解得知，王某在办理公证时，告知公证员其前妻已经死亡，隐瞒了其再婚的事实。请问：我可否向法院起诉要求确认该公证的赠与合同无效？

简介：[案例]某制衣厂2002年因扩大再生产，招收了一批外地农民工，订立了为期1年的劳动合同。在签订劳动合同时，厂方提出两种工作时间让职工自己挑选：一种是每天工作12小时，超过8小时支付加班工资；另一种是每天工作8小时。实行计件工资制。为了增加工资收入，有30名农民工选择了第一种工作时间，并在劳动合同里约定每天工作12小时。工作两个多月后，邱某等3名女工因年龄小、体力差，身体支撑不住，提出不愿工作12小时，也不要加班工资。但厂方以加班是协商后职工都同意的，而且在劳动合同中作了约定，若每天不工作12小时，就应当视作违反劳动合同。因此。如果邱某等3人不愿意加班，每人就必须支付1500元违约金。邱某等人不服，向当地劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求维护自己的合法权益。劳动争议仲裁委员会受理了此案，经深入调查后认为：邱某等3人与某制衣厂签订的劳动合同中约定职工每天工作12小时，显然违反了《劳动法》的相关规定，属无效合同。经调解，该厂同意把全部职工工作时间改为每天工作8小时。

简介：问：我2006年到一家物流公司工作，当时公司和我签订了一年的、劳动合同。期限为2006年7月1日到2007年6月30日。合同约定有效期为一年，并每年续签一次，2007年7月我又与公司续签了一年的合同。但是后来公司将合同收回，又重新签订了一份半年期的合同，期限为2007年7月1日到2007年12月31日，现在合同已到期，公司不再与我续签，而且任何补偿都不给。请问，公司这种做法合法吗？

简介：

简介：深圳的历史遗留违法建筑（以下简称“历史违建”）数量占到全市总建筑量的半壁江山并在实际使用中，已经是即成的事实。而历史违建“兴起”的初衷便是旺盛租赁市场的存在：外来投资者对厂房的需求，外来务工人员对住房和商业用房的需求等。面对如此数量巨大的违建，主管部门一直希望通过“历史遗留”的方式化解并最终给予确权，但效果不佳。

简介：【案情简介】申请人:田某被申请人:某公司2016年3月4日,申请人田某由被申请人某公司录用为财务人员,双方订立书面劳动合同,约定月工资6000元。2018年1月6日,田某在家中意外摔伤致左腿骨折,同日入院治疗,1月26日出院。自负伤之日起,田某即通过公司内部办公软件申请病假2个月,被批准。

简介：某公司与张某签订了为期3年的劳动合同．合同期限自2007年的6月至2009年的6月，约定张某从事公司西南区域销售经理的职务。在劳动合同履行过程中，张某利用自己区域经理的职务私自将公司的很多业务介绍给其家人开的公司，并利用职权之便，使得很多业务的费用高出市场平均费用，赚取差额利润，侵害公司权益。依据公司的《员工行为规范》规定，

简介：

简介：

简介：基于合同类纠纷在商事审判中所雄居的绝对＂霸主＂地位,合同效力判断问题应然成为商事实务法官之＂第一要务＂,其中尤以违法合同效力判断者为甚。《合同法解释（二）》第14条的面世,虽尽显其尊崇私法之理念价值,然囿于其理论上的可责难性与逻辑上的强悖论性,难以真正有益于司法实务,由其衍生的＂效力性规范＂标准难以扛担违法合同效力判断之要职。相关标准之重构势在必然。本文在对《合同法解释（二）》第14条进行学理检视和实证检讨的基础上,主张将＂社会公共利益＂即＂公序良俗＂之违反作为违法合同效力判断之终极标准。进而立足于裁判视域,从主、客观两个层面,为实务法官认知和判别＂社会公共利益＂提供方法补给和制度保障。本文倡扬,以＂双方违法判别法＂为基本进路,佐之以必要的程序规制,有益于＂公序良俗＂之正确发现。

简介：《民法总则》第153条第1款继往开来,引入目的保留条款,契合了扩大自治、放松管制的民事立法潮流。在判定违法合同的效力路径上,应认为第153条第1款摒弃了效力性强制性规定与管理性强制性规定的区分为代表的规范分析进路,而是采用了以规范目的为指引,综合各项利益关系认定合同效力的个案衡量进路。在具体操作上,法官应以比例原则为指引,审慎认定违法合同的效力,在此,对强制性规定以及违法行为的类型化整理仍可作为辅助手段,增强裁判的稳定性。在违法合同的效力判断中,须注意强制性规范的禁止对象,准确认定是负担行为还是处分行为无效。第153条第1款的但书规定在合同绝对无效与有效之间预留了一个弹性空间,在个案中,法官须根据规范目的,以必要性原则为指引,可以将违法合同灵活认定为相对无效、部分无效、非当然无效、向后的无效、不确定的无效等无效类型。

简介：

简介：晨曦初露，百鸟尚未啁啾，约翰就被一阵嚷嚷声吵醒.他知道，这是达洛尔大爷又在唠叨鼹鼠了.年过七旬的达洛尔退休后，独居在德国北威州代特莫尔特市近郊的一栋三层小楼里，因为房间太多，他把多余的出租.闲来无事，大爷在院落里种起时令菜蔬，不料刚长出点模样.

简介：浅析“违法所得”朱连关，成秀芹全国人大常委会于１９９３年２月２２日通过的《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》和１９９３年７月２日通过的《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》中，均规定“违法所得数额”为犯罪的构成要件之一。而对于“违法所得”的涵义未...

简介：但他对财物的所有权自被乙的行为侵犯后,三、违法侵害违法物品的特殊情况1、 行为主体的特殊情况原所有权人在所有权被侵害之后又以违法的行为从侵害人的占有下将财物取回的情况,他的行为侵害了刑法要保护的法律秩序

简介：但他对财物的所有权自被乙的行为侵犯后,三、违法侵害违法物品的特殊情况1、 行为主体的特殊情况原所有权人在所有权被侵害之后又以违法的行为从侵害人的占有下将财物取回的情况,他的行为侵害了刑法要保护的法律秩序

简介：但他对财物的所有权自被乙的行为侵犯后,三、违法侵害违法物品的特殊情况1、行为主体的特殊情况原所有权人在所有权被侵害之后又以违法的行为从侵害人的占有下将财物取回的情况,他的行为侵害了刑法要保护的法律秩序

简介：刑事违法性理论关乎刑法诸多重要问题的解答，正当防卫问题是其中之一。关于违法性的概念，结果无价值论和行为无价值论分别从对法益的侵害或危险以及行为本身是否为社会秩序规范所容忍两个角度揭示。笔者认为两者必须同时重视才能揭示违法性的内涵。但当今学界两大阵营的学者多数并没有看到两者的重要性，因而具有偏颇性。关于偶然防卫，由于其不具有结果无价值因而不具有违法性；而防卫过当的情形则并不能拘泥于法条的字面含义，而应该看到防卫人在当时情况之下行为是否适当。可见行为无价值的判断因素可以保障个案的公平公正。

简介：目前，“两违”建筑漫延，已经成为首府南宁城市发展的瓶颈问题，必须引起高度重视。要依据城乡规划法，及时制定查处“两违”建筑的南宁市地方性法规，明确查处“两违”建筑的执法主体及县区和政府部门与相关单位的责任，严格实施城乡规划管理，从源头上遏制住“两违”建筑。