简介:摘要目的探究在输血前检验当中予以不规则抗体检验的临床应用价值。方法本研究从本院输血治疗患者中选取,总例数为100例,研究时间始于2018年3月,止于2019年3月,所有患者均采取卡式微柱凝胶法进行检测,对具体的检测结果进行分析。结果研究得知,在100例输血患者检验过程中,其中不规则抗体显示阳性例数5例,其中男性有3例,占据比例为3.0%,女性2例,占据比例为2.0%;在100例输血患者中,其中抗M阳性为2例,占据比例为2.0%,抗D阳性为1例,占据比例为1.0%,抗E阳性为0,抗C阳性为1例,占据比例为1.0%,非特异性抗体例数为1,占据比例为1.0%。结论此研究可得,在输血患者输血前检验中予以不规则抗体检验,有着较好的应用效果,能队患者血液情况进行准确的分析。
简介:摘要:目的:探究输血前不规则抗体检测在输血中的引用及对输血安全性的影响。方法:选择2022年1月-2022年12月输血患者1000例作为研究对象,按照随机数字表方式分成对照组500例输血前不进行不规则抗体检测,研究组500例输血前开展不规则抗体检测,观察研究组不规则抗体检测情况,并对两组输血不良反应进行比较分析。结果:研究组通过输血前不规则抗体检测后,结果显示不规则抗体检出率为3.00%(15/500),其中抗—C、抗—D、抗—E、抗—e、抗—c构成比分为别6.67%(1/15)、20.00%(3/15)、33.33%(5/15)、20.00%(3/15)、20.00%(3/15);其中女性不规则抗体检出率高于男性、有妊娠史女性检出率高于无妊娠史、输血高于2次患者检出率高于输血2次(P
简介:【摘要】目的:对输血前患者感染性指标(HBsAg、Anti-HCV、Anti-HIV、Anti-TP )进行检测,了解患者输血前感染状况,避免医疗纠纷发生。方法:选择我院2018-2020年住院1947例输血前患者为研究对象,采取酶联免疫方法对输血前患者进行HbsAg、Anti-HCV、Anti-HIV、Anti-TP进行检测。结果:2018年HbsAg阳性率7.96%;Anti-HCV阳性率0.32%;Anti-HIV阳性率0.32%;Anti-TP阳性率1.43%。2019年HbsAg阳性率8.15%;Anti-HCV阳性率1.33%;Anti-HIV阳性率0.30%;Anti-TP阳性率3.41%。2020年HbsAg阳性率9.31%;Anti-HCV阳性率0.78%;Anti-HIV4阳性率0.62%;Anti-TP阳性率3.26%。结论:输血患者输血前感染性指标均具有一定比例的阳性检出率,在输血前对患者进行各感染性指标检测,能够有效避免医疗纠纷,保障患者能够早发现,早治疗,同时还能为临床感染性疾病诊断提供科学依据。
简介:摘要目的探讨成分输血前预防性用药对输血不良反应发生的影响。方法回顾性分析我中心血站2017年2月至2018年3月期间420例成分输血的患者的临床资料,根据患者输血前给予的处理措施不同分为两组各210例。观察组患者在输血前进行预防性用药,对照组患者在输血前给予生理盐水。观察两组患者输血后的不良反应发生情况。结果观察组患者中,出现体温升高9例,过敏反应8例,气管痉挛、休克2例,不良反应发生率为9.09%;对照组患者中,出现体温升高8例,过敏反应9例,支气管痉挛、休克3例,不良反应发生率为9.52%。两组的不良反应发生率差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论成分输血前预防性用药对输血不良反应的发生无明显预防作用,不推荐常规进行输血前预防性药物输注,科学合理地输血可在很大程度上减少输血不良反应的发生。
简介:摘要:目的:分析在患者输血干预前开展不规则抗体检验工作对于其输血安全性的影响。方法:在2018年12月~2020年12月期间医院收治的输血患者中选取400例作为研究对象,对其数据进行回顾性分析,所有患者均在输血前进行不规则抗体检验,对相关检验工作的价值进行分析。结果:在检验过程中,男性患者的阳性检出率为0.43%(1/234),女性患者的阳性检出率为1..20%(2/166),组间差异无统计意义(
简介:随着现代医学的不断进步,我国的社会医疗保障体系和医疗水平呈现上升趋势,临床检验技术也日益完善,临床检验结果也在临床诊断及治疗的全过程作为重要的依据应用,然而在实际检验过程中仍然存在许多因素影响着临床检验的质量。本文主要探讨检验分析之前的干预工作对于临床检验质量的影响问题,以便使用更为严谨、科学的手段进行临床检验分析,降低标本异常的现象,让临床检验的诊断结果更为可靠,临床效果更为完好。
简介:【摘要】目的:评价临床输血检验中采用卡式微柱凝胶试验的临床价值。方法:随机选取本院 2019年 3月至 2020年 1月收治进行交叉配血试验患者 200例,纳入患者均采集血液样品并行卡式微柱凝胶试验法、盐水法检验,对比分析不同方法检验结果。结果: 200例输血患者经卡式微柱凝胶法进行检测,正定型符合率 100.00%( 200/200),反定型符合率 99.00%( 198/200);盐水法检测正定型符合率 96.00%( 192/200),反定型符合率 94.00%( 188/200);卡式微柱凝胶法检测正定型、反定型符合率相比盐水法明显更高( P<0.05。结论:采用卡式微柱凝胶试验法进行输血检验能有效提高一次性检验正确率,该检验方法在保障输血治疗安全性方面具有重要价值。
简介:【摘要】目的:探究在输血检验中,选择应用不同快速血检技术的效果。方法:随机选择在我院进行输血检验的120例体检者,分别应用盐水法,以及凝聚胺技术,前者纳为对照组,后者纳为观察组,每组各60例,检验时间为2020年1月至2021年6月。对比两组抗体的检验结果,以及统计观察组特异性情况和非特异性凝聚消失情况。结果:对照组对任何凝聚抗体均无法检出,观察组可以检出抗-C、抗-D,其阳性对照均为“++++”,以及检出抗-c、抗-E,其阳性对照均为“+++”;在不同时间段,观察组的特异性消失例数明显高于非特异性,存在明显差异(P<0.05)。结论:在输血检验中,与应用盐水法检验相比,采用凝聚胺技术更能反映血液是否存在凝集反应,因此应用效果更加明显。
简介:摘要:目的:分析探究输血前患者传染病指标检测的临床意义。方法:选取我院于2019年3月至2021年10月期间接受输血治疗的580例患者作为研究对象,采用PA法及酶联免疫吸附法分别对苍白密螺旋体抗体和HBeAg、HBeAb、HBsAg、HBsAb、HBcAb、丙型肝炎病毒抗体以及人体免疫缺陷病毒抗体进行检测,分析上述感染性指标的阳性率以及感染模式。结果:580例患者中,HBeAg感染患者为19例,阳性率为3.27%;HBeAg感染患者为22例,阳性率为3.79%;HBsAg感染患者为86例,阳性率为14.82%;HBsAb感染患者181例,阳性率为31.21%;HBcAb感染患者28例,阳性率为4.82%;丙型肝炎病毒抗体感染患者2例,阳性率为0.34%;苍白密螺旋体抗体感染患者9例,阳性率1.55%;感染模式为:HBeAg、丙型肝炎病毒抗体、苍白密螺旋体抗体、HBeAg+丙型肝炎病毒抗体、HBeAg+人体免疫缺陷病毒抗体、HBeAg+丙型肝炎病毒抗体+苍白密螺旋体抗体。结论:输血患者在输血前感染性指标存在一定的阳性率,对患者造成了极大的安全隐患,应当在输血前对患者的传染病指标进行严格检测。
简介:摘要目的 文章主要针对患者经过大量输血治疗后其血液检验指标变化及影响因素进行初步了解与分析研究。方法 对52例于2018年5月~2019年5月期间进行大量输血治疗的患者进行输血治疗前后血清钾(K+)、血清钠(Na+)、血清钙(Ca++)、血浆纤维蛋白原(FIB)、血小板(PLT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)与凝血酶原时间(PT)等基本指标进行观察记录与分析。结果 输血治疗前后患者K+和Na+以及FIB变化较小,差异无统计学意义(P>0.05)。而经过输血治疗后,其PLT与Ca++水平降低,PT与APTT有所增加,与输血治疗前相应指标情况存在一定的差异(P<0.05)。结论 对于大量输血治疗患者进行血液检验指标以及影响因素的监测,有利于及时了解患者病情变化与采取有效应对措施,具有较为积极的临床意义。