简介：摘要目的特发性肺间质纤维化(idiopathicpulMonaryfibrosis，IPF)也是特发性的间质性肺炎(idiopathicinterstitialpneuMonias，IIPs)的一种类型，是一种不明原因的肺间质炎症性疾病。目的讨论特发性肺间质纤维化的诊断。方法根据患者临床表现结合病史与检查结果进行诊断并鉴别。结论诊断主要根据临床特征、胸部X线表现、肺通气及弥散功能、病理活检及排除其他原因导致的ILD。依据有无肺活检结果，将确诊标准分为2种。

简介：摘要目的讨论特发性肺间质纤维化的治疗。方法根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并治疗。结论尽可能找出并去除致病因素。对症治疗包括吸氧、止咳、祛痰等。及时控制继发性肺部感染。

简介：摘要特发性肺纤维化(IPF)是一种慢性、进行性、高度致死性肺间质疾病，病理改变为寻常型间质性肺炎(UIP)，中位存活时间仅为28年，是严重危害人类健康的主要疾病之一。目的讨论特发性肺间质纤维化的药物治疗。方法根据患者具体病况选择不同药物进行治疗。结论环磷酰胺可以在使用糖皮质激素治疗的同时开始使用，也可以用于糖皮质激素抵抗的患者。但由于担心其副作用，一定程度上限制了环磷酰胺的使用。硫唑嘌呤治疗原则与环磷酰胺相似。与大剂量糖皮质激素相比较，小剂量糖皮质激素加硫唑嘌呤疗效相似，并不能明显改善患者的肺功能，但不良反应不大，国外使用较广泛。环孢霉素A有研究表明，对糖皮质激素抵抗的患者及急性加重的患者使用本药有延长生存时间的可能，因此可以用于糖皮质激素使用无效的患者。N-乙酰半胱氨酸(NAC)因不良反应小，适用于所有IPF患者，由于本品有化痰作用，痰多不易咳出的患者更能获益。

简介：摘要：目的：分析探究特发性肺间质纤维化的临床治疗研究。方法：选择本院 2018年 12月至 2019年 12月收治的 72例特发性肺间质纤维化患者为研究对象，并将其随机分成对照组与观察组，每组各 36例，对比两组患者临床治疗效果。结果：观察组患者临床治疗总有效率（ 91.67%）显著高于对照组患者临床治疗总有效率（ 69.44%）；治疗前，两组患者 FVC、 DLCO、 PaO2无任何对比差异；治疗后，观察组患者 FVC、 DLCO、 PaO2显著优于对照组。结论：特发性肺间质纤维化通过中药复方治疗法予以治疗临床效果显著，有效改善患者临床症状，值得临床推广应用。

简介：摘要目的讨论特发性肺间质纤维化的特点。方法对7例曾误诊的特发性肺间质纤维化患者进行回顾性分析，与误诊疾病进行鉴别诊断，探讨误诊原因。结果早期3例误诊为弥漫性泛细支气管炎，3例误诊为肺结核，1例误诊为肺泡蛋白沉积症，分别以红霉素、抗结核三联用药、甲泼尼龙治疗，2个月不见好转，复查后诊断为本病。结论特发性肺间质纤维化患者的症状与肺结核、弥漫性泛细支气管炎相似，临床症状和CT表现易被误诊，建议临床根据临床特点、肺功能、病理学等检查综合分析减少误诊率。

简介：摘要目的分析特发性肺间质纤维化患者的个体化护理效果。方法随机抽取我院于2015年7月-2017年11月收治的63例特发性肺间质纤维化患者为研究对象。以护理方法为分组依据，分为对照组（33例）和观察组（30例）2个组别。对照组实施常规护理、观察组实施个体化护理，观察患者的并发症发生率及护理满意度。结果观察组并发症发生率3.33%，低于对照组并发症发生率15.15%，观察组护理满意度96.67%，高于对照组护理满意度81.82%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论个体化护理用于特发性肺间质纤维化患者，可抑制肺部感染、压力性损伤等并发症的发生，提高护理满意度。

简介：摘要目的探讨肺间质纤维化病人的临床护理方法。方法心理护理、对症护理、治疗配合、用药护理等。结论合理有效地护理措施对患者的康复起着重要的作用。正确合理的护理是患者获得良好治疗效果的基本保证。

简介：摘要目的观察吸入布地奈德气雾剂治疗特发性肺纤维化(IPF)的疗效。方法将98例IPF患者随机分为观察组和对照组各49例，在氧疗、祛痰等治疗基础上,给予对照组患者口服醋酸泼尼松，观察组给予布地奈德吸入剂。疗程3个月，观察相关临床指标。结果观察组总有效率85.71%与对照组总有效率83.67%，两组比较χ2=0.07差异无显著性意义(P＞0.05)。观察组患者不良反应发生率,12.24%明显低于对照组42.86%，两组比较χ2=11.50差异有显著性意义(P<0.05)。结论吸入布地奈德气雾剂和口服醋酸泼尼松治疗IPF同样有效，但吸入布地奈德减少了全身不良反应的发生。

简介：摘要目的探討无创呼吸机治疗感染合并肺间质特发性纤维化的临床疗效及安全性。方法选取2012年2月～2015年6月我院收治的感染合并肺间质特发性纤维化患者76例为研究对象，其中采用常规抗感染、止咳平喘等常规治疗者40例（对照组），采用常规治疗联合无创呼吸机正压通气治疗者36例（试验组）。分析比较两组患者治疗后临床疗效及不良反应有无差别。结果两组患者经治疗后氧分压（PaO2）和一氧化碳弥散量（DLco）较治疗前明显升高（P<0.05）；心率、平均动脉压、呼吸频率较治疗前明显升高（P<0.05）；且上述指标在试验组变化更为显著（P<0.05）。记录两组患者0～72h氧分压情况，试验组PaO2升高速率显著高于对照组（P<0.05）；试验组患者均能耐受72h的无创正压通气，通气过程中发生颜面压伤1例，胃肠胀气3例。无创通气相关并发症发生率为11.10%。结论无创呼吸机治疗感染合并肺间质特发性纤维化临床疗效确切，不良反应可耐受。

简介：

简介：摘要特发性肺纤维化(idiopathicpulmonaryfibrosis，IPE)是一组原因不明的肺间质病，占DPLD尤其是IIP的大多数，它是一种不明原因的肺间质炎病性疾病，原因不明的肺泡纤维化和弥漫性肺间质纤维化均为其同义词。在欧洲，IPF常被隐原性致纤维化性肺泡炎(CFA)名称所替代。2000年ATS/ERS达成共识，将IPF的内涵局限于UIP，在大家再提到IPF时，指的是预后差的UIP，而不包括AIP、DIP、RBILD或NSIP。从此，IPF局限为UIP的专用名词，而不包括其他间质性肺炎。由于特发性肺纤维化所占比例较大，现以IPF(UIP)为代表加以阐述。

简介：

简介：摘要目的探究护理干预在特发性肺间质纤维化患者氧驱动雾化吸入中的作用。方法选取2011年9月至2013年6月我院呼吸内科收治的肺间质纤维化患者共80例，将他们随机分成对照组和观察组，每组各40例。对照组患者行一般护理，不作特殊干预，观察组患者给与护理干预措施，通过观察两组患者不良反应的发生率和配合率等来评定两组的治疗效果。结果观察组患者不良反应的发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的配合率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于氧驱动雾化吸入的肺间质患者来说，护理干预的效果明显，十分必要，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨肺间质纤维化（以下简称肺纤维化）患者的护理。方法对19例肺纤维化患者在心理、生理、药物应用、病情观察、通气功能改善及防治呼吸道院内感染等方面采取全面系统的护理措施。结果除1例患者住院期间死亡，其余18例患者临床症状明显缓解，无护理并发症发生。结论加强肺纤维化患者住院期间的护理，对增强患者战胜疾病的信心，提高治疗效果，缓解临床症状能起到极其重要的作用。

简介：摘要目的研究分析特发性肺间质纤维化（IPF）合并肺气肿与未合并肺气肿患者的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选取24例特发性肺间质纤维化合并肺气肿（CPFE）患者，将其临床资料进行回顾性分析，并作为观察组，选取同期IPF患者24例作为对照组。对比两组患者的肺功能、血氧分压以及生存时间等相关指标。结果观察组患者的肺功能和对照组比较，差异具有统计学意义（P<0.05），血氧指标以及生存时间经过对比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论CPFE患者肺容积出现轻度异常现象，而CPFE对患者的预后并未造成严重影响。

简介：【摘要】 目的 : 研究 肺间质纤维化病人的临床护理方法 。 方法： 此次研究将我院于 2018 年 1 月至 2019 年 1 月期间接治的 50 例 肺间质纤维化 患者为研究对象，对以上患者采取临床护理干预，对其护理效果进行观察，比较护理前后的肺功能指标。 结果： 护理后患者的肺功能指标高于护理前 （ P <0.05 ） ，护理前后比较，其差异满足统计学意义。 结论： 此次研究对 肺间质纤维化 患者予以临床护理干预，其效果较为显著，能有效改善患者的肺功能，该护理方法值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析和研究慢阻肺合并肺间质纤维化的临床诊断。方法选取我院2014年01月至2015年01月期间诊断为慢阻肺合并肺间质纤维化并进行治疗的患者10例作为研究组，再随机选取被诊断为慢阻肺并进行治疗的患者10例作为对照组。对两组患者实验室检查的情况进行统计分析。结果研究组患者用力肺活量（63.2±7.1）%pred，一秒用力呼气量（58.4±7.9）%pred，一秒率（79.4±9.3）%。对照组患者用力肺活量（74.8±8.6）%pred，一秒用力呼气量（67.3±6.1）%pred，一秒率（61.4±8.1）%。两组进行比较，用力肺活量、一秒率，其差异具有统计学方面的意义（P<0.05）。结论肺间质纤维化与慢阻肺是两种不同性质的呼吸系统疾病，一旦患者同时患有以上两种疾病，会表现出自身不同的临床表现，实验室检查结果不尽相同，能够帮助临床诊断对疾病进行有效区分。

简介：摘要目的探讨老年肺间质纤维化并呼吸衰竭患者的治疗体会。方法选取我院2010年3月-2013年5月收治的肺间质纤维化并呼吸衰竭的老年患者120例，均分为研究组和对照组，每组各60例，研究组采取无创通气治疗，对照组则采用有创通气治疗，比较两组患者治疗前后动脉血气情况，并观察两组患者并发症情况以及平均住院时间。结果结果显示采用无创通气治疗的研究组和采用有创通气治疗的对照组患者的动脉血气情况无统计学差异（P＞0.05），但是研究组患者的并发症情况以及平均住院时间均要低于对照组患者（P＜0.05）。结论无创通气和有创通气治疗对于肺间质纤维化并呼吸衰竭患者均有一定作用，但无创通气治疗能够显著减少患者并发症情况以及平均住院时间，在临床上可尝试使用。

简介：摘要目的研究分析特发性肺间质纤维化（IPF）合并肺气肿与未合并肺气肿患者的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选取24例特发性肺间质纤维化合并肺气肿（CPFE）患者，将其临床资料进行回顾性分析，并作为观察组，选取同期IPF患者24例作为对照组。对比两组患者的肺功能、血氧分压以及生存时间等相关指标。结果观察组患者的肺功能和对照组比较，差异具有统计学意义（P<0.05），血氧指标以及生存时间经过对比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论CPFE患者肺容积出现轻度异常现象，而CPFE对患者的预后并未造成严重影响。

简介：摘要特发性肺纤维化是一种原因不明、病死率较高的疾病。目前尚无很有效的治疗措施。本文从细胞因子拮抗剂和抗纤维化制剂两方面概述了近年来该病治疗的研究进展。