简介：

简介：摘要自1989年《行政诉讼法》颁布以来，我国行政法制建设取得了巨大的成就，人们依法行政意识普遍得到提高。然而，当前行政诉讼效率相对低下，相当一部分行政案件久拖不决，极大地影响着行政诉讼制度的进一步发展。因此，在行政诉讼领域设立简易程序将有助于行政诉讼效率的提高、诉讼成本的节约、司法资源的有效配置。

简介：行政纠纷的多元化解决、行政相对人合法权益的有效保障以及行政审判资源的合理配置，促使行政诉讼中的简易程序制度逐渐从边缘走向中心。最高人民法院有关行政诉讼简易程序试点工作的通知虽不乏制度创新的勇气，但也存在规定过于原则、制度设计不尽合理等问题。为了进一步完善行政诉讼简易程序，应当从适用范围、审判组织及审理规则等三个方面进行努力，进而真正实现行政案件的繁简分流。具体来说，我国行政诉讼简易程序可以适用于基本事实清楚、法律关系简单、权利义务明确、社会影响较小、争议不大的一审行政案件；在原则上应当采用独任制，例外情况下由合议庭进行审理，在审理规则上，实现起诉方式的多元化，简化庭审前准备阶段，简化庭审程序，规定普通程序与简易程序的转换问题等。

简介：2010年末,最高人民法院发布《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》,随后,各基层法院陆续试行行政诉讼简易程序。然笔者认为,对构建这一程序的各种正当性依据有必要进行重新检视,因为很多论据不仅与简易程序缺乏必然关联,而且忽视了其可能存在的风险。将简易程序的选择权交给当事人,是预防这种风险的必要途径。

简介：要加深对行政简易程序的理解，减少执法应用的随意，并提供必要的理论指导，必须对简易程序进行深入的研究。其中简易程序的适用条件、简易程序的价值选择、简易程序与相关程序的联系与区别等必须予以明确，而对简易程序进行全面的制度建构则是研究的落脚点。

简介：行政简易程序是指行政主体在行政执法中适用的对行政事态进行快速、简捷和超常规处置的行政行为规则。它只适用于特定情形，适用范围包括有利行政行为、紧急处置、案件事实明晰、行政相对人困境等情形。在各种情形中，它都具有降低程序成本、缩短行政过程、拓宽行政裁量权、使行政相对人信服行政权威等价值。构建我国程序简易程序制度，应该研究它在行政程序法典中的定位、其适用条件、程序环节和配套救济制度等问题。

简介：行政诉讼简易程序的设置和适用，能有效协调司法公正与效率的平衡，符合中国行政诉讼的实践，其功能和价值已被许多国家和地区的成功立法和实践所证实，具有可行性。

简介：简易程序以其程序简便,审结案件快捷,诉讼成本低廉为基本特色,对于简繁分流,合理配置司法资源起到了很大的作用.但是由于我国现行有关立法的舛漏导致了在司法实践中具体操作的混乱和自行其是,最终导致在某种程序上偏离了公正和效益这两大基本的诉讼价值目标.在进行我国民事诉讼简易程序改革时,在立法价值上,要以追求效益为主,兼顾公正;在立法目的上,实现司法活动的大众化;在司法组织上,应设立专门的简易程序法庭;在诉讼活动中,应赋予当事人程序选择权.

简介：近几年来,有关提高诉讼效率的问题已成为刑事诉讼立法和刑事诉讼实务以及诉讼法学研究的热点问题。世界各国都在寻找各种各样的途径来提高本国的诉讼效率,而利用简易程序提高诉讼效率则是一种较为普遍和有效的方法。本文试对提高诉讼效率、简易程序及其相互关系提出自己的一些看法.一、提高效率的必要性、原则及方法"效率",是指工作中所消耗的劳动量与所获得的劳动效果之间的比率关系.劳动效果则应包括劳动成果的数量与质量的统一,二者不可偏废,特别是不可忽视劳动成果的质量.高效率是一切生产活动和社会活动所追求的目标。刑事诉讼也不能例外,应当以尽可能少的劳动投入获取尽可能高的诉讼效果.这是任

简介：1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》是我国社会主义法制建设的重大发展和突破，对于保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政都具有重要的意义。但是，行政诉讼法实施以来，其效果与人们的预期愿望相去甚远。其中的原因是多方面的，笔者认为，我国行政诉讼发展缓

简介：

简介：摘要近年来，在我国推进以“审判为中心”的诉讼制度改革的时代背景下，刑事简易程序已然成为司法实务界和理论界共同关注的热点话题之一。相较于普通程序而言，简易、快速是刑事简易程序最为显著的特点，其在提高诉讼效率和节约司法成本等方面具有普通程序无法比拟的优点，因此，受到世界大多数国家的青睐。在我国，随着经济的发展，刑事犯罪率呈现上升趋势，刑事案件不断增多，为提高诉讼效率，解决“讼累”问题，刑事简易程序应运而生，其在我国经历了从无到有，从不完善到相对完善的发展进程。本文旨在从刑事简易程序的基本价值；域外主要法治国家的刑事简易程序；我国刑事简易程序存在的问题；以及完善我国刑事简易程序的具体设想等几方面来浅析我国的刑事简易程序。

简介：改革与完善刑事诉讼简易程序，从理念上要把握其特征，正确认识其诉讼价值和功能。在立法上应结合我国国情，吸收国外刑事简易程序中的有益成分，立足于我国现有的刑事诉讼简易程序进行完善。

简介：《行政处罚法》在设置处罚程序时设定了简易程序和一般程序,税务行政处罚程序也相应地分为简易程序和一般程

简介：

简介：卫生行政处罚中的简易程序又称当场处罚程序，是指卫生行政执法人员可以当场作出行政处罚决定并当场实施的程序。其目的是为了节省卫生行政执法成本、提高行政效率，减少不必要的行政程序对卫生行政机关及当事人的拖累。由于简易程序具有迅速、灵活、简便的优点，因此，在卫生行政执法中得到广泛运用。但在卫生行政处罚简易程序实施中存在处罚行为上的简单化、

简介：所谓刑事简易程序，是相对于刑事普通程序而言的，是指基层人民法院在一审程序中，审理简单轻微刑事案件的，依法独立适用的一种简便程序。第八届全国人民代表大会第四次会议审议通过的新刑事诉讼法（以下简称新刑诉法）中，增设了简易程序的规定。设置简易程序，是完善我国刑事诉讼制度和司法制度的重要步骤之一，是对原刑事诉讼法所作的又一重大修改。－。为什么要增设简易程序。1．设立刑事诉讼简易程序是我国刑事诉讼法学理论发展的必然结果。我国刑事诉讼法学理论，是刑事诉讼立法与司法实践的概括，是研究刑事诉讼法以及与刑事诉讼法的实施相联系的刑事诉讼的实践经验。过去很长一段时间，对刑事诉讼法学的研究，无论在理论上，还是对司法实

简介：<正>简易诉讼程序,或称简易程序,有别于通常诉讼程序(中国大陆称为“普通程序”)。宜予适用简易程序的案件,或则轻微,或属简单,或应速结,均无适用通常诉讼程序的必要。因此,海峡两岸民事诉讼法都专章设立简易程序,以期诉讼进行的便捷。简易诉讼程序和通常诉讼程序同为第一审程序,但都是独立的诉讼程序,各有其适用范围,并行不悖。“民事诉讼法设立简易程序的目的,是为了适应不同案件审理的需要,及时化解民事纠纷,节省当事人的时间、费用,提高法院的工作效率。”本文以台湾1999、2000

简介：（二）我国刑事审判简易程序的不足之处1.简易程序没有赋予被告人选择权简易程序的目的是程序正义和程序经济的协调,刑事审判 简易程序 程序正义 程序经济,然而被告人却没有因认为简易程序的待遇不公正而放弃或自行要求适用普通程序的权利

简介：　　（二）我国刑事审判简易程序的不足之处　　1.简易程序没有赋予被告人选择权　　简易程序的目的是程序正义和程序经济的协调,然而被告人却没有因认为简易程序的待遇不公正而放弃或自行要求适用普通程序的权利,　　刑事审判简易程序的目的就是协调程序正义与程序经济之间的关系