简介：

简介：摘要目的对比分析在妇产科急腹症患者的诊疗中应用腹部B超和阴道B超的临床诊断价值。方法将我院妇产科2017年1月至2018年2月诊治的急腹症患者共计68例为研究样本，所有患者均分别行腹部超声检查及阴道超声检查，比较两种检查方式及联合检查的诊断准确率。结果单纯应用腹部B超的诊断准确率为61.76%，单纯应用阴道B超的诊断准确率为77.94%，联合应用腹部B超及阴道B超的诊断准确率为94.12%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论单纯应用腹部B超或阴道B超对于妇产科急腹症患者的诊断准确率均较低，而通过联合应用两种检查方式可显著提升确诊率，对于妇科急腹症患者的后期治疗有很大帮助。

简介：

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的：探讨 妇产科急腹症采用阴道 B超与腹部 B超诊断的价值。 方法：研究 2016 年 3 月至 2017 年 12 月期间收治的 100 例妇产科急腹症患者，随机分为观察组与对照组，每组运用同一病例对象，对照组运用常规腹部超声诊断，观察组运用 阴道 B超诊断， 分析不同诊断后患者疾病诊断结果差异。结果：诊断符合率上，腹部 B 超异位妊娠为 59.46 % ，黄体破裂为 33.33 % ，急性盆腔炎为 76.19 % ，流产为 100 % ，肿瘤扭转与破裂为 78.95 % ，阴道 B 超异位妊娠为 91.89 % ，黄体破裂为 83.33 % ，急性盆腔炎为 85.71 % ，流产为 54.55 % ，肿瘤扭转与破裂为 94.74 % ，两组具有显著差异 (p<0.05) 。结论：阴道超声与腹部超声在妇产科急腹症诊断上都可以发挥一定诊断准确性的优势，如果进行联合诊断运用，可以更好的减少漏诊与误诊，提升诊断准确性。

简介：摘要：目的：探讨 腹部 B超和阴道 B超联合诊断妇产科急腹症的应用价值。 方法：选择 2016 年 6 月至 2018 年 6 月期间本院妇产科接收的急腹症患者 102 例作为资料，回顾性分析患者腹部 B 超征象、单纯阴道 B 超征象，判断单独 腹部 B超和阴道 B超检查及联合诊断准确率。 结果：腹部 B超和阴道 B超联合诊断准确率 94.12% ，显著高于单独 腹部 B超 84.31% 、 阴道 B超 85.29% ， P ＜ 0.05 ； 联合诊断中 2 例异位妊娠误诊为宫角妊娠， 1 例卵巢囊肿蒂扭转误诊为卵巢肿瘤蒂扭转， 1 例急性盆腔炎误诊为卵巢破裂， 2 例黄体破裂误诊为输卵管卵巢脓肿和异位妊娠。 结论：在妇产科急腹症诊断中可采用 腹部 B超和阴道 B超联合诊断利于明确疾病类型，进一步提高准确率，值得推广应用 。

简介：

简介：摘要目的观察联合应用腹部B超和阴道B超诊断妇产科急腹症的效果。方法选取本院收治的100例妇产科急腹症患者，所有妇产科急腹症患者的收取时间（2015年5月8日-2017年5月8日），电脑随机分为观察组一组(50例妇产科急腹症患者)、对照组一组(50例妇产科急腹症患者)，分别实施联合应用腹部B超和阴道B超诊断以及单一诊断。结果观察组妇产科急腹症患者的检出率92.00%（异位妊娠有28例、黄体血肿破裂有8例、胎盘早剥有5例、附件肿瘤扭转有5例）高于对照组患者（P＜0.05）。结论通过对妇产科急腹症患者实施联合应用腹部B超和阴道B超诊断后，取得显著效果，能显著提高患者检出率，预防漏诊和误诊情况，为妇产科急腹症患者后期治疗提供有利依据，保障患者的安全。

简介：

简介：

简介：摘要目的对妇产科急腹症患者采用腹部联合阴道B超检查的效果进行分析和讨论。方法本次80例研究对象均为我院2017年4月-2018年3月妇产科接收的急腹症患者，所选患者均进行腹部B超检查和阴道B超检查，对单一的腹部B超检查、单一的阴道B超检查以及腹部联合阴道B超检查结果进行对比。结果腹部B超检查、阴道B超检查以及联合检查准段准确率分别是87.5%、80%和95%，联合检查准确率明显高于单一的腹部B超检查和阴道B超检查，组间比较差异明显，统计学意义成立（P<0.05）。结论腹部B超联合阴道B超检查妇产科急腹症具有较高的诊断准确率，该检查结果可以为良好的治疗和诊断奠定基础，在临床中值得不断采纳和推广。

简介：摘要目的分析在妇产科急腹症疾病的临床诊断中经阴道彩超和经腹部彩超联合使用所能发挥的诊断价值。方法研究以本院妇产科2017年2月至2017年12月接收的68例患有急腹症的患者为对象，按照患者入院接受治疗奇偶顺序对这68例患者进行分组，将其分为诊断组与对照组，每组人数各34例。对照组接受经腹部彩超诊断，诊断组接受经阴道彩超联合经腹部彩超诊断，观察并对比两种不同检查方式在妇产科急腹症疾病的诊断工作中所达到了检查准确性。结果患者在接受检查之后，在疾病准确率上，两组之间差异显著，即P<0.05。结论妇产科急腹症对女性造成的不良影响较大，及时、准确的诊断对此类疾病的患者来说有重要作用，而将经阴道彩超与经腹部彩超相联合使用，能够提高对该此类疾病准点的准确性，具有较高应用价值，值得医务工作者在临床工作中推广使用。

简介：摘要目的对比异位妊娠诊断中阴道B超与腹部B超的临床作用。方法回顾性分析113例异位妊娠患者的临床资料，经腹腔镜检查与清宫术后病理组织学检查确诊，术前均行阴道B超与腹部B超诊断。对比不同诊断方式异位妊娠检出率、超声分型。结果阴道B超异位妊娠检出率明显比腹部B超高（P＜0.05）；超声分型中胎囊型、破裂型、陈旧型检查率明显比腹部B超高（P＜0.05）。结论相较于腹部B超诊断，阴道B超在异位妊娠诊断中的应用可获取更高的异位妊娠与超声分型检出率。

简介：摘要目的研究在异位妊娠诊断中采取经腹部B超和经阴道B超检查的应用效果。方法此文依据不同诊断技术对2017年5月至2018年5月期间收治的70例疑似异位妊娠患者进行平均分组研究，参照组予以经腹部B超检查（n=35），实验组予以经阴道B超检查（n=35），分析对比实验组和参照组疑似异位妊娠患者组间数据差异。结果参照组疑似异位妊娠患者诊断准确率低于实验组，孕囊或包块显示时间高于实验组，统计学具有组间数据计算意义（P＜0.05）。结论将经腹部B超检查和经阴道B超检查应用在位妊娠诊断中均存在一定作用，但经阴道B超检查的价值更显著。

简介：摘要目的分析比较子宫肌瘤采取腹部B超与阴道B超诊断的效果。方法选取我院于2016年1月—2017年1月收治的48例子宫肌瘤患者，均采取腹部B超诊断和阴道B超诊断，比较两种诊断方法的效果。结果48例患者，腹部B超诊断符合40例（83.33%），漏诊5例（10.42%），误诊3例（6.25%）；阴道B超诊断符合45例（93.75%），漏诊2例（4.17%）、误诊1例（2.08%）。有数据可知，阴道B超诊断符合率明显要比腹部B超诊断符合率，两者比较存在明显差异（P＜0.05）。结论在临床中，针对子宫肌瘤患者，采取腹部B超与阴道B超诊断均明显一定效果，但阴道B超诊断的漏诊率和误诊率更低；因此，可首选B超诊断方法。

简介：摘要目的探析异位妊娠采取腹部B超与阴道B超诊断的临床价值。方法将2016年1月至2017年1月我院接收的疑似为异位妊娠患者60例纳为参研样本，遵循双盲法分组标准均分成常规组与干预组，前者实施腹部B超诊断；后者实施阴道B超诊断。对比两组诊断的符合率。结果干预组整体诊断有效性与常规组对比差异明显，统计学意义成立（P<0.05）。结论将阴道B超应用在异位妊娠临床诊断中效果确切，优于腹部B超，建议深入推荐。

简介：摘要目的对比阴道B超与腹部B超用于异位妊娠患者的诊断价值。方法选取90例本院收治经病理确诊异位妊娠的患者，分别进行阴道B超检查与腹部B超检查。将患者诊断的结果与最终确诊结果展开对比分析。结果阴道B超诊断的符合率（95.56%）相比腹部B超诊断的符合率（85.56%）更高，P<0.05两组比较存在显著差异；阴道B超对于异位妊娠流产型、破裂型与未破裂型诊断的符合率上对比腹部B超均显著更高（P<0.05）。结论临床上异位妊娠应用阴道B超的诊断灵敏度比腹部B超更高，阴道B超的操作也更为便捷，其无需进行膀胱充盈，也不受其他多种的外界因素所影响，阴道B超值得在异位妊娠临床诊断中进行推广与应用。

简介：摘要目的分析腹部B超联合经阴道B超在妇产科急腹症的诊断价值。方法选择我院2017年2月-2018年2月收治的54例妇产科急腹症患者，所有患者均经术前腹部B超、阴道B超检验，并经术后病理检验确诊。观察三种方法的检验准确率。结果经腹部B超检测，确诊51例，漏诊3例，准确率94.44%；经阴道B超检查确诊52例，漏诊2例，准确率96.29%；阴道和腹部B超联合检查确诊54例、漏诊0例，准确率100%。联合监测准确率显著高于单纯经腹B超检验和经阴道B超检验，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论经腹部B超联合经阴道B超检测能够准确判定妇产科急腹症，帮助医师准确判定患者疾病情况，且经济适用、方便快捷，值得推广使用。

简介：摘要目的本次研究主要分析在异位妊娠患者诊断过程中运用腹部B超与阴道B超的临床价值。方法本次研究范围限定在本院2016年1月—2017年1月间收治的异位妊娠患者当中。研究样本需求量为50例，采用随机盲选法将其分为对照组与观察组，对照组患者采用腹部B超进行诊断，观察组患者采用阴道B超进行诊断，将两组患者诊断符合率、不同类型异位妊娠诊断结果等作为对比依据。结果（1）观察组患者诊断符合率明显高于对照组患者（P<0.05)；（2）观察组患者不同类型异位妊娠诊断结果优异于对照组患者（P<0.05)。结论本次研究证明，在异位妊娠患者诊断过程中运用阴道B超进行诊断，有利于提高诊断准确率，且适合在各种类型的异位妊娠患者诊断中进行运用。

简介：摘要目的对比异位妊娠采用阴道B超与腹部B超诊断的临床价值。方法将2016年3月~2018年2月我院收治的88例异位妊娠患者作为本次研究对象，将患者依据不同临床诊断方法分为甲组与乙组，甲组患者接受阴道B超诊断，乙组患者接受腹部B超诊断，比较两种诊断方法的诊断效果。结果甲组诊断符合率是95.5%，漏诊率是4.5%；乙组诊断符合率是81.8%，漏诊率是18.2%，组间比较存在显著差异（P＜0.05）。结论异位妊娠采用阴道B超诊断的临床价值要显著优于腹部B超诊断，漏诊率低，值得优先选择。