简介:【摘要】目的研究旨在探讨宫腔引流与冲洗治疗在宫腔积脓患者管理中的疗效。方法研究纳入了2018年12月至2023年12月期间的98例宫腔积脓患者,随机分为实验组(宫腔引流与冲洗治疗)和对照组(常规治疗)。通过超声诊断、白细胞计数、症状观察、阴道分泌物检测和宫颈炎症评估等多个观察指标,对两组患者的治疗效果进行综合评价。结果实验组的诊断准确率为90%,显著高于对照组的78%(p<0.05)。治疗后,实验组的白细胞计数明显下降,症状缓解率达到90%,与对照组相比有统计学上的显著性差异(p<0.01)。对照组的治疗效果相对较弱。结论宫腔引流与冲洗治疗在宫腔积脓患者管理中表现出显著的优势,包括更为准确的诊断、更有效的炎症控制、更迅速的症状缓解、更明显的阴道环境改善以及更为显著的宫颈炎症减轻。这为妇女的生殖健康提供了一种新颖而有前景的治疗选择。
简介:【摘要】 目的 评价美罗培南治疗脓毒症的临床效果。方法 对我院2020年1月-2022年12月,收治的39例脓毒症患者临床资料进行回顾性分析,分美罗培南输注组(n=24例)和对照组(n=15例)。两组患者均予脓毒症常规治疗,对照组予头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗,美罗培南输注组予美罗培南治疗。比较两组患者的治疗效果;比较两组患者治疗后血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、白细胞数(WBC)及中性粒细胞百分比(NE)水平。结果 美罗培南输注组患者的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);美罗培南输注组治疗后NE低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);美罗培南输注组患者治疗后PCT、CRP及WBC均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 美罗培南注射液用于脓毒症的治疗,临床疗效明显,具有良好抗感染效果,值得临床应用与推广。
简介:摘要 目的 探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)在脓毒血症患者中对疾病严重程度评估的临床意义。方法 回顾性分析2022 年6月至2024 年1月我院重症医学科收治的符合研究标准的57例脓毒血症患者的临床资料。收集所有患者入院后血气分析、全血细胞计数、降钙素原(PCT)等检查,并进行SOFA评分。依据患者病情诊断分为脓毒症组22例和脓毒症休克组35例。比较脓毒症休克组和脓毒症组病人白细胞计数(WBC)、NLR、PCT、和SOFA评分的差异,进行NLR与Lac、 PCT及SOFA评分的相关性分析。结果 脓毒症休克组患者Lac、NLR、PCT、SOFA评分均高于脓毒症组患者(P<0.05),脓毒症休克组和脓毒症组患者在WBC比较中无统计学差异(P>0.05),NLR与SOFA评分之间有显著的正相关关系(r=0.462,P<0.01),与Lac、PCT之间没有相关关系(r=0.162,-0.055 均P>0.05)。结论 NLR水平在脓毒症患者疾病严重程度病情评估方面有较好的临床应用价值。
简介:摘要:脓毒症被定义为由宿主对感染的反应失调引起的危及生命的器官功能障碍。2022年,全球记录了近5000万例脓毒症病例,报告了1100万例脓毒症相关死亡。因此,脓毒症是深入研究的焦点,以更好地理解脓毒症反应的复杂性,特别是初始超免疫反应和由入侵病原体触发的免疫抑制的反免疫状态的双重基本概念。脓毒症的诊断仍然是一个重大挑战。及时诊断是必不可少的,以便尽早开始治疗,以确保最佳结果,因为治疗延迟与较高的死亡率有关。为了解决该诊断问题,尽管已经提出使用一组生物标志物,但是因为由于脓毒症反应的复杂性,单一的标志物是不够的。本文综述了脓毒症的流行病学、脓毒症定义的演变、病理生物学和诊断和管理的背景。感兴趣的候选生物标志物,讨论了当前和正在开发的即时检测方法可用于测量此类生物标志物。
简介:摘要 目的 分析对重症脓毒血症患者实施全面护理干预的价值。方法 选取2020年1月至2022年1月我院收治的重症脓毒血症患者52例作为本文的观察对象,并根据抽签法将其分成各有26例的对照组与观察组,前者接受常规护理,后者接受全面护理,对两组不同的护理价值进行对比。结果 ICU住院时间,观察组明显短于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05);护理满意度,观察组明显高于对照组,对比差异具有统计学意义(p<0.05);急性生理与慢性健康评分,护理前对比无统计学差异性(p>0.05),护理后观察组的评分明显低于对照组,对比差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 对重症脓毒血症患者实施全面护理的价值显著,值得推广。