简介：摘要:目的：探究胃癌扩大根治术于胃癌治疗效果分析。方法：2019年10月至2021年10月医院收治行手术治疗胃癌患者为观察对象，共计92例，采用随机数字表法分组，参照组46例，实施传统手术治疗，试验组46例，实施胃癌扩大根治术治疗。结果：试验组患者术中出血量少于参照组，初始排气时间、初始排便时间短于参照组，差异显著（P

简介：

简介：

简介：摘 要：目的：探究腹腔镜胃癌根治术围术期护理效果。方法：选取本院2020年3月-2021年3月所收治的80例胃癌患者，将其分为对照组和观察组各40例。其中对照组使用常规的护理模式进行护理，而观察组使用腹腔镜胃癌根治术的围术期护理进行干预。对比两组患者的护理满意度。结果：两组患者观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：针对接受腹腔镜胃癌根治术的胃癌患者进行围术期护理干预具有十分明显的护理效果。

简介：【摘要】目的：观察分析对胃癌患者应用腹腔镜辅助胃癌根治术治疗的临床治疗效果。方法：选取2017年1月~2018年12月期间收治的胃癌患者86例，随机分为观察组43例应用腹腔镜辅助行胃癌Ｄ２根治术治疗，对照组43例行开腹手术治疗，对2组患者临床手术效果进行对比观察。结果：2组手术时间与淋巴结清扫个数对比无明显差异。其它观察指标观察组明显优于对照组（p

简介：【摘要】目的：探究胃癌患者接受不同手术方式及其效果差异。方法：入选我院2019年1月到2020年11月治疗的胃癌患者40例，基于随机数表法分为两组。常规组采用传统开放性手术，实验组采用腹腔镜下的手术方案。基于临床治疗有效率、手术相关指标和恢复情况进行对比。结果：实验组的手术相关指标和预后指标显著优于常规组，P＜0.05。结论：腹腔镜之下开展胃穿孔手术相对比传统手术具备更加突出的临床优势，手术疗效明显并且安全可靠，值得推广。

简介：【摘要】目的：研析早期胃癌患者临床治疗时腹腔镜与开腹胃癌根治术的应用疗效。方法：从本院早期胃癌患者中抽选76例进行研析，抽选时间为2020年1月-2021年1月，抽签方法对患者实施均分处置，即常规组和研析组，38例每组。常规组选用开腹胃癌根治术疗法，研析组选择腹腔镜胃癌根治术，比较二组临床疗效。结果：研析组手术相关指标参数，即住院天数、恢复排气天数、术中总出血量、恢复进食天数、手术时间均较常规组优，5.26%并发症总发生率低于常规组（P＜0.05）。结论：腹腔镜和开腹胃癌根治术应用于早期胃癌患者时，均有疗效，然腹腔镜胃癌根治术疗法的临床效果更优异，手术风险低。

简介：摘要：目的：实验将针对胃癌根治术术后疼痛患者应用腕踝针进行护理协助，进一步缓解病痛。方法：实验选取了2019年9月～2020年06月收治的实施胃癌根治术术患者作为研究的对象。通过回顾式分析对92例患者采用数字随机分组法。对照组采用常规疼痛护理干预模式，观察组则采用腕踝针方案，加强对患者的疼痛护理干预模式，对比应用成果。结果：从护理质量上看，观察组患者的疼痛度VAS评分为（2.9±1.1）分，对照组为（3.5±1.9）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为93.5%，明显高于对照组的82.6%，差异具有统计学意义。结论：采用腕踝针疼痛护理干预措施有助于改善胃癌根治术术后疼痛问题，患者护理治疗满意度高，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：分析腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床对比效果。方法：选取2018年11月至2020年11月本院收治的82例早期胃癌患者为研究对象，根据数字盲选法分为两组，每组41例。对照组采用开腹手术治疗，观察组采用腹腔镜手术治疗，比较两组手术应用效果。结果腔镜组与开腹组在手术时间、淋巴结清扫数目、远切缘及近切缘长度、1年生存率上差异无统计学意义（P＞0.05）；腔镜组在手术出血量、首次下床时间和首次肛门排气排便时间方面则腔镜组优于开腹组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜辅助远端胃癌根治手术和传统开腹远端胃癌根治手术相比较，腹腔镜辅助远端胃癌根治手术疗效更好，能够有效减少肿瘤复发。

简介：摘要：目的：探究和观察腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床疗效。方法：选择2018年4月~2019年6月期间收治的60例胃癌患者进行研究，根据手术方式分为两组，分别为腹腔镜组（腹腔镜胃癌根治术）和传统开腹组（开服胃癌根治术）各30例。对比两组患者术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间、手术时间及1年无瘤生存率、并发症发生率、远处转移率。结果腹腔镜组患者的术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间均少于传统开腹组，但手术时间长于传统开腹组，差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析在胃癌手术治疗中，使用腹腔镜辅助胃癌根治术对治疗效果的影响。方法：研究时间为2019年7月-2020年7月，研究对象为此期间来我院进行胃癌手术治疗的患者中的76例。研究分组根据治疗方式不同进行，对照组行常规开放胃癌根治术，观察组行腹腔镜辅助胃癌根治术。比较不同资料方式下胃癌患者的治疗效果。结果：观察组患者术中出血量、手术与住院时间，及切口长度来看，指标情况均优于对照组患者，组间有显著差异（P＜0.05，t=10.75/10.15/8.44/16.29）。结论：在胃癌患者的手术治疗中，采用腹腔镜辅助胃癌根治术进行干预治疗效果良好，可有效缩短治疗时间，并减少术中出血量，可予以推荐使用。

简介：摘要胃癌是全球常见的恶性肿瘤之一，在我国发病率较高，严重地威胁着人们的健康。腹腔镜胃癌根治性切除术是胃恶性肿瘤外科治疗的主要方式之一，其在临床中的应用已有近30年历史。随着微创理念的深化及患者对美容需求的不断提高，单孔腹腔镜技术应运而生。自2010年首次报道单孔腹腔镜胃癌手术以来，其手术安全性逐渐得到了初步证实，但此结果仍需前瞻性随机对照研究进一步验证。单孔腹腔镜胃癌手术与传统腹腔镜胃癌手术相比，具有创伤小、术后疼痛轻和术后恢复快等优势，因此备受外科医师青睐。同时，由于单孔腹腔镜胃癌根治术的学习曲线长、手术难度大、技术要求高，限制了其在临床应用中的推广。目前针对单孔腹腔镜胃癌根治术仍存在着难点、争议和困惑，本文将就此展开回顾和展望。

简介：摘要:目的：对腹腔镜与开胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效进行对比研究。方法：将2018年3月至2020年3月在我院接受治疗的80例早期胃癌患者随机分为两组，对照组40例行开腹胃癌根治术，观察组40例行腹腔镜胃癌根治术，对比两组治疗效果。结果：观察组排气时间及下床时间短于对照组，切口长度短于对照组，出血量少于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率为5.00%，显著低于对照组的22.5%（P＜0.05）。结论：腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌患者，有着创伤小、出血量少、安全性高等优点，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨老年进展期胃癌患者行腹腔镜辅助D2式胃癌根治术的临床疗效。方法：选取我院在2018年1月至2021年6月收治的80例老年进展性胃癌患者作为本次的研究对象，并按照随机数字表法将所有患者分为对照组和观察组，对照组行传统开腹D2式胃癌根治手术，观察组行腹腔镜辅助D2式胃癌根治术，对比两组的手术情况、术后并发症发生率以及疼痛程度。结果：相比对照组，观察组患者手术时间、术后排气时间、住院所用时间均明显更短，术中出血量更少，而患者术中淋巴结清扫数量明显更多（P

简介：【摘要】目的:观察研究对胃癌根治术患者围手术期给予护理干预的临床护理效果。方法：选取2019年1月~2020年12月期间收治的胃癌根治术患者88例，随机分为常规组44例给予临床常规护理，观察组44例给予围手术期护理干预工作，对2组护理效果进行对比。结果：观察组胃肠功能恢复明显更快，并发症明显更少，观察组护理满意度明显更高，明显优于常规组（p

简介：摘要：目的：研究腹腔镜胃癌根治手术对进展期胃癌治疗的效果。方法：选择2018年1月—2019年1月收治的进展期胃癌患者66例作为研究对象，采用随机方法分为观察组和对照组。对照组进行常规胃癌手术治疗，观察组选择腹腔镜胃癌手术治疗，评价两种不同手术治疗的效果差异性。结果：手术后对两组患者的C反应蛋白（CRP）、白细胞（WBC）、白介素（IL-6）、标CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、并发症发生率和生存率进行比较，观察组都优于对照组，P

简介：【摘 要】 目的 探讨腹腔镜下远端胃癌根治术应用于早期胃癌的临床价值。方法 纳入我院2019年5月-2021年6月早期胃癌患者46例，随机分为对照组（n=23例，予以传统开腹手术治疗）和观察组（n=23例， 腹腔镜下远端胃癌根治术） 。比较两组患者治疗后效果 。结果 观察组手术时间(166.6±29.9)min、术中出血量（130.8±58.4）ml、切口长度（6.5±2.3）cm、肛门排气时间（2.8±1.3）d、住院时间（10.6±3.2）d均优于对照组手术时间(206.4±52.3)min、术中出血量（168.6±68.4）ml、切口长度（15.3±2.4）cm、肛门排气时间（5.4±1.5）d、住院时间（14.8±4.6）d，差异具有统计学意义，(P

简介：摘要目的观察右侧前入路下腹腔镜远端胃癌根治术的临床效果。方法抽取2015年1月至2016年1月于新郑市人民医院择期行胃癌根治术治疗的86例胃癌患者，采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组43例。全部患者接受腹腔镜远端胃癌根治术治疗，对照组采用左侧后入路，观察组采用右侧前入路，记录并比较两组临床指标；观察并记录两组术后并发症发生情况；治疗后随访3年，记录两组生存时间及复发情况。结果观察组手术时间、术后下床活动时间及住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组，淋巴结清扫数目多于对照组(P<0.05)；观察组脾脏撕裂出血发生率低于对照组(P<0.05)；两组切口感染、吻合口出血、肺部感染及吻合口漏发生率相近(P>0.05)；随访3年，观察组生存率高于对照组，生存时间长于对照组，复发率低于对照组(P<0.05)。结论胃癌患者经右侧前入路下腹腔镜远端胃癌根治术治疗，有利于减少患者术中出血量、缩短住院时间，患者短期生存率提高、生存时间延长。

简介：摘要：目的：分析探讨在经腹腔镜胃癌根治术中应用快速康复护理理念的临床护理效果。方法：选取2019年3月至2020年3月在我科行腹腔镜胃癌根治术的病患70例，运用随机数字表法将病患随机分为两组，其中一组病患给予快速康复护理理念设为观察组，本组共35例，给予另一组病患常规护理设为对照组，本组共35例，比较分析两组病患的护理效果。结果：腹腔镜组手术时间长于开腹组，切口长度短于开腹组，术中出血量少于开腹组，住院时间短于开腹组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组淋巴结清扫数比较差异无统计学意义；腹腔镜组发热、恶心、切口感染及腹腔感染的总发生率低于开腹组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：快速康复外科理念护理在腹对腔镜胃癌根治术患者，术后能够明显降低并发症发生率,缩短住院时间,减轻炎症反应,加速患者术后康复,值得在腹腔镜胃癌根治术患者术后护理方面进行推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨加速康复外科护理路径在胃癌根治术患者围术期护理中的效果。方法：将我院2019年1月-2020年1月200例胃癌根治术治疗患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施加速康复外科护理路径护理。比较两组护理前后生存质量评分、满意度、手术不良事件发生率。结果：实验组生存质量评分高于对照组，满意度高于对照组，存在显著差异，P＜0.05。实验组手术不良事件发生率低于对照组(P＜0.05)。结论：加速康复外科护理路径在胃癌根治术患者围术期护理中的效果确切，可改善其生存质量和减少不良情况，提高满意度。