简介：摘要目的探讨并分析胃癌患者行腹腔镜根治术和开腹根治术临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月至2016年1月本院收治的胃癌患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照手术方式不同分为观察组（40例），该组接受腹腔镜根治术，对照组（40例），该组接受开腹根治术，对比两组患者的术中、术后情况及并发症发生率。结果观察组的手术时间略短于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05），观察组术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），观察组切口大小小于对照组（P<0.05），观察组淋巴结清扫数目与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的镇痛药物使用率远低于对照组（P<0.05）；观察组术后首次排气时间、首次流质饮食时间、胃肠减压停止时间、腹腔引流停止时间及术后住院时间均短于对照组（P<0.05）；观察组的并发症发生率12.50%，低于对照组的27.50%（P<0.05）。结论胃癌治疗时采用腹腔镜根治术可达到与开腹根治术相似的根治效果，且安全性更高，并发症发生率低，值得普及。

简介：摘要目的对比研究全阻断（隔）胃癌根治术与传统胃癌根治术的疗效差异。方法此次研究的对象是选择64例胃癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并通过电脑随机方式分为研究组和对照组，各32例。对照组患者接受传统胃癌根治术治疗，研究组患者接受全阻断（隔）胃癌根治术治疗。对两组患者的手术指标、并发症发生情况以及随访生存率进行对比。结果研究组患者的手术时间长于对照组、住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组术后发生并发症3例（9.38%），对照组患者发生10例（31.25%），主要有感染、吻合口瘘等，研究组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者随访1年的生存率为96.88%、随访3年的生存率为65.63%，均高于对照组的78.13%、40.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论相对于传统胃癌根治手术，全阻断（隔）胃癌根治术的住院时间短，同时损伤较小，可显著提高患者生存率，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨并研究全阻断（隔）胃癌根治术与传统胃癌根治术的疗效差异。方法此次研究的对象是选择64例胃癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并通过电脑随机方式分为研究组和对照组，各32例。对照组患者接受传统胃癌根治术治疗，研究组患者接受全阻断（隔）胃癌根治术治疗。对两组患者的手术指标、并发症发生情况以及随访生存率进行对比。结果研究组患者的手术时间长于对照组、住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组术后发生并发症3例（9.38%），对照组患者发生10例（31.25%），主要有感染、吻合口瘘等，研究组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者随访1年的生存率为96.88%、随访3年的生存率为65.63%，均高于对照组的78.13%、40.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论相对于传统胃癌根治手术，全阻断（隔）胃癌根治术的住院时间短，同时损伤较小，可显著提高患者生存率，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的研究并探讨全阻断（隔）胃癌根治术与传统胃癌根治术的疗效差异。方法此次研究的对象是选择入住我院接受治疗的64例胃癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并通过电脑随机方式分为研究组和对照组，各32例。对照组患者接受传统胃癌根治术治疗，研究组患者接受全阻断（隔）胃癌根治术治疗。对两组患者的手术指标、并发症发生情况以及随访生存率进行对比。结果研究组患者的手术时间长于对照组、住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组术后发生并发症3例（9.38%），对照组患者发生10例（31.25%），主要有感染、吻合口瘘等，研究组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者随访1年的生存率为96.88%、随访3年的生存率为65.63%，均高于对照组的78.13%、40.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论相对于传统胃癌根治手术，全阻断（隔）胃癌根治术的住院时间短，同时损伤较小，可显著提高患者生存率，具有较高的应用价值。

简介：　　【摘要】 目的 研究分析不同胃癌根治术在胃癌患者中的疗效差异。方法 此次研究的对象是选择 60例胃癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组（行全阻断胃癌根治术）和对照组（行传统的胃癌根治术）， 各 30例。观察两组患者的手术情况（手术时间、住院时间和并发症）。对两组患者进行随访， 观察两组患者 1、 3、 5年生存率情况。结果 观察组手术时间多于对照组， 观察组并发症发生率低于对照组， 差异均有统计学意义（ P<0.05）；观察组住院时间和对照组比较， 差异无统计学意义（ P>0.05）；观察组 1、 3、 5年生存率分别高于对照组， 差异均具有统计学意义（ P<0.05）。结论 全阻断胃癌根治术能够减少术后并发症， 提高胃癌患者的生存时间， 疗效显著， 值得借鉴。  　　【关键词】 全阻断胃癌根治术；胃癌；生存率；并发症  　　

简介：摘要目的探索腹腔镜下的胃癌根治术和开腹胃癌根治术对早期胃癌患者预后以及生存率的影响。方法回顾性分析我院收治的早期胃癌患者150例的临床资料，根据手术方法分成腹腔镜组和开腹组，对比两组患者的手术指标以及1年生存率、3年生存率。结果腹腔镜组患者的手术时间、术后进食时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率均比开腹组更优，P＜0.05；腹腔镜组患者的1年生存率和3年生存率于开腹组相差不大，P＞0.05。结论腹腔镜胃癌根治术治疗早期胃癌对患者的创伤小，患者术后恢复快，同时远期疗效与传统开腹手术相当，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨微创根治手术治疗胃癌的临床疗效。方法28例胃癌患者，其中14例患者行微创根治术（腹腔镜辅助远端胃癌根治术)，设为微创组；另外14例患者行常规开腹手术，设为开腹组。比较两组术后的各项临床指标（术中出血量、手术时间、进食流质时间、排气时间、住院时间、淋巴结清扫数目）、术后并发症发生率以及患者存在的危险因素。结果手术后，微创组除淋巴结清扫数目及手术时间外其他临床指标均明显优于开腹组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；并且微创组并发症发生率为14.29%，低于开腹组的35.71%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微创根治术治疗进展期胃癌的近期疗效优于常规开腹手术，所以在临床上进行微创根治术治疗有重大意义。

简介：摘要目的研究分析不同胃癌根治术在胃癌患者中的疗效差异。方法此次研究的对象是选择60例胃癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组（行全阻断胃癌根治术）和对照组（行传统的胃癌根治术），各30例。观察两组患者的手术情况（手术时间、住院时间和并发症）。对两组患者进行随访，观察两组患者1、3、5年生存率情况。结果观察组手术时间多于对照组，观察组并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组住院时间和对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组1、3、5年生存率分别高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论全阻断胃癌根治术能够减少术后并发症，提高胃癌患者的生存时间，疗效显著，值得借鉴。

简介：摘要目的研究分析不同胃癌根治术在胃癌患者中的疗效差异。方法此次研究的对象是选择60例胃癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组（行全阻断胃癌根治术）和对照组（行传统的胃癌根治术），各30例。观察两组患者的手术情况（手术时间、住院时间和并发症）。对两组患者进行随访，观察两组患者1、3、5年生存率情况。结果观察组手术时间多于对照组，观察组并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组住院时间和对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组1、3、5年生存率分别高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论全阻断胃癌根治术能够减少术后并发症，提高胃癌患者的生存时间，疗效显著，值得借鉴。

简介：摘要目的对胃癌根治术患者围手术期护理临床效果的分析与探讨。方法选取60例在我院接受胃癌根治术治疗的患者参与研究，选取时间在2014年11月至2015年11月。分为对照组（30例）和实验组（30例），前者给予常规护理，后者给予优质护理，观察临床护理效果。结果根据对两组护理总有效率的分析发现，实验组显著高于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于接受胃癌根治术治疗的患者而言，给予优质护理可显著提升护理效果，值得推广。

简介：摘要目的探讨胃癌根治术围手术期护理方法。方法随机选取42例行胃癌根治术患者，给予综合护理措施，观察护理效果。结果除2例患有2型糖尿病的患者切口延期愈合外,其余40例患者切口均一期愈合,顺利康复出院。结论通过加强围术期护理，有效的预防并发症，同时进行饮食指导，帮助病人逐渐恢复正常饮食，减轻了病人痛苦，改善了病人的生活质量。

简介：目的探讨腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期远端胃癌的安全性及对患者手术后血清前白蛋白（PA）、白蛋白（ALB）、总淋巴细胞计数（TLC）及血红蛋白（HGB）的影响。方法选取2012年6月至2015年6月信阳市中心医院收治的120例进展期远端胃癌患者为研究对象,其中60例行腹腔镜辅助胃癌根治术（腹腔镜组）,另60例行开腹胃癌根治术（开腹组）,观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后排气时间、术后C反应蛋白（CRP）浓度、术后并发症,以及两组手术前后血清PA、ALB、TLC及HGB的变化。结果腹腔镜组手术用时长于开腹组（P〈0.01）,术中出血量、切口长度均小于开腹组（P〈0.01）,两组清扫的淋巴结数目差异无统计学意义（P〉0.05）;两组住院时间、术后排气时间、术后CRP浓度差异均有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜组术后并发症发生率低于开腹组（P〈0.05）;术后两组血清PA、ALB和HGB均较术前有上升（P〈0.05）,且腹腔镜组改善程度好于开腹组（P〈0.05）,但两组TCL手术前后无明显变化（P〉0.05）。结论腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期远端胃癌具有创伤小、术中出血量少、术后并发症发生率低等优点,同时对患者营养状况的干扰要少于开腹组,更利于患者的恢复。

简介：摘要目的分析近端胃癌根治切除术的临床应用效果。方法将我院在2015年1月—2016年12月期间行胃癌根治切除术的31例患者作为研究对象，所有患者均经病理组织学检查证实。将15例近端胃切除术患者作为对照组，另16例胃全切除术患者作为观察组。对上述患者术后进行随访，观察两组患者1年生存情况、3年生存情况和5年生存情况和并发症发生情况，并进行比较。结果两组患者1年生存率、5年生存率对比差异较小，不具有统计学意义；两组患者3年生存率对比差异明显，有统计学意义（P<005）。术后6个月行胃镜检查，两组患者反流性食管炎、胆囊结石发生率对比差异有统计学意义；两组患者术后营养指标情况对比差异有统计学意义。讨论相较于胃全切除术，近端胃癌根治全切术患者术后生存率较高，疗效显著。

简介：摘要目的探讨腹腔镜胃癌根治，D2淋巴结清扫术治疗胃癌的安全性及近期疗效。方法2015年1月至2016年3月，对84例胃癌患者行腹腔镜胃癌根治，D2淋巴结清扫术，其中根治性全胃切除30例，根治性远端胃大部切除54例，腹腔镜辅助胃癌根治术71例，全腹腔下胃癌根治术13例。观察术后恢复情况、并发症发生率、淋巴结清扫数目并分析。结果84例均顺利完成手术，手术时间120～320min，平均253.56±61.52min，出血量50～300ml，平均142.56±53.24ml。术后恢复肛门排气时间平均3.53±1.61天，清扫淋巴结32.43±13.23枚，术后平均住院时间13.21±5.62天。结论腹腔镜技术应用于胃癌，包括进展期胃癌根治手术是安全可行的，在淋巴结清扫上能够达到与开腹手术相当的效果，并且具有手术创伤小，术后并发症发生率低，恢复快等优势。

简介：摘要目的比较药物对症治疗与D2根治术对在治疗胃癌疾病中的效果，阐明两者的应用价值。方法目标性选取我院收治的确诊为胃癌的患者70例，35例为对照组，35例为观察组随机分配，对照组治疗方法为药物对症治疗，观察组患者接受D2根治术；主要就治疗效果及并发症的发生情况，对两组患者进行对比分析。结果从治疗有效程度上看，观察组患者治疗有效率（94.29%）远远小于对照组（85.71%）；从并发症发生情况看，观察组患者的总发生率为11.43%远远大于对照组22.86%；两组数据统计学比较有意义。结论与药物对症治疗相比，D2根治术治疗的效果十分显著，能够有效提高治疗有效率，能够降低患者的死亡率和疾病复发率，安全性较高，临床应用价值高，值得广泛推行。

简介：目前进展期胃癌根治术中D2淋巴结清扫术被视为标准术式，但胃癌根治术中是否需要联合网膜囊切除．尚存在争议。其中争议的核心问题包括网膜囊切除术能否能降低胃癌局部复发，提高患者总体生存率？是否增加术后并发症发生率？本文结合笔者临床实践经验并且系统回顾相关网膜囊切除术的文献，来阐述上述热点问题，期待起到抛砖引玉的作用。

简介：摘要目的研究分析胃小弯全切术与传统的胃癌根治术治疗远端胃癌的效果情况。方法此次研究的对象是选择我院2014年1月～2016年1月普外科收治的104例远端胃癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依据术式不同进行分组，胃小弯全切术组52例和传统的胃癌根治术组52例。观察两组远端胃癌患者治疗前后Spitzer生活质量指数评分情况，观察两组远端胃癌患者平均淋巴结清除数、1年生存率、复发率情况，观察两组远端胃癌患者并发症发生率情况。结果两组远端胃癌患者治疗前活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均无统计学意义（P>0.05），治疗后传统的胃癌根治术组和胃小弯全切术组远端胃癌患者活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均高于治疗前，胃小弯全切术组远端胃癌患者治疗后活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均高于传统的胃癌根治术组，胃小弯全切术组远端胃癌患者平均淋巴结清除数、1年生存率均高于传统的胃癌根治术组，复发率低于传统的胃癌根治术组，胃小弯全切术组远端胃癌患者并发症发生率低于传统的胃癌根治术组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论胃小弯全切术治疗远端胃癌患者，淋巴结清除效果良好，1年生存率高，复发率低，患者术后生活质量恢复好，并发症发生率低，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探究腹腔镜辅助胃癌根治术在胃癌手术治疗中的应用效果。方法选取我院2015年4月～2017年4月收治的48例胃癌患者作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组采用开腹胃癌根治术进行治疗，观察组采用腹腔镜辅助胃癌根治术进行治疗，通过对两组患者的治疗效果、手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间和术后并发症情况进行研究分析。结果观察组的总有效率显著高于对照组的总有效率；观察组的手术时间、术中出血量、住院时间、切口长度皆小于或者短于对照组；观察组的并发症发生率显著低于对照组的并发症发生率（P﹤0.05）。结论采用腹腔镜辅助胃癌根治术治疗胃癌患者的效果更好，更有利于患者患者病情的恢复。

简介：摘要目的研究分析近端胃癌根治术对进展期近端胃癌（肿瘤直径>3cm）患者的远期影响。方法此次研究的对象是选择2013年7月-2016年7月近端胃癌患者170例，将其临床资料进行回顾性分析，其中全胃切除术80例，近端胃癌根治术90例，调查术后5年生存率、术后营养状况、反流性食管炎发生率、术后胆囊结石发生率和生活质量。结果全胃切除组和近端胃癌根治组患者中位生存期分别为41和46个月，5年生存率分别为52.5%（42/80）和55.6%（50/90），比较差异无统计学意义（P=0.690）。近端胃癌根治组术后BMI与全胃切除组之间无显著统计学差异（P=0.064）。近端胃癌根治组术后血红蛋白、白蛋白、前白蛋白、维生素B12水平均显著高于全胃切除组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。近端胃癌根治组术后反流性食管炎发生率11.1%（10/90），显著低于全胃切除组22.5%（18/80），比较差异有统计学意义（P=0.046）。近端胃癌根治组术后5年累计胆囊结石发生率8.9%（8/90），显著低于全胃切除组22.5%（16/80）（P=0.038）。近端胃癌根治组患者术后饮食情况、腹部症状均优于全胃切除组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论近端胃癌根治术较全胃切除术降低进展期近端胃癌术后反流性食管炎和胆囊结石发生率，改善术后营养状况和生活质量。