简介:摘要胃癌是我国最常见的恶性肿瘤之一,它的发病率及死亡率均占恶性肿瘤之首位,且胃癌的疗效至今尚难令人满意,因此胃癌除早期诊断及切实地有效地应用辅助性化疗外,如何在手术时彻底切除原发病灶、并合理清除受累之淋巴结,亦属提高胃癌疗效的关键。
简介:摘要目的评价近期胃癌根治术的不同使用方法和产生的不同疗效。方法选取我院近年来胃癌根治术28例,其中女性10例,男性18例,年龄在40岁到67岁之间,平均年龄57.3岁。通过X线吞钡和胃镜检查确诊,并经病理证实,有21例腺癌,2例恶性淋巴瘤,5例第三站淋巴结转移。结果在对28名患者的治疗中,1例死亡,2例腹水,4例术后并发肺炎,其余均保守治愈。在对患者的跟踪访问中,最短的有6个月,最长的有3年5个月,其中有1例术后一年死于衰竭,5例术后两年内死于癌肿转移,其余22例术后生活均超过三年。结论应该根据每一病例的不同情况应该选择不同的胃癌根治术,其中P型空肠拌代胃术是很好的治疗胃癌的胃癌根治术。
简介:摘要目的分析全阻断(隔)胃癌根治术与传统胃癌根治术的疗效差异。方法64例胃癌患者,通过电脑随机方式分为研究组和对照组,各32例。对照组患者接受传统胃癌根治术治疗,研究组患者接受全阻断(隔)胃癌根治术治疗。对两组患者的手术指标、并发症发生情况以及随访生存率进行对比。结果研究组患者的手术时间长于对照组、住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组术后发生并发症3例(9.38%),对照组患者发生10例(31.25%),主要有感染、吻合口瘘等,研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者随访1年的生存率为96.88%、随访3年的生存率为65.63%,均高于对照组的78.13%、40.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统胃癌根治手术,全阻断(隔)胃癌根治术的住院时间短,同时损伤较小,可显著提高患者生存率,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的研究并探讨全阻断(隔)胃癌根治术与传统胃癌根治术的疗效差异。方法此次研究的对象是选择入住我院接受治疗的64例胃癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并通过电脑随机方式分为研究组和对照组,各32例。对照组患者接受传统胃癌根治术治疗,研究组患者接受全阻断(隔)胃癌根治术治疗。对两组患者的手术指标、并发症发生情况以及随访生存率进行对比。结果研究组患者的手术时间长于对照组、住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组术后发生并发症3例(9.38%),对照组患者发生10例(31.25%),主要有感染、吻合口瘘等,研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者随访1年的生存率为96.88%、随访3年的生存率为65.63%,均高于对照组的78.13%、40.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统胃癌根治手术,全阻断(隔)胃癌根治术的住院时间短,同时损伤较小,可显著提高患者生存率,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的研究分析不同胃癌根治术在胃癌患者中的疗效差异。方法此次研究的对象是选择60例胃癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组(行全阻断胃癌根治术)和对照组(行传统的胃癌根治术),各30例。观察两组患者的手术情况(手术时间、住院时间和并发症)。对两组患者进行随访,观察两组患者1、3、5年生存率情况。结果观察组手术时间多于对照组,观察组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组1、3、5年生存率分别高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论全阻断胃癌根治术能够减少术后并发症,提高胃癌患者的生存时间,疗效显著,值得借鉴。
简介:摘要目的分析全阻断(隔)胃癌根治术与传统胃癌根治术的疗效差异。方法64例胃癌患者,通过电脑随机方式分为研究组和对照组,各32例。对照组患者接受传统胃癌根治术治疗,研究组患者接受全阻断(隔)胃癌根治术治疗。对两组患者的手术指标、并发症发生情况以及随访生存率进行对比。结果研究组患者的手术时间长于对照组、住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组术后发生并发症3例(9.38%),对照组患者发生10例(31.25%),主要有感染、吻合口瘘等,研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者随访1年的生存率为96.88%、随访3年的生存率为65.63%,均高于对照组的78.13%、40.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统胃癌根治手术,全阻断(隔)胃癌根治术的住院时间短,同时损伤较小,可显著提高患者生存率,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的分析开放式胃癌根治术治疗胃癌患者的临床效果及并发症率。方法方便选取该院在2017年11月—2018年11月份收治60例胃癌患者,通过随机数字表法进行分组,分别划分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。对照组给予腹腔镜治疗,观察组则行开放式胃癌根治术。对比分析两组患者的手术时间、住院时间、并发症的发生情况等情况。结果观察组患者的住院时间(13.9±1.6)d与手术时间(198.1±30.4)min都少于对照组(t=9.2745,P=0.0000;t=8.3440,P=0.0000),观察组的并发症发生几率13%低于对照组40%(χ2=5.4545,P=0.0195)。结论开放式胃癌根治术治疗胃癌患者的临床效果更好,减少住院时间以及手术时间,提高患者满意度,在手术安全性方面具有很大优势,适合临床上的进一步推广。
简介:摘要目的探讨采用腹腔镜胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效。方法70例早期胃癌患者,随机分为A组和B组,各35例。B组患者采用开腹胃癌根治术治疗,A组患者采用腹腔镜胃癌根治术治疗。对比两组患者的术中、术后情况以及并发症发生率。结果A组患者的手术时间为(182.3±50.4)min、肝门排气时间为(2.01±0.04)h、住院时间为(9.28±0.26)d、短于B组患者的(221.7±53.6)min、(4.21±1.26)h、(11.40±0.52)d(P<0.05);A组术中出血量为(164.5±52.5)ml、少于B组的(253.6±68.9)ml(P<0.05);A组并发症发生率(2.9%)低于B组(20.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜胃癌根治术治疗早期胃癌取得的临床效果显著,患者的术中出血量较少,手术时间、肛门排气时间以及住院时间短,值得在临床应用中大力推广和使用。
简介:摘要目的研究分析腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术对机体炎性反应和免疫功能的影响。方法此次研究的对象是选取我院自2015年1月~2017年1月收治的40例腹腔镜胃癌根治术患者,将其临床资料进行回顾性分析,并设为观察组;另选择同期32例行开腹胃癌根治术患者,设为对照组,比较两组胃癌患者术前及术后第3天的CRP水平以及两组患者术前术后CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+的比值,并比较两组患者的术中出血量、下床活动时间、首次排气时间、住院时间及并发症发生率。结果术后第3天,两组患者CRP水平均较术前明显升高(t=6.375、8.271,P<0.05),但观察组CRP水平低于对照组(t=5.738,P<0.05)。观察组患者术后第7天上述指标迅速恢复至接近术前水平,而对照组术后第7天内持续处于低水平,术后第14天才恢复至接近术前水平。观察组患者术中出血量少于对照组(t=23.643,P<0.05),观察组患者术后下床活动时间、首次排气时间、住院时间均短于对照组(t=3.231、2.486、3.736,P<0.05)。两组术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(10.0%vs25.0%,P<0.05)。结论与开腹胃癌根治术比较,腹腔镜胃癌根治术炎性反应小,对机体免疫功能干扰少,且术中出血少、术后恢复快、并发症少,值得推广和应用。
简介:摘要目的研究分析腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌的手术效果,并与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床效果进行对比分析。方法此次研究的对象是选取2015年1月~2017年1月在本院接受治疗的62例进展期胃癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,其中32例采取腹腔镜胃癌根治术,30例采取开腹胃癌根治术。对两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床时间及并发症发生率进行对比分析。结果腹腔镜组的手术时间与对照组比较,差异不显著(P>0.05)。腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术后肛门排气时间、下床时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后发生吻合口瘘1例、切口感染0例、肺部感染2例、肠梗阻1例,对照组术后发生吻合口瘘2例、切口感染3例、肺部感染1例、肠梗阻3例,两组术后并发症发生率分别为12.5%、30.0%,腹腔镜组术后并发症发生率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃癌根治术较开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌更具优势,可以减少术中出血量、促进患者术后尽快恢复、术后并发症少,有利于显著改善患者的预后。