简介：

简介：【摘要】目的 探讨综合护理在老年重症肺炎（CAP）合并呼吸机相关性肺炎（VAP）患者护理中的应用效果。方法 随机选取2019年4月-2020年10月本院64例老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎患者，采用平行对照法分组，每组32例，对照组与观察组分别实施常规护理与综合护理，对两组护理效果进行比较。结果 住院时间和机械通气时间方面，观察组比对照组短，差异明显（P

简介：目的探讨护理干预对老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎(VAP)预后的影响。方法本次实验研究对象均选自2016年8月-2018年12月我院接收的老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎患者，共88名，按照住院先后顺序随机分为对照组和实验组，每组各44人，对照组给予常规护理方式，实验组给予针对性护理，分析对比两组患者的病死率以及带机时间、住院时间与肺功能指标。结果护理后，实验组在带机时间、住院时间与肺功能指标等方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；且实验组的病死率为2.27%,对照组病死率为18.18%,在病死率方面，实验组占明显优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎(VAP)的治疗中给予相应的护理干预，能够显著改善患者的肺功能，缩短患者的治疗时间，降低病死率，改善预后效果，值得在临床中应用与推广。

简介：【摘要】目的：探究老年重症肺炎并发呼吸机相关肺炎患者予以护理干预的临床价值。方法：择取于2018年1月-2021年3月期间在我院呼吸内科接受老年重症肺炎合并呼吸机相关肺炎治疗的30例患者，依据入院先后的顺序将其分为观察组和对照组，观察组患者实行全面护理干预措施，对照组则采取常规护理干预，比较两组患者的护理效果、并发症发生率以及临床情况（使用呼吸机时间、住院周期）。结果：观察组病患的护理效果显著高于对照组，对照组的临床评分状况明显差于观察组的评分，观察组并发症发生率远远发生率，两组存在差异有统计学意义(P

简介：摘 要：目的：探讨对老年重症肺炎并发VAP(呼吸机相关性肺炎)患者护理中护理干预的应用效果。方法：以2018.7~2020.12期间我院收治的66例老年重症肺炎并发VAP患者为例，随机分成对照组（常规护理）、研究组（全面护理），每组33例，观察两组患者并发症发生情况、住院时间、机械通气时间。结果：研究组机械通气时间、住院时间短于对照组，差异显著，（P＜0.05）。研究组并发症发生率低于对照组，差异显著，（P＜0.05）。结论：对老年重症肺炎并发VAP患者护理中，实施全面护理干预，对帮助患者缩短机械通气时间、住院时间，减少并发症具有重要意义。

简介：摘要目的对老年重症肺炎合并VAP患者进行护理干预，分析应用效果。方法以我院收治的52例老年重症肺炎合并VAP患者作为研究对象，分为参照组与研讨组。参照组采用常规护理，而研讨组采用综合护理，比较两组护理效果。结果研讨组患者护理满意度高达96.15%，而参照组护理满意度则为73.08%，比较差异明显，P＜0.05。结论通过两种护理方式比较，对老年重症肺炎合并VAP患者进行综合护理干预，能有效提升患者护理满意度，护理效果更理想，值得广泛推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨加强护理干预在老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎（VAP）患者中的应用效果。方法：将2020年03月-2021年04月本院收治的78例老年重症肺炎并发VAP患者随机分为对照组（n=39）和观察组（n=39），对照组予以常规护理，观察组予以加强护理干预，比较两组血气分析指标、呼吸机使用时间。结果：观察组护理后的PaO2、PaCO2明显优于对照组优于对照组（P＜0.05）；观察组呼吸机使用时间较对照组明显缩短（P＜0.05）。结论：在老年重症肺炎并发VAP患者中予以加强护理干预，可有效减少其呼吸机使用时间，改善其血气指标，改善预后，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析加强护理干预在老年重症肺炎并发呼吸肌相关性肺炎（VAP）患者中的应用效果。方法 选取2020年3月-2021年8月本院64例老年重症肺炎并发VAP患者，随机分组，对照组与观察组分别采取常规护理与加强护理干预，比较护理效果。结果 PaCO2、PaO2、并发症发生率方面，观察组较对照组优（P

简介：【摘要】目的：探讨加强护理干预在老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎（VAP）患者中的应用效果。方法：选取2021年10月-2022年11月本院收治的68例老年重症肺炎并发VAP患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（n=34）和研究组（n=34），对照组予以常规护理，研究组予以加强护理，比较两组肺功能指标、血气分析指标、呼吸机使用时间及住院时间。结果：研究组干预后的最大呼吸流量（PEF）较对照组明显升高，内源性呼吸末正压（PEEPi）较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组干预后的血氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）等血气分析指标明显优于对照组（P＜0.05）；研究组呼吸机使用时间以及住院时间均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在老年重症肺炎并发VAP患者护理中应用加强护理干预，可促进患者肺功能得到更好改善，且能够有效缩短其康复时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：评估给老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者加强护理干预的临床价值。方法：随机选取我院2020年4月-2022年8月期间收治的老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者90例作为实验对象，采用单盲法将其平均分为对照组和干预组，每组45例。对照组接受常规护理，干预组在对照组的基础上加强护理干预，比较两组的护理满意度和护理效果。结果：通过对比两组的实验结果，干预组的护理满意度、肺部功能改善状况均显著优于对照组，呼吸机使用时间和住院时间短于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用加强护理措施对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者进行干预临床效果确切，可有效缩短使用呼吸机和住院时间，提高护理满意程度，改善肺功能状况，有助于患者尽早康复，临床应用推广价值高。

简介：【摘要】目的 分析加强护理干预在老年重症肺炎并发VAP患者的应用效果。方法 本次研究对象为本院74例老年重症肺炎并发VAP患者，时间2021年01月-2021年12月，随机将其均分为对照组37例，行常规护理，观察组37例，行加强护理干预，比较两组护理效果。结果 观察组的呼吸机使用时间、住院时间、并发症发生率和死亡率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予老年重症肺炎并发VAP患者加强护理干预能够缩短患者住院时间，提升安全性，具有推广价值。

简介：摘要目的探究ICU护理风险管理对急性呼吸窘迫征（ARDS）患者呼吸机相关性肺炎（VAP）的影响。方法选取我院ICU病房收治的ARDS患者58例作为研究对象，均行机械通气治疗，采用随机数字表法将其分为对照组与观察组，分别实施常规护理即ICU护理风险管理，对比观察两组患者的VAP、护理风险事件与护理投诉。结果观察组患者的VAP、护理风险事件与护理诉求发生率分别为6.89%、6.89%、3.45%均低于对照组，组间比较差异存在统计学意义（P<0.05）。结论ARDS患者行机械通气治疗期间实施ICU护理风险管理，可降低VAP放射风险，减少护理风险与护理投诉事件的发生率，值得临床进一步推广普及。

简介：摘要目的探讨集束化护理干预对预防机械通气患者呼吸机相关性炎的效果。方法选取2016年1月—2017年4月在盐城第三人民医院北院重症医学科机械通气≥48h病患110例，按入科顺序分为对照组和实验组，每组55例。对照组采用常规护理干预，观察组采用加强病室环境管理措施。分析并比较两组的护理效果。结果观察组的VAP发生率和感染率均明显低于对照组，P＜0.05。结论对机械通气病患施以集束化护理干预，可明显降低VAP发生率。

简介：摘要目的探讨重症监护室(Intensive care unit，ICU)重症肺炎患者应用系统性护理的效果及对呼吸机相关性肺炎(Ventilator-associated pneumonia，VAP)发生的影响。方法选取2016年3月至2017年3月在该院就诊的ICU重症肺炎患者52例，随机分为常规组和系统护理组，各26例。常规组采用常规护理，系统护理组患者采取系统性护理进行。观察两组患者呼吸相关指标，统计机械通气时间、ICU住院时间、APACHEⅡ(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation)评分、VAP发生率和护理满意度。结果系统护理组患者心率、呼吸频率、PaCO2水平低于常规组，SaO2、PaO2水平高于常规组，患者机械通气时间、ICU住院时间、APACHEⅡ评分低于常规组，患者VAP发生率低于常规组患者，患者护理满意度高于常规组患者，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论系统性护理对ICU重症肺炎患者的干预效果显著，能够改善患者机械通气状况，缩短ICU住院时间，对VAP发生有一定的预防作用，在临床应用中具有重要意义。

简介：【摘要】 目的：研究ICU重症肺炎患者应用整体护理后的干预效果及对VAP的预防效果。方法：我院在2017年6月-2021年

简介：【摘要】目的：探究集束化护理的实施对于降低ICU呼吸机相关性肺炎发生率的积极作用。方法：分析护理对象是ICU68例患者，接受机械通气治疗。将患者划分至观察组和对照组各34例，观察组实施集束化护理，对照组应用常规护理方式，对比呼吸机相关性肺炎发生率与治疗时间指标。结果：观察组呼吸机相关性肺炎发生率低，治疗时间短，两项指标数据与对照组相比较形成统计学意义，P

简介：【摘要】目的 分析机械通气患者应用目标性集束化护理对呼吸机相关肺炎（VAP）的预防效果。 方法 选取2021年10月~2023年10月收治的96例机械通气患者，随机数字表法分组，对照组48例行常规护理，研究组48例行目标性集束化护理，对比两组恢复情况、VAP及机械通气不良事件发生率。 结果 研究组机械通气时间、ICU入住时间及住院时间较对照组更短（P＜0.05）；研究组2.08%、4.17%VAP、机械通气不良事件发生率较对照组16.67%、18.75%更低（P＜0.05）。 结论 机械通气患者应用目标性集束化护理，可预防VAP发生，并缩短患者恢复时间。

简介：【摘要】目的 分析机械通气患者应用目标性集束化护理对呼吸机相关肺炎（VAP）的预防效果。 方法 选取2021年10月~2023年10月收治的96例机械通气患者，随机数字表法分组，对照组48例行常规护理，研究组48例行目标性集束化护理，对比两组恢复情况、VAP及机械通气不良事件发生率。 结果 研究组机械通气时间、ICU入住时间及住院时间较对照组更短（P＜0.05）；研究组2.08%、4.17%VAP、机械通气不良事件发生率较对照组16.67%、18.75%更低（P＜0.05）。 结论 机械通气患者应用目标性集束化护理，可预防VAP发生，并缩短患者恢复时间。

简介：摘要目的探讨系统性护理对ICU重症肺炎患者的干预效果及对呼吸机相关性肺炎(Ventilator-associated pneumonia，VAP)并发的预防价值。方法选取2017年3月至2018年3月在该院进行治疗的ICU重症肺炎患者100例，随机分为常规护理组和系统护理组各50例。常规护理组进行常规护理干预，系统护理组进行系统性护理干预。对两组患者的呼吸机使用时间、平均ICU住院时间、护理质量、护理满意度以及VAP并发症的发生情况进行统计分析。结果系统护理组的呼吸机使用时间、平均ICU住院时间显著低于常规护理组，系统护理组的护理质量显著高于常规护理组，差异有统计学差异(P<0.05)。系统护理组的总满意度显著高于常规护理组，差异有统计学差异(P<0.05)。系统护理组患者的VAP并发症的发生率显著低于常规护理组，差异有统计学差异(P<0.05)。结论使用系统性护理对ICU重症肺炎患者进行干预，可以明显降低患者的呼吸机使用时间、平均ICU住院时间以及VAP并发症发生率，使患者及家属更加满意。