简介:摘要:目的 :探讨优质护理在老年冠心病中应用的效果。方法 : 选取我院 2018 年 6月~ 2019 年 6月收治的冠心病患者 100例,随机分为两组 ,50例采取优质护理为研究组, 50例采取常规护理为对照组,比较两组的患者的抑郁自评量表评分( SDS评分)、汉密顿焦虑量表评分( HAMA评分)、生活质量评分。结果:干预后研究组 HAMA、 SDS评分显著低于对照组;差异有统计学意义( P< 0.05)。研究组生活质量评分显著高于对照组;差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:将优质护理应用于老年冠心病患者中,可减轻患者的心理压力,提高生活质量,具有较高的临床应用及推广价值。
简介:摘要目的探讨应用老年综合评估(CGA)护理对合并衰弱的老年冠心病(CHD)患者的临床效果。方法选取南京医科大学第二附属医院2016年7月1日至2018年6月30日就诊的合并衰弱的老年CHD患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,最终干预组、对照组分别纳入94例、96例,干预组采用CGA护理,对照组采用常规护理。观察两组患者出院前及出院后1个月、6个月、12个月日常生活活动能力量表评分、平衡步态评分、认知功能评分、抑郁量表评分的变化,比较两组心力衰竭再住院率、跌倒再住院率、衰弱再住院率。结果出院后6个月,干预组平衡步态评分(18.09±5.45)分,高于对照组的(16.49±5.72)分(t=1.999,P<0.05);出院后12个月,干预组日常生活活动能力量表评分、平衡步态评分、认知功能评分、抑郁量表评分分别为(73.76±13.93)分、(18.32±6.46)分、(18.93±5.82)分、(11.03±5.36)分,对照组分别为(68.82±13.35)分、(16.42±5.77)分、(15.64±6.38)分、(14.55±5.62)分,两组差异均有统计学意义(t=-2.493、-2.333、-2.712、-4.417,均P<0.05)。干预组心力衰竭再住院率、跌倒再住院率、衰弱再住院率分别为12.8%、4.3%、19.1%,均明显低于对照组的24.0%、13.5%、32.2%(χ2=3.959、3.952、4.287,均P<0.05)。结论应用CGA对老年患者实施长期、持续、针对性护理干预,可以改善老年人功能状况和生活质量,提高自我管理能效,降低医疗成本。
简介:【摘 要】 目的:探讨冠心病临床护理中应用新型健康教育护理模式的价值。方法:选取本院心内科2018年5月至2020年5月收治的60例冠心病患者为研究对象。经随机数表法,将所选60例患者分为研究组与对照组,给予对照组传统型健康教育护理干预,给予研究组新型健康教育护理干预,分别比较两组患者的情绪变化和疾病认知情况。结果:护理后,研究组患者的SAS评分为(32.45±3.58)分,SDS评分为(27.68±3.46)分,明显低于对照组的(49.56±4.72)分和(45.48±4.08)分,P
简介:【摘要】 目的: 探究在老年冠心病患者护理过程中实施健康教育的应用效果 。方法:选取于 201 8 年 1 月至 201 9 年 6 月 本院收治的 100 例老年冠心病 患者, 随机 分为观察组( 健康教育 )和对照组( 常规护理 )各 50 人 。 结果: 相比于对照组, 观察组护理满意度( 9 4 % )和治疗依从率( 96% )均较高 ( P<0.05 ) ; 干预 后,观察组生活质量各指标评分均高于对照组 ( P<0.05 ) 。 结论: 在老年冠心病患者护理过程中实施健康教育,能够提高患者的护理满意度和治疗依从性,改善患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:研究老年冠心病心律失常的护理措施以及护理效果。方法:为了更好地开展老年冠心病心律失常的护理研究,本次将选择我院2019年1月至2020年3月收治的96例老年冠心病心律失常患者作为研究对象,采用掷硬币的方法将患者随机分为观察组与对照组,每组48例患者,对照组将给予常规的护理,观察组给予综合性护理,观察两组患者的护理效果。结果:观察组的每分钟心搏以及SF-36评分,满意度均明显优于对照组,两组数据差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:对于老年冠心病合并心律失常患者,通过综合护理措施开展护理,患者的生活质量以及症状均有所改善,患者对于护理更加满意,值得应用与推广。