简介：摘要：现阶段，社会进步迅速，我国的化工工程建设的发展也有了改善。社会经济快速发展，带动了工业的迅猛发展，但是工业生产中都会存在污染问题，对应的环保工作也要引起足够重视，化工企业的管理人员要针对这些问题进行全面管理。工程实践表明，绿色发展对化工生产具有直接影响，业内相关人员必须结合这一理念进行分析，积极引入绿色化工环保技术，保证工业生产、环境保护的协调发展。考虑到我国是一个发展中国家，部分技术应用方面尚未成熟，本文结合绿色化工环保技术的发展现状进行了分析，针对其在工业生产中的应用和发展趋势等进行了探讨，旨在为业内相关工作的开展提供一定借鉴价值。

简介：进一步深入开展“以病人为中心，提高医疗服务质量”为主题的医院管理年活动，为了确保医疗安全，适时建立急危重症患者抢救、检查、入院、手术、用血的“绿色通道”快速高效服务模式，使急危重症患者能在最短的时间内得到及时、安全、便捷、有效的救治，保证急诊急救绿色通道畅通。

简介：摘要：目的：探讨针对脑卒中患者实施绿色通道护理流程的效果。方法：对照组40例样本病例均来自于我院未实施绿色通道护理流程前的病例库，研究组40例样本病例选自我院实施绿色通道护理流程后，对比两组患者治疗效果和治疗所用时间。结果：研究组患者临床治疗效果优于对照组，且救治时间更短，P

简介：摘要：目的：探析绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥护理中的运用价值。方法：对我院急诊科2022年4月~2023年3月间收治的66例小儿高热惊厥患者病例资料进行回顾分析，按照不同护理方案分成对照组（常规急诊科护理）和观察组（绿色通道护理），各组均33例。对比两组护理效果。结果：观察组急诊时间、惊厥抽搐时间、退烧时间及住院时间均短于对照组，P＜0.05。结论：绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥护理中的使用可确保急诊治疗的顺利进行，加快患儿惊厥、高热症状的改善，促进患儿康复速度，值得推广使用。

简介：【摘要】目的 探究绿色通道在急诊产后大出血护理中的应用。方法 于2021年11月～2022年11月选取我院急诊科收治的产后大出血患者80例，按入院顺序分为对照组（n=40）与观察组（n=40），对照组采取常规护理，观察组在对照组的基础上行绿色通道护理，对比两组临床表现、护理满意度。结果 干预后，观察组出血量、住院时间低于对照组，护理满意度高于对照组，具有统计学差异（P

简介：摘要：目的 针对急诊小儿高热惊厥患儿在护理过程中运用全程绿色通道护理的效果进行分析。方法 按照对比护理的方式展开本次研究，所选入患儿为 76例，在本院 2018年 2月至 2020年 3月所接诊，按照组内随机抽选的方式取 38例，在护理中以常规方式展开护理，作为对照组，余下 38例则需要将全程绿色通道护理加以运用，作为观察组。分析护理效果。结果 结合对两组抢救时间、住院时间以及并发症对比，观察组均存在优势， P<0.05。结论 在对急诊小儿高热惊厥患儿进行护理的过程中将全程绿色通道护理模式加以运用，可以有效提升临床对该部分患儿的护理效果，有助于患儿恢复。

简介：【摘要】目的：分析在急诊小儿高热惊厥中实施全程绿色通道护理的临床应用效果。方法：选取2018年7月至2020年7月间我院收治的80例急诊高热惊厥患儿，随机分为探究组与参照组各40例，对参照组患儿采取常规护理措施，对探究组患儿则采取全程绿色通道护理措施，比较两组患儿的临床护理效果差异。结果：探究组患儿的急救时间、退热时间以及并发症发生率均显著低于参照组患儿，组间各项数据差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急诊小儿高热惊厥的临床护理中采取全程绿色通道护理，能够显著缩短对患儿的急救时间，加快退热速度，有助于降低发生并发症的风险，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：探究绿色通道管理策略，应用于脑卒中患者护理中的效果。方法：选取我院2021年1-4月期间收治的29例脑卒中患者作为参照组，开展常规通道管理策略，另选取2021年5-8月份收治的脑卒中患者126例作为研究组，开展绿色通道管理策略，对比2组患者接诊各环节用时。结果：研究组患者除实际溶栓时间外，其余接诊时间、检查时间均显著短于参照组患者，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：绿色通道管理策略用于脑卒中患者护理中，能够更好地降低患者接诊与检查时间，为保障患者救治效果与恢复效果。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者救治时间的影响。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例急性脑卒中患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施急诊护理绿色通道。比较两组救治成功率、救治时间。结果：实验组救治成功率高于对照组，救治时间短于对照组， P＜0.05。结论：急性脑卒中患者实施急诊护理绿色通道效果确切。

简介：摘要：目的：探究严重创伤患者应用急救绿色通道的效果，为患者争取生命抢救时间。方法：将我院在2021年1月至12月期间接收的120例严重创伤患者作为对象开展研究工作，随机将其分成对照组和观察组，分别实施急救绿色通道及常规急救护理。医护人员对两组患者的救治有效率、有效救治时间及家属护理满意度进行对比。结果：观察组患者的救治有效率、有效救治时间及患者家属满意度均优于对照组，P

简介：摘要：本文旨在探讨消毒剂供应链中的绿色环保措施，旨在促进消毒剂生产与使用的可持续发展。通过分析现有供应链环节中的环保问题，提出可行的绿色解决方案，以推动整个产业向更环保的方向发展。

简介：[摘要]目的 研究绿色通道在急性脑梗死中的应用效果。方法 选取2020年3月至2021年3月接诊的90例急诊科急性脑梗死患者研究。按随机数表法，分为研究组和对照组。对照组采用常规护理，研究组建立急诊科绿色通道及护理。结果 研究组的从就诊到开始溶栓药物用药时间（DNT）及住院时间明显短于对照组（P

简介：【摘要】胸痛是临床上发生率较高的病症，临床指出，诱发患者出现该病的因素较大，且临床症状复杂，多在就诊时产生误诊，从而降低了患者的生存率。为了保证疾病的临床康复效率，在给予胸痛患者诊断治疗的同时开展对症护理干预，尤其是在绿色通道中采取有效护理可减少患者的死亡情况，增加患者的生存质量。本文综述了患者在绿色通道中的护理特点如下。

简介：【摘要】目的：分析急性中毒患者临床救治中应用急诊绿色通道护理的效果。方法：在本医院急性中毒患者中进行选择，共选取100例患者入组，为患者实施双盲法分组，每组50例，分析组实施急诊绿色通道护理，基础组利用传统急救护理，对比两组救治成功率、残疾率、住院时间、急救时间、急救费用。结果：分析组救治成功率高于基础组，残疾率低于基础组，存在显著指标对比差异（P＜0.05），分析组住院时间、急救时间、急救费用与基础组对照均具备统计学差异（P＜0.05）。结论：急性中毒患者临床救治中采取急诊绿色通道护理能够提高抢救效果，缩短患者住院时间。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨急诊绿色通道护理对急性胸痛患者的抢救和预后效果的影响。方法：选取2019年6月-2020年6月在我院治疗的患者共计70例作为实验对象，根据随机信封法将患者划分成参照组（35例）和观察组（35例）。参照组患者采用常规院前急救、抢救护理，观察组在参照组基础上实施急诊绿色通道护理，对两组患者的抢救情况做比较分析。结果：观察组的绿色通道停留时间少于参照组，抢救时间少于参照组，抢救成功率高于参照组，组间存在明显区别，具有统计意义（P

简介：【摘要】目的：绿色通道护理方式应用于急诊小儿高热惊厥的效果探析。方法：采用随机盲选的形式，将2020年6月至2021年6月我院接收的74例小儿高热惊厥患儿进行研究并分组，并将其划分为试验组和参照组，每组各37例。参照组选择常规护理形式，试验组选择绿色通道护理，比较两组患儿的并发症、满意度、治疗状况。结果：试验组患儿的并发症、满意度、治疗状况显著优于参照组，组间比较存在大的差异（P＜0.05）。结论：对急诊小儿高热惊厥患儿进行绿色通道护理，治疗效果理想，减少惊厥时长及退烧时间，减少并发症的出现，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：探究急诊严重创伤性休克患者采用绿色护理通道的护理效果。方法：本次研究对象共选取100例于2022年5月-2023年5月到我院接收的100例急诊严重创伤性休克患者。采用数字随机分配原则分为对照组（n=50）和观察组（n=50），对照组采用常规护理，观察组采用绿色护理通道，对比两组急救反应时间和急救效果。结果：观察组急救反应时间显著低于对照组（P<0.05)；观察组窒息、MODS发生率显著低于对照组，抢救成功率显著高于对照组。结论：绿色护理通道在急诊严重创伤性休克患者中的护理效果显著，能够促进急救反应时间，提高急救效果，

简介：摘要:目的：分析绿色通道急诊护理模式干预在心脏骤停患者中的应用效果。方法：研究共对我院急诊收治的70例心脏骤停患者进行了分析，患者在2019年8月~2020年8月期间收治入院，随机分组，常规护理的为对照组，采取绿色通道急诊护理模式的为观察组，对比两组抢救时间和满意度。结果：观察组转运时间是（17.48±3.23）min，急诊室抢救时间（15.21±3.23）min，辅助检查时间（12.09±2.87）min，低于对照组，P＜0.05；观察组护理满意度比对照组更高，达到了94.29%（33例），组间差异显著，P＜0.05。结论：绿色通道急诊护理模式用于心脏骤停患者可以缩短时间消耗，提高患者满意度。

简介：[摘要]目的:探讨绿色通道在急诊创伤性休克患者中的应用效果与分析。方法:将2020年1月1日~2021年1月1日收治的100例严重创伤性休克患者根据护理方法分为研究组和对照组各50例,对照组给予常规护理[1]，研究组在常规护理基础上给予绿色护理通道;比较两组急救反应时间(包括入院至手术时间、急诊室处理时间、急诊至手术时间、特殊检查时间)、抢救效果、护理满意度。结果:研究组入院至手术时间、急诊室处理时间、急诊至手术时间、特殊检查时间均短于对照组(P