简介:目的:探究神经根型颈椎病采用中医护理干预的效果观察。方法:将本院2021年3月-2023年3月内收治的神经根型颈椎病82例,按照治疗方法的不同分为对照组(常规治疗),观察组(采用中医护理治疗),对比两组患者治疗前后的VAS疼痛评分和疼痛改善时间、以及护理满意度。结果:观察组患者治疗后VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义,P﹤0.05,而在疼痛症状改善时间和治疗满意度上对照组明显较观察组差,差异均有统计学意义,P﹤0.05。结论:中医护理干预可明显改善颈椎疼痛,加快患者颈椎康复的同时,提高患者满意度,明显拉进护患关系,值得医学推广。
简介:【摘要】目的:评价并探讨中药塌渍护理对神经根型颈椎病的疗效。方法:在2020.08至2021.02这段时间内,针对医院所有收治的接受的76例颈椎病患者,随机纳入临床试验。方法:对照组采取常规护理手段,而实验组在常规的模式上,进行颈椎保健操,在临床试验调研结束之后,对比两者护理的效果。结果:实验组中颈椎病患者的护理有效率要比对照组理想,有统计学意义,
简介:【摘要】目的:解析在神经根型颈椎病护理中实施牵引治疗联合中药熏蒸干预的临床效果。方法:甄选我院2018年8月—2021年1月期间在我院进行治疗的98例神经根型颈椎病患者,使用入院单双随机分配分为两组分别命名为常规组与实验组,平均两组49例。将单一实施牵引治疗手段组别设为常规组,在此基础上联合中药熏蒸组别设为实验组,对比两组的临床治疗效果。结果:实验组不良情绪评分低于常规组,且生活质量评分、睡眠质量优于常规组,对比存在显著差异(P<0.05)具有统计学意义。结论:针对神经根型颈椎病护理开展牵引手法,能及时缓解患者神经性疾病痛感,提升患者治疗后的睡眠质量,适合于临床推广。
简介:摘要:目的 由于颈部神经根受到压迫,患者发作颈椎病,且会影响肢体动作。本文以对比实验,探究中国特色护理干预对神经根型颈椎病的临床干预效果。方法 从我院于2023年1月~2024年1月之间,接收的确诊为神经根型颈椎病的患者78例,划分实验小组,对比两组实验数据。结果 两组患者经过护理干预之后,中医特色护理组患者的疼痛评分降低幅度较大、颈椎活动趋于良好、临床效果和患者满意度均较好,与常规组相较,中医特色护理组的实验数据存在明显的差异性,P<0.05。结论 在治疗神经根型颈椎病时,普遍推广与应用中医特色护理措施,对患者进行全面干预,能取得较好的临床疗效,应将其应用于神经根型颈椎病治疗环节。
简介:摘要:目的:探究神经根型颈椎病特异性实施中医护理临床路径的干预效果。方法:研究对象自院内神经根型颈椎病患者中遴选,共64例(病例范围:2021年10月-2022年12月)。开展随机数字表法妥善分组,接受临床基础护理的32例列为对照,另外32例在观察组内实施中医护理临床路径。深入分析疗效分级、住院天数、VAS评分等统计结果,获取组间差异。结果:观察组有效率(93.75%)与健康知识知晓率(96.88%)处在对照组水平之上(P<0.05);患者住院天数、VAS评分这两项数值则处在较低水平(P<0.05)。结论:中医护理临床路径促进神经根型颈椎病临床恢复的效果经多方证实,患者痛感明显消除,且自身健康知识知晓程度得以提升,应用价值高。
简介:摘要:目的 探究在神经根型颈椎病中引入中医特色护理技术的应用价值。方法 收集近两年来(2020年4月-2022年4月)我院科室收治的神经根型颈椎病病例存档记录,患者自己愿意接受常规护理干预的纳入到对照组,合计25例,自己愿意接受中医特色护理干预的纳入到观察组,合计为25例,记录治疗过程中的各项指标。结果 对照组的护理总有效率为64.0%,具体情况为:无效者9例,比例为36.0%,有效9例,比例为36.0%,显效者7例,比例为28.0%;观察组的护理总有效率为88.0%,具体情况为:无效者3例,比例为12.0%,有效者13例,比例为52.0%,显效者9例,比例为36.0%。经SPSS22.0软件计算,P
简介:【摘要】目的:探究中医特色护理联合健康教育对神经根型颈椎病患者的影响。方法:从本院2021年1月至2022年1月收治神经根型颈椎病患者中选取80例进行研究。其中40例行常规护理干预纳入对照组,40例行中医特色护理联合健康教育干预纳入观察组。统计分析2组临床护理干预成效。结果:观察组健康知识掌握度、治疗依从性、康复评分以及生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论:神经根型颈椎病患者临床护理过程中,根据患者实际情况制定中医特色护理方案,同时给予个体化健康教育,可有效提高患者健康知识掌握度,改善患者遵医行为与生活质量,提高患者康复效果。
简介:摘要:目的 探究神经根型颈椎病患者实施中医护理临床路径的效果。方法 针对院内2019年1月-2020年1月治疗40例神经根型颈椎病病患作为研究对象随机划分为参照组与研究组,每组各20例。两组病患均给予常规,研究组在此前提下开展中医护理,比较两组病患治疗效果。结果 护理后,与参照组相较,研究组治疗效果明显优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 对神经根型颈椎病病患开展中医护理的效果突出,值得临床广泛运用。