简介：[日]石川明著何勤华周桂秋译大32开265千字309页平装定价:14.80元上海社会科学院1995年版该书是日本著名诉讼法学家、庆应大学法学部教授石川明的一本重要著作,内容涉及倒产与破产制度、日本破产法的含义、破产程序的开始、围绕破产者的法律关系、正在进行中的诉讼及执行、破产债权、破产财团、破产程序的结束、小破产、免责、复权以及破产犯罪

简介：日本新破产法已于2004年6月2日公布，此次修改对日本破产法律制度进行了全面修订。主要内容包括如下：（1）在申请开始破产程序问题上，扩大了管辖法院的范围，对大规模破产案件的集中处理进行了合理化安排。（2）为了防止破产人财产的流失以及确保债权人之间的公平，引进了综合性禁止命令以及保全管理命令的制度；还设定了与撤销权相关的保全措施制度。

简介：自IMF危机以来、韩国最近几年一直致力于完善破产法,为了与国际潮流接轨做出了一些大胆的立法改革和创举。其中最为引入注目的是,为解决法院面临的破产案件猛增的问题,韩国国会于2016年12月27日通过了《关于设立破产专门法院的法律》,根据该法2017年3月1日设立了破产专门法院-＂首尔重整法院＂,并次日起开始进行审判业务。本文主要介绍和分析了韩国政府从提高法院、法官的＂专业性＂与＂职能性＂等角度设立首尔重整法院的经过及其实际成果。在韩国,过去一直由IMF危机时期设立的首尔中央地方法院破产专业庭引领全国的破产审判工作,此次更是果断的迈出一步设立首尔重整法院,其具体成效和今后的发展趋向令各国瞩目。为推进有成效的企业重整,韩国政府在加强新贷款债权人和供应商债权人的保护、预重整制度的完善等方面也做出了重要的立法改革。为了在全国范围内统一监督管理人等的选任和评估,代替破产监督署构想在韩国大法院（最高法院）内部行政处设置了由法官、律师、学者等专家组成的专业委员会-＂重整与破产清算委员会＂,在个人破产重整与清算领域尝试的法院与金融委员会、信用修复委员会等外部机构的各项联动举措具有一定的启示。此外,关于破产案件的电子化,韩国的改革起初主要着眼于电子文书等的利用,其今后的发展亦值得拭目以待。

简介：

简介：<正>目次一、修改背景与理由二、主要修改内容一、修改背景与理由日本国会于2004年6月2日通过了破产法修改法案,废止了1922年颁布的旧破产法。新破产法于2005年3月1日起正式实施。本次修改号称是日本破产法自1952年导入免责主义以来最大的一次修改,共计删除旧

简介：摘要：随着我国市场经济体制的不断变革与调整，对新破产法中的破产成因问题进行了深入的探讨。破产原因是企业财务管理的重要手段，它具有经济、冲击性、社会性等特点，这与调整企业的结构调整，经济规划息息相关。本文就新破产法中的破产原因进行分析探讨。

简介：文章认为,破产法的定位应既立足现实国情,又具有国际性的私法;而现行破产法受主客观条件制约,存在着明显的立法错位、缺位现象,严重影响了破产法功能的发挥.立法者应该纠错补缺,制定出定位科学、体系完整的新.

简介：【摘要】《破产法》是集实体法和程序法为一身的专门法。其中程序规定的合理性，是保障各方主体实现实体权利，提高破产案件办案效率的基础。但笔者作为破产管理人在办理破产案件过程中，发现《破产法》的几个相关程序规定还有待优化。本文通过笔者在实务过程中遇到的具体问题，提出对《破产法》中相关破产清算程序规定的优化意见。

简介：家经贸委主任王忠禹宣布,国务院近期将公布一批要破产的国企名单,它们必须向政府交出资产,为工人设立遣散基金。破产已是当务之急,但是,破产法实施的道路上依旧荆棘重重。

简介：现行破产法在适用范围、破产界限、破产财产界定以及破产程序等方面存在局限;新的破产法应统一适用于企业法人,破产界限应更加科学,破产财产界定和破产程序应能最大限度地保护债权人利益

简介：担保制度是保障债务人清偿能力的法律制度,破产制度是清偿不能的法律制度,二者都是围绕清偿能力而展开。别除权制度是连接担保制度与破产制度的桥梁。担保的发展对破产制度造成冲击,也促使了破产法的改革。一是限制别除权的法律基础,二是在破产重整程序中担保权暂停行使。其目的在于解决担保和破产的冲突,实现利益平衡。

简介：一、破产和解的特点和意义破产和解是指由债务人发动，在法院的主持下，债务人与债权人就债务的清偿延期、债权减免、利息减让等债务让步事项达成协议，从而避免债务人受宣告破产的制度。破产和解与一般的民事和解相比较，有以下特性：第一，破产和解必须在法院的主导下进行．其结果对债务人和所有的债权人均有约束力。第二，破产和解由一系列步骤构成，包括债务人提出和解申请并提交和解协议草案、法院裁定公告、和解债权人会议表决通过、法院认可等，法律对每一步骤的条件、方式和效果都有规定．当事人必须遵守。

简介：破产后的失权,是对破产人经营上的限制,而复权制度则保障了破产人的权利,只要符合一定的条件,破产人就应该能够复权。复权应采取申请复权主义还是当然复权主义,是我们今后《破产法》应当规定的。

简介：我国现行破产法只适用于企业法人破产的规定,已不足以解决我国实践中大量债务不能清偿的问题,我国破产法适用范围应当扩及自然人,也就是说应采一般破产主义立法例.

简介：破产法是解决债务危机的法律制度。在过去的一年中(2014年7月~2015年6月),中国破产法案件数量持续走低;然而,仍然有一批学者保持对破产法的研究热情,对破产法理论及实施问题进行探讨,增加了破产法的研究深度,拓展了破产法的研究视野。一、破产法的地位与作用关于破产法在法律体系中的地位,王欣新教授指出,破产法是社会主义法律体系的重要组成部

简介：美国破产法经过长期的发展，于1978年确立了现行的制度架构。美国《破产法》关于公司破产的内容，主要体现在第7章和第11章中，也就是其中有关清算程序和重组程序的规定中。分析的结果显示，破产法面临内在的矛盾或冲突，不能同时消除“存伪”和“去真”两种错误，也不能同时实现事前效率和正确的投资与申请破产决策。从破产法的实际操作来看，无论清算还是重组，都会造成一定的价值损失。中国还处在从计划经济向市场经济转轨的过程中，为了解决预算软约束问题，需要严格的破产法。这样的破产法将是债权人导向的或者说对债权人友好的，将更多地运用清算程序。

简介：我国现行破产法只适用于企业法人破产的规定,已不足以解决我国实践中大量债务不能清偿的问题,我国破产法适用范围应当扩及自然人,也就是说应采一般破产主义立法例。更多还原

简介：<正>我国《企业破产法》修改5年来,广大破产法研究者与实践者充分把握机会,达到引领债权人、债务人理性表达诉求,节约成本,促进矛盾在破产法律框架内及时解决的理想效果,并随着破产业务的国际化脚步,也出现了一些新的理论与实务问题迫切需要做出新的探索。一、破产法的一般理论问题研究有学者认为,破产法是私法,其制度构建指向以债权人权益保护为核心的功能体系,其功能实现需依赖市场机制完成。在我国破产法的未来发展中去行政化在所难免,与此同时大力加强我国市场经济建设,完善破产法功能发挥所倚重的市场机制,用市场调节机制替代政府权力的直接干预

简介：<正>现行的法国破产法始于一九六七年,它由一九六七年七月十三日颁布的法律、同年九月二十三日公布的条例及说明该法律和条例的实施细则的各项法令所组成。这些法规是在繁荣时期起草、制订的,而现在已被认为不足以对付法国经济形势的恶化和破产数

简介：1999年《破产清算法》中剩余债务免除制度的引入为免除自然人在破产程序中未清偿的债务提供了可能。但德国的剩余债务免除制度非常严格。其一,冗长的程序给参与者很大的压力;其二,债务人剩余债务的免除会因为严格的要求被拒绝。这些过高的门槛损害了剩余债务免除制度应有的让债务人重新融入经济运行过程中的功能。2014年《个人破产法》改革的重点有:缩短了剩余债务免除程序、删除了第312条至第314条的简易破产程序和第114条的优先受偿权,对自主进入程序的决定进行了规定(随之规定了对重复申请的限制),以及对剩余债务免除的拒绝理由进行了修改等。然而此次改革中,国家利益作为最重要的推动力产生了更深远的影响,个人破产法并没有得到理念上的发展,甚至剩余债务免除制度因为扩大的特例范围而被削弱,因为程序的划分而被消解,使此次个人破产法改革显现出了退步。因此,下一轮关于《个人破产法》改革的讨论很快就会到来。