简介:【 摘要 】目的:比较联合药物治疗盐敏感性高血压和非盐敏感性高血压的效果以及其对靶器官损害。方法:将我院收治的 120 例患者均经过临床确诊。根据两组患者病情将其分成两个小组,盐敏感性高血压和非盐敏感性高血压各 60例。两组患者均通过联合用药方案进行治疗。结果:经过治疗以后,甲组患者治疗后舒张压和收缩压分别为( 77.78±6.28) 140mmHg( 124.72±8.79) 140mmHg,明显低于乙组(分别为 89.91±8.65mmHg和 142.66±11.78mmHg)。组间差异具有统计学价值( P<0.05)。两组患者在并发症发生率方面无明显差异( P>0.05)。结论:联合药物治疗对于盐敏感性高血压的治疗效果更加突出,因此在进行治疗时要对患者的疾病类型进行确定并选择药物。
简介:【摘要】目的 对心律失常患者采用胺碘酮联合参松养心胶囊后的临床疗效进行探讨和分析。 方法 将本院于 2018 年 5 月至 2020 年 4 月期间收治的 70 例心律失常患者随机分为常规组( n=35 )和实验组( n=35 ),分别给予 胺碘酮单独治疗和联合参松养心胶囊治疗,对比两组患者治疗后的整体效果。 结果 两组患者的治疗总有效率对比,实验组( 94.29% )>常规组( 77.14% ),且 实验组患者的舒张压、收缩压以及脉压差 改善效果较好, P< 0.05。 结论 胺碘酮联合参松养心胶囊治疗可以有效改善心律失常患者的常规指标,整体提高患者的临床治疗总有效率。
简介:摘要:目的 评估在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效。方法 选取 84 例在 2018 年 3 月至 2019 年 5 月期间治疗急性心衰并伴有心律失常的患者,随机将其分为胺碘酮组和对照组,每组内都有研究对象 42 例。对照组实施常规抗心衰方式进行治疗,胺碘酮组在常规抗心衰的方式上给予胺碘酮药物进行治疗。对比两组患者的治疗效果和不良反应的发生情况。结果 胺碘酮组治疗有效率高于对照组,且胺碘酮组出现静脉炎、恶心、低血压以及腹胀等不良反应的概率低于对照组, P < 0.05 差异有统计学意义。结论 在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效显著,值得应用。
简介:摘要:目的:探讨放射性核素碘 131治疗老年甲亢的临床价值。方法:随机将我院 2018年 1月 ~2019年 1月收治的 66例老年甲亢患者分为两组,每组 33例。对照组服用丙硫氧嘧啶,观察组在对照组基础上行放射性核素碘 131治疗。比较两组临床疗效。结果:( 1)观察组总有效率( 93.94%; 31/33)明显优于对照组( 72.73%; 24/33),差异显著( P< 0.05);( 2)观察组不良反应发生率( 3.03%; 1/33)显著低于对照组( 15.15%; 5/33),差异显著( P< 0.05);( 3)观察组 FT3、 TSH以及 FT4等指标水平显著优于对照组,差异显著( P< 0.05);( 4)观察组甲状腺体积( 6.94±0.41cm3)明显小于对照组( 8.58±0.49cm3),差异显著 (P<0.05)。结论:放射性核素碘 131治疗老年甲亢效果理想,有利于改善患者的甲状腺水平,且安全性高,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨胺碘酮在治疗快速型心律失常中的应用。方法:选取2018年2月至2021年2月我院收治的66例快速型心律失常患者为研究对象,随机分为对照组(n=33例)和观察组(n=33例)。对照组予以常规治疗,观察组在此基础上采用胺碘酮治疗。对两组治疗效果进行评估,比较两组临床治疗有效率、两组患者临床指标。结果:两组治疗后,观察组临床治疗有效率93.94%高于对照组81.82%(P<0.05);两组治疗后,观察组心律以及收缩压、舒张压指数均显著低于对照组(P<0.05)。结论:常规治疗的基础上,采用胺碘酮在治疗快速型心律失常患者临床治疗效果显著,全面提升临床治疗有效率,改善心律以及血压情况,利于患者病情好转,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨急诊应用胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常患者中的效果。方法: 2017年 4月— 2019年 5月,将 78例冠心病快速心律失常患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组 39例(采用普罗帕酮治疗);观察组 56例(采用胺碘酮治疗),对比两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果:治疗后,对照组患者临床治疗有效率为 66.67%,明显低于观察组 94.87%( P< 0.05)。对照组患者不良反应发生率为 28.21%,明显高于观察组 5.13%( P< 0.05)。结论:通过对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗,能够提高临床治疗效果,减少不良反应的发生,临床应用价值及临床推广极高。
简介:【摘要】目的:探讨急诊应用胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常患者中的效果。方法: 2017年 4月— 2019年 5月,将 78例冠心病快速心律失常患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组 39例(采用普罗帕酮治疗);观察组 56例(采用胺碘酮治疗),对比两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果:治疗后,对照组患者临床治疗有效率为 66.67%,明显低于观察组 94.87%( P< 0.05)。对照组患者不良反应发生率为 28.21%,明显高于观察组 5.13%( P< 0.05)。结论:通过对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗,能够提高临床治疗效果,减少不良反应的发生,临床应用价值及临床推广极高。
简介:[摘要]目的:分析胺碘酮对老年冠心病心律不齐的临床治疗效果。方法:选取我院2019年9月~2020年8月期间收治的老年冠心病心律不齐患者114例作为本文研究对象,将114例患者分为实验组和对照组,对照组采取盐酸美西律片治疗,实验组采取胺碘酮治疗,对比两种药物的治疗效果及各项指标改善水平。结果:实验组患者治疗有效率高于对照组,两组患者治疗效果对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者的HR指标、SBP指标、DBP指标治疗后均低于对照组,两组患者的相关指标对比具有差异表示统计学有意义。结论:为老年冠心病心律不齐患者实施胺碘酮治疗,可有效改善患者的血压指标和心律指标,提高治疗效果,改善患者预后,促进患者机体的康复。
简介:【摘要】目的 分析胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果。方法 此次研究将选取我院收治的急性心肌梗死室性心律失常患者作为观察对象,共计 60例,入院时间为 2018 年 7 月至 2019年 12 月间,并将其随机分成两组,其中接受利多卡因进行治疗的设为参照组,本组中有患者 30例,其余 30例将接受胺碘酮进行治疗,并将其设为实验组,分析这两组的治疗效果。结果 从治疗有效率上对比,实验组明显优于参照组,差异显著( p<0.05);从不良反应发生率上对比,实验组明显低于参照组,差异显著( p<0.05);从心功能指标上对比,两组的对比结果差异明显,具有统计学意义( p<0.05)。结论 对急性心肌梗死室性心律失常患者采取胺碘酮进行治疗的效果显著,具有较高的临床应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨分析急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗的疗效。方法:选取我院于2019年8月至2021年8月所收治的共计60例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式将入选的60例患者随机乱序均分为30例接受利多卡因治疗的对照组患者,以及30例接受胺碘酮治疗的观察组患者。对比分析两组患者的治疗有效率以及心功能指标。结果:观察组患者的治疗有效率显著优于对照组患者,两组的比较差异具有统计学意义(P<0.05);且两组患者在接受治疗后心功能均得到了有效改善,但相较于对照组患者,观察组患者的治疗后心功能指标更佳,两组的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对急性心肌梗死后室性心律失常患者采用胺碘酮治疗的疗效确切,能大幅度改善患者的心功能,确保患者的安全,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析胺碘酮联合美托洛尔急诊治疗室性心律失常的效果。方法:以本院 2017年 1月 -2019年 1月室性心律失常患者为研究对象,共选取 122例,随机数字划分方式,将患者分为甲组、乙组,均 61例,甲组进行美托洛尔急诊治疗,乙组进行胺碘酮联合美托洛尔 急诊治疗,观察两组临床治疗效果。结果:甲组患者有效率 80.3%,乙组患者有效率 98.3%,两组数据对比差异存在统计学意义( P< 0.05)。甲组最小 QT比乙组短, 24h室性期前收缩数、心动过速发作次数较高于乙组,组间比较差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:室性心律失常患者临床治疗中,胺碘酮联合美托洛尔 急诊治疗效果理想,可以提升患者临床疗效,降低心动过速发作次数等,值得进行推广。
简介:摘要:目的 探讨在急诊治疗室性心律失常患者中联合使用倍他乐克、胺碘酮药物的效果。方法 在我院2020年10月至2021年10月期间选出64例室性心律失常患者,根据奇偶法分为2组。其对照组单独使用倍他乐克药物治疗,在此基础上,再给予观察组患者胺碘酮药物治疗,对比两组患者治疗效果。结果 治疗有效率,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不良事件发生率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在急诊治疗室性心律失常患者中联合使用倍他乐克、胺碘酮药物效果显著,既能提升治疗有效率,还能降低不良事件发生率,值得推广与使用。