简介：[摘要]目的  探讨沙库巴曲缬沙坦在老年慢性心衰急性加重患者中的应用价值。方法  调研的时间方面，即2020年3月起，截止时间为2022年3月，抽取此段时间内带到院内的老年慢性心衰急性加重患者66例，给予两组患者美托洛尔基础治疗，对照组采取盐酸贝那普利治疗，观察组采取沙库巴曲缬沙坦治疗。比较两组治疗前后的心功能与生活质量。结果  治疗后，观察组左室舒张末期内径、N-末端脑钠肽前体均低于对照组，差异较大。此外，在生活质量的数据调研下，观察组高于对照组，差异显著（P

简介：[摘要]目的  探讨沙库巴曲缬沙坦在老年慢性心衰急性加重患者中的应用价值。方法  调研的时间方面，即2020年3月起，截止时间为2022年3月，抽取此段时间内带到院内的老年慢性心衰急性加重患者66例，给予两组患者美托洛尔基础治疗，对照组采取盐酸贝那普利治疗，观察组采取沙库巴曲缬沙坦治疗。比较两组治疗前后的心功能与生活质量。结果  治疗后，观察组左室舒张末期内径、N-末端脑钠肽前体均低于对照组，差异较大。此外，在生活质量的数据调研下，观察组高于对照组，差异显著（P

简介：摘要：目的 探究在对心力衰竭患者治疗时应用沙库巴曲缬沙坦的临床治疗效果。方法 从2019年1月到2020年1月到我院就诊的心力衰竭患者中随机抽取100例作为本次研究对象，均分为两组进行心力衰竭的治疗研究，将使用血管紧张素转换酶抑制剂进行心力衰竭治疗的方案作为对照组，将使用沙库巴曲缬沙坦药物治疗的研究方案作为观察组。结果 进行沙库巴曲缬沙坦药物治疗的观察组的治疗总有效率明显高于进行血管紧张素转换酶抑制剂治疗的对照组，左心室舒张末期内径（LVEDD）和氨基末端pro脑钠肽（NT-proBNP）水平低于对照组，左室射血分数（LVEF）显著高于对照组。结论 使用沙库巴曲缬沙坦药物对心力衰竭患者进行治疗，可以更好地使病情得到控制，提高患者的生活质量和水平。

简介：【摘要】目的 探讨沙库巴曲缬沙坦治疗心衰的疗效。方法 选取2019年6月-2020年6月我院收治的竭患者慢性心功能不全86例，随机数字法分为对照组（n=43）和研究组（n=43），对照组患者给与基础治疗联合缬沙坦方案，研究组患者给与基础治疗联合沙库巴曲缬沙坦方案，对两组患者的临床治疗效果、心功能及安全性进行比较。结果 研究组患者的临床疗效优于对照组（P＜0.05）；研究组患者的心功能恢复情况优于对照组（P＜0.05）；两组患者的临床安全性无明显差异（P＞0.05）。结论 对慢性心功能不全患者采用基础治疗联合沙库巴曲缬沙坦方案，可明显提高临床治疗效果，同时在改善患者心功能方面效果较为显著，因此具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的:探讨沙疗在痛痹症临床疗效。 选取我院2019年8月～2020年12月收治的痛痹症瘤患者60例分为观察组30例和对照组30例，观察组在对照组常规治疗的基础上，采用沙疗技术每天20-30分钟，连续5天一个疗程，观察两组治疗痛痹症的有效率。结果 两组比较存在明显差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：沙疗在痛痹症患者有很好的疗效。

简介：【摘要】目的 分析沙库巴曲缬沙坦钠联合盐酸咪达普利片治疗慢性心力衰竭的效果。方法 研究对象为到我院进行治疗的慢性心力衰竭患者，就诊时间段在2019年10月~2020年9月，入选患者共68例，将其根据随机编号分组法分为研究组和对照组，两组各34例。研究组采用沙库巴曲缬沙坦钠联合盐酸咪达普利片治疗，对照组采用盐酸咪达普利片治疗。对比两组患者的心功能指标、N-末端B型利钠肽（NT-proBNP）。结果 研究组患者的心功能指标、NT-proBNP均优于对照组（P＜0.05）。结论 沙库巴曲缬沙坦钠联合盐酸咪达普利片治疗慢性心力衰竭患者，可有效改善患者的病情，改善心功能。

简介：摘要

简介：[摘要 ]目的 研究芪参益气滴丸联合沙库巴曲缬沙坦治疗射血分数降低的慢性心力衰竭的疗效。方法：选取 2018年 8月 -2019年 8月就诊于我院的慢性心力衰竭患者为研究对象分成观察组和对照组。两组入选患者均常规抗心衰治疗，在此基础上对照组给予沙库巴曲缬沙坦，观察组在对照组的基础上加用芪参益气滴丸。分别观察治疗前后 N-端脑钠肽前体 (NT-proBNP)、血清高敏肌钙蛋白 T(hs-TnT)、 6分钟步行试验（ 6-MWT）、超声心动图参数等指标变化进行临床疗效评估。结果 观察组治疗总有效率为 92.86%, 优于对照组 (73.81% ) , 差异有统计学意义 (P<0.05) 。连续治疗 6个月后，观察组 NT-proBNP、 hs-TnT、 LVEDD指标较治疗前明显下降，且较对照组下降更明显，观察组 LVEF、 6-MWT较治疗前升高，且较对照组升高更加明显， P<0.05，差异有统计学意义。结论 应用芪参益气滴丸联合沙库巴曲缬沙坦治疗 HFrEF可明显提升心功能及运动耐力，较单用沙库巴曲缬沙坦疗效显著。

简介：摘要：目的：探讨沙库巴曲缬沙坦钠片对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)后心衰患者的治疗效果。方法：选取自2018年1月至2020年12月于双鸭山市人民医院就诊的80例STEMI患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为研究组与对照组,每组各40例。两组患者PCI术后均给予双联抗血小板、降脂等常规治疗。研究组在常规治疗基础上给予沙库巴曲缬沙坦治疗,常规组在常规治疗基础上给予缬沙坦治疗。比较两组患者6个月心功能相关检查指标,以及不良心血管事件发生情况。结果：治疗前,两组LVDd、LVSd与LVEF水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，研究组LVEF高于对照组，LVDd和LVSd低于对照组,差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察左西孟旦联合沙库巴曲缬沙坦钠对慢性心衰患者血流动力学和运动能力的影响。方法：选择我院2020年2月至2021年2月慢性心力衰竭患者60例。对照组采用单药治疗，观察组采用左西孟旦与沙库巴曲缬沙坦钠联合治疗。比较两组的心功能、治疗效果、6分钟步行距离、生活质量评分（MLHFQ）。结果：观察组心功能指标与治疗效果均优于对照组（P

简介：摘要 目的 研究缬沙坦对社区高血压并伴有持续房颤患者的临床疗效。方法 将患有上述疾病的患者经过随机组合后分为两组进行药物的研究，即对照组采用缬沙坦药物进行治疗，观察组则是在对照组患者的治疗基础上继续采用氨氯地平药物进行治疗。结果 经过一段治疗周期后对两组患者的血压改善以及左房重构结果进行对比，进一步分析两种药物的治疗效果，P

简介：摘要 目的 研究缬沙坦对社区高血压并伴有持续房颤患者的临床疗效。方法 将患有上述疾病的患者经过随机组合后分为两组进行药物的研究，即对照组采用缬沙坦药物进行治疗，观察组则是在对照组患者的治疗基础上继续采用氨氯地平药物进行治疗。结果 经过一段治疗周期后对两组患者的血压改善以及左房重构结果进行对比，进一步分析两种药物的治疗效果，P

简介：摘要：目的：临床分析缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高血脂的效果。方法：回顾性方法分析，选取某院于2021年12月-2023年12月收治的88例高血压伴高血脂患者作为此次研究对象，根据患者入院奇偶数分为对照组与研究组，每组44例，对照组给予缬沙坦治疗；观察组给予缬沙坦联合辛伐他汀治疗，比较两组临床治疗效果。结果：研究组者收缩压、舒展压、甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白与对照组相比，均有显著差异（P<0.05）。结论：高血压伴随高血脂患者采用缬沙坦联合辛伐他汀治疗可改善血压及血脂，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨托伐普坦片联合沙库巴曲缬沙坦钠片治疗心力衰竭伴低钠血症患者的临床疗效及安全性。方法 以等量电脑随机法将我院收治患者60例均分为A（n=30）、

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析原发性高血压患者接受氯沙坦钾治疗的效果。方法：分组方法为随机数字表法，研究时间及对象为2020年2月—2021年2月接诊的92例原发性高血压患者，分为：观察组（纳入46例，行氯沙坦钾治疗）、对照组（纳入46例，行贝那普利治疗），对照分析组间舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、用药不良反应。结果：（1）组间DBP、SBP在治疗前无明显差异，P>0.05；治疗1个月后，观察组DBP（80.53±4.90）mm Hg、SBP（125.57±6.10）mm Hg低于对照组（85.64±5.96）mm Hg、（130.57±7.44）mm Hg，P0.05，均症状轻微。结论：对原发性高血压患者行氯沙坦钾治疗，降压效果显著，且不良反应轻微，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察缬沙坦 +辛伐他汀治疗高血压伴高血脂疗效。方法：选取我院 2017年 8月 ~2018年 8月接收的高血压伴高血脂患者 122例，随机分为 2组，对照组行氨氯地平阿托伐他汀治疗，研究组行察缬沙坦 +辛伐他汀治疗，对比两组血压、血脂水平。结果：治疗后研究组血压、血脂水平低于对照组，且研究组治疗有效率更高（ P＜ 0.05）。结论：缬沙坦 +辛伐他汀可有效控制患者血压、血脂水平，保证其生活质量，疗效显著。

简介：【摘要】目的：探讨缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床效果。方法：在我院收治的高血压患者中，择取2020年1月至2021年6月确诊的130例进行实验。按照数字表排序的方式，将其划分为对照组和观察组，每组有65例，且分别运用缬沙坦、缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗。就2组患者的治疗前后血压变化进行评估，以分析其治疗效果。结果：相较于对照组，观察组治疗效果占优势，P＜0.05。观察组与对照组患者的不良反应发生状况比较，P＞0.05，且均较为轻微，不影响后续工作的开展。结论：对高血压患者予以缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗，可有效控制患者，疗效理想，值得临床选用。

简介：摘要：目的：观察非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效。方法：抽选本社区医院近两年收治的老年高血压患者共90例，展开调查，按照区组随机化的分组方式，分为实验A组（n=45，非洛地平治疗）和实验B组（n=45，非洛地平联合缬沙坦治疗）。在此期间，护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，以确保护理的实际效果。结果：经研究数据可知，实验B组患者舒张压（78.20±5.32）mmHg，显著低于实验A组（102.34±9.25）mmHg，数据差异较大，P＜0.05；实验B组患者收缩压（122.45±4.26）mmHg，显著低于实验A组（150.24±8.27）mmHg，数据差异较大，P＜0.05；实验B组患者治疗总有效率（95.56%）显著高于实验A组（84.44%），数据差异较大，P＜0.05。结论：对社区老年高血压患者实施非洛地平联合缬沙坦治疗，临床治疗效果较好，能够帮助患者有效控制血压情况。各项数据对比，采用该治疗方式比之于仅实施非洛地平治疗具有明显的优势，因而，可推广。