简介：摘要依那普利联合缬沙坦治疗糖尿病肾病使尿蛋白排泄率显著下降。

简介：

简介：摘要目的对缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗老年慢性心力衰竭的临床价值进行比较分析。方法选取100例老年慢性心力衰竭患者作为本次研究对象，按照随机分组的方法将患者分为2组，对照组老年慢性心力衰竭患者接受缬沙坦联合比索洛尔治疗，实验组接受缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗，对比2组老年心力衰竭患者治疗效果的差异性。结果实验组老年慢性心力衰竭患者经缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗的总有效率（90.00%）明显优于对照组老年心力衰竭患者仅接受缬沙坦联合比索洛尔治疗的总有效率（78.00%），P<0.05，差异具有统计学意义。2组老年慢性心力衰竭患者经相关治疗之后，其心脏彩超各项指标情况均较治疗前有明显的改善（P<0.05），实验组患者心脏彩超各项指标改善情况明显优于对照组（P<0.05）。结论缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗老年心力衰竭的效果较好，可以改善患者的心功能，提高老年慢性心力衰竭患者的生活质量。

简介：【摘要】：目的：分析沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦在治疗慢性心力衰竭患者中的应用价值以及对患者心功能改善效果。方法：抽选出本院2020年3月到2021年3月间收治的慢性心力衰竭患者，对其中的80例进行分析，以简单随机法将其分为对照组、观察组（40例/组），对照组采用缬沙坦进行治疗，观察组则使用沙库巴曲缬沙坦治疗，对比两组患者心功能、不良反应发生率。结果：观察组慢性心力衰竭患者治疗前的心功能指标对比无统计学意义：P＞0.05；治疗后，观察组患者的LVEF、LVESD、6分钟步行距离与对照组比较：P＜0.05。治疗后，观察组患者的不良反应发生率低于对照组：P＜0.05。结论：慢性心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦治疗后心功能指标明显改善，有助于促进患者预后康复，提高临床疗效。

简介：【摘要】目的 探讨分析对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦进行治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均选自我院2021年1月到2022年1月期间收治的心力衰竭患者共86例，按照随机数字表法对两组分组，设定其中43例为参照组并采用缬沙坦进行治疗，其余43例为研究组采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗，观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的心功能指标改善情况，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较两组的炎性因子水平降低情况，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗的临床疗效更为确切，能够有效调节患者的炎性水平，并大幅增强其心功能，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦进行治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均选自我院2021年1月到2022年1月期间收治的心力衰竭患者共86例，按照随机数字表法对两组分组，设定其中43例为参照组并采用缬沙坦进行治疗，其余43例为研究组采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗，观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的心功能指标改善情况，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较两组的炎性因子水平降低情况，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗的临床疗效更为确切，能够有效调节患者的炎性水平，并大幅增强其心功能，具有推广价值。

简介：[摘要]目的 研究慢性心力衰竭患者在采取沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦治疗时的作用。方法 纳入我院2020年7月~2021年5月期间收治的64例慢性心力衰竭患者，以投掷骰子法均分为观察组和对照组；对照组采取缬沙坦治疗，观察组采取沙库巴曲缬沙坦治疗，比较两组临床疗效和治疗前后的心功能水平。结果 观察组总有效率为96.87%，高于对照组的81.25%（P0.05），治疗后差异有统计学意义（P

简介：摘要： [目的 ]观察评价缬沙坦及缬沙坦氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效。 [方法 ]本研究中，选择 122例老年高血压患者且分成对照组、研究组两组，每组 61例。对照组用缬沙坦治疗；研究组用缬沙坦氢氯噻嗪治疗。对比观察临床疗效。 [结果 ]研究组治疗后收缩压、舒张压水平低于对照组，二组比较，有统计学意义（ P<0.05）。 [结论 ]相比缬沙坦，缬沙坦氢氯噻嗪治疗老年高血压，疗效更显著。

简介：

简介：摘要目的对比分析替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药的疗效以及经济性。方法选取80例高血压患者进行研究，将患者随机分为三组，分别行替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦治疗，即替米沙坦组（27例）、缬沙坦组（27例）、厄贝沙坦组（26例）；对比三组临床疗效，并对其经济性进行分析。结果三组患者经不同药物治疗后其临床总有效率分别为85.2%、88.9%、88.9%，三组间比较无较大差异（P＞0.05）；且三组治疗后收缩压与舒张压比较均无较大差异（P＞0.05）；但三组比较替米沙坦组患者的成本-效果比值最低，缬沙坦组成本-效果比较最高。结论替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药在高血压治疗中均可取得较好的治疗效果，但替米沙坦的经济性更高。

简介：摘要目的探讨分析替米沙坦治疗原发性高血压患者的疗效观察。方法将我院收治的140例轻中度的原发性高血压患者，随机均分为两组，实验组70例，采用替米沙坦进行治疗；对照组70例，采用缬沙坦治疗。治疗6周后，比较两组患者的治疗效果，观察两组患者的不良反应并对患者的血压、肝肾功能、尿常规等进行检测。结果两组患者治疗后实验组总有效率95.71%，对照组85.71%，比较有显著性差异（P<0.05）；两组患者治疗后收缩压（SBP）和舒张压（DBP），较于治疗前，均具有显著差异（P<0.01）；实验组患者治疗后SBP和DBP与对照组比较，具有显著性差异（P<0.05）；通过对患者的不良反应观察以及肝肾功能、尿常规的检测发现，两组均无显著差异。结论替米沙坦与缬沙坦均具有有良好的治疗原发性高血压患者的效果并且无显著不良反应，但替米沙坦的降压效果要优于缬沙组，可作为一种安全、有效的降压药在临床中应用。

简介：摘要目的观察分析缬沙坦治疗高血压的临床疗效。方法选取我院2015年1月至2016年12月收治的60例原发性高血压患者，随机的分为观察组与对照组，每组各30例。对照组患者口服马来酸依那普利治疗，观察组患者口服缬沙坦治疗，比较两组患者治疗前后的血压、心率以及不良反应的发生情况。结果经过治疗后两组患者的血压均有明显的下降，相比于治疗前差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的心率无明显统计学差异（P＞0.05）；与观察组相比，对照组患者具有干咳、头晕等轻微不良反应。结论缬沙坦治疗高血压具有良好的临床疗效和较高的安全性，能有效维持血压正常水平，值得临床推广使用。

简介：目的：探讨血管紧张素（hng）Ⅱ受体拮抗剂缬沙坦在治疗心功能不全中的临床疗效。方法：选择NYHA心功能分级Ⅲ-Ⅳ级、左室射血分数（LVEF）≤50％的患者60例，随机分为缬沙坦和卡托普利组，于服药前及服药后6个月后观察临床症状，超声心动图。结果：两组用药后左室射血分数（LVEF），心输出量（CO），心脏指数（CI）及左室舒张末内径（LVEDD）等指标均有改善（P〈0．05）。结论：缬沙坦和卡托普利均能改善左心室收缩舒张功能。

简介：摘要：目的 研究沙库巴曲缬沙坦片在房颤患者中应用效果。 方法 使用在2021年1月-2022年1月在本院进行治疗持续性房颤患者96例作为研究对象，按照随机分组法将全部研究对象分成对照组与实验组两组。对照组使用贝那普利联合美托洛尔进行治疗，对照组使用沙库巴曲缬沙坦片联合美托洛尔进行治疗，对比两组治疗有效率、治疗前后心功能指标以及血清中NT-pro BNP水平变化水平。结果 在治疗后实验组临床治疗总有效率方面高于对照组,其差异性明显（P

简介：摘要目的研究缬沙坦单药与缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平对高血压患者的治疗效果。方法将2015年6月到2016年9月期间于我院接受治疗的120例高血压患者作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。给予对照组患者缬沙坦单药治疗，给予试验组患者缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗。比较两组患者治疗前后血压及心率变化情况，并对两组患者临床疗效进行比较。结果两组患者治疗前血压及心率相比无显著差异（P＞0.05），经过治疗后两组指标均得到明显改善，但试验组治疗后血压及心率均优于对照组，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。并且试验组治疗总有效率较对照组更高，两组数据相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平对高血压患者的治疗效果显著，能明显改善患者的血压及心率，具有较高临床价值。

简介：摘要：目的 对比老年高血压患者应用缬沙坦氢氯噻嗪片与缬沙坦片治疗的临床效果。方法 由我院收治的老年高血压患者中随机抽取60例开展研究，依据用药种类将其平均分成参照组、研究组。参照组患者治疗中使用缬沙坦片，研究组患者治疗中使用缬沙坦氢氯噻嗪片。对比两组患者血压控制效果、不良反应发生率。结果 用药15及30天后研究组患者血压控制效果明显更优、用药后研究组患者出现不良反应几率较低，在以上指标方面两组差别小（P＜0.05）。结论 老年高血压患者应用缬沙坦氢氯噻嗪片进行治疗，可有效控制患者血压指标且安全性比较高。

简介：【摘 要】目的：分析缬沙坦（Val）单药和Val+苯磺酸氨氯地平（AML）对于高血压的治疗效果。方法：研究时间介于2018年6月-2020年8月间，共计高血压患者131例。以随机法为准，A组66例采取Val+AML治疗，B组65例采取Val单纯治疗。对比治疗效果。结果：A组的总有效率高于B组，A组的不良反应率低于B组，对比有差异（P＜0.05）。结论：为高血压患者采取Val+AML治疗能够改善治疗效果，且安全效益较高。

简介：【摘要】目的：分析沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭临床效果。方法：该研究对象为2021.03月至2023.03月到医院诊治的心力衰竭患者，入选对象共82例，利用随机数字表法进行分组，分为对照组（缬沙坦治疗，共41例）与研究组（沙库巴曲缬沙坦治疗，共41例）。对比两组的心功能指标。结果：在每搏输出量与左室射血分数上，研究组高于对照组（P＜0.05）。结论：针对心力衰竭患者，实施沙库巴曲缬沙坦治疗的效果良好，临床可进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心衰的效果。方法：从2021年6月至2023年6月我院收治的慢性心衰患者中抽选90例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为45例，接受沙库巴曲缬沙坦联合贝那普利治疗，对照组患者例数为45例，接受贝那普利治疗，对比两组临床治疗效果。结果：治疗前，两组患者LVEF、E/A、NT-proBNP、CO等差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，实验组患者LVEF、E/A、CO明显高于对照组，NT-proBNP明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在慢性心衰患者中采取沙库巴曲缬沙坦联合贝那普利治疗可以很好的改善患者的心功能指标，安全性高，临床治疗效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨沙库巴曲缬沙坦治疗心衰的临床疗效。方法 选取本院2022年8月-2023年8月期间，所收治的78例患者进行此次研究，按照随机颜色球抽取法分为参照组和观察组，每组39例。其中参照组给予常规药物进行治疗，观察组给予沙库巴曲缬沙坦，比较两组的治疗效果与MLHFQ评分和LVEF。结果 与参照组对比，观察组MLHFQ评分以及LVEF改善情况更优，有统计学价值（P<0.05）；干预后，观察组治疗总有效为97.37%，明显高于参照组的84.22%，差异性明显（P<0.05）。结论 在心衰患者的治疗中，应用沙库巴曲缬沙坦药物，疗效可靠，能够改善心功能，安全性高，值得推广。