简介:摘要:为了能够产生振动正向压力(PEP)来帮助患者清除肺部和气道中过多的分泌物,研发了一款振动排痰仪。本仪器采用压差式的压力传感器进行采样测量,内置采用基于Google的安卓操作系统的智能APP应用软件,通过软件设置可实现振动频率为10~32Hz的振动波形。本仪器的振动频率与哮喘(10~35Hz)和慢性阻塞性肺病(10~32Hz)患者呼吸系统的共振频率基本一致。本仪器产生的振动频率,其范围在患有呼吸系统疾病的患者的纤毛运动和呼吸系统共振频率范围内,可有助于促进患者肺部分泌物的排出。本仪器通过试验对比与Acapella Choice产品的性能基本一致,本仪器可为患者提供振动PEP治疗,帮助患者咳痰。
简介:摘要:在竖井隧道施工中,受场地及竖井尺寸的影响,传统的全站仪导线测量受各方面影响,难以满足现场施工对测量精度的需要,而全站式陀螺仪作为一种性能良好、精度高的仪器对竖井联系测量起到了方便、省时、高精度的作用。本人结合临汾引沁入汾供水工程实例对两种测量方法进行简要分析及通过最终隧道的顺利贯通,总结出全站式陀螺仪更有利于施工测量。
简介:摘要:目的:对比常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果。方法:在 2018年 12月 -2019年 12月间,选取于我院接受治疗的患者 70例,将其视作研究对象,并分为两个研究小组,各有 35例。将常规生化仪运用于对照组的血糖检测,而实验组则在前者的基础上施行快速血糖仪检验血糖值,对 2组患者检测后的血糖值变化情况、检验结果以及患者对检验过程的满意程度施行对比,并做好相关记录工作。结果:施行快速血糖仪的实验组患者检测出的血糖值为( 7.34±3.27) mmlo/L,施行常规生化仪的对照组患者检测出的血糖值为( 7.27±3.14) mmol/L,且经比较,差异不具统计学意义( p>0.05) ;施行快速血糖仪的实验组患者对检测过程的满意程度明显比施行常规生化仪的对照组更高,且经比较后,差异体现了统计学意义( p<005)。结论:常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果相当,检验结果并没有十分明显的区别,但快速血糖仪在检测血糖值的过程中操作更加方便,更具有安全性,患者对其满意程度更高。
简介:【摘要】目的:对比快速血糖仪、常规生化仪的临床血糖检验结果,分析其临床应用价值。方法:选取2019年1月~12月期间使用快速血糖仪进行临床血糖检验的30例糖尿病患者,设为研究组;选取2019年1月~12月期间使用常规生化仪进行临床血糖检验的30例糖尿病患者,设为对照组。组间对比血糖检测结果、结果得出时间。结果:比较两组的餐后2小时血糖值与空腹血糖值检测结果,研究组稍低于对照组但并不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组结果得出时间比对照组短,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在临床血糖检验上,快速血糖仪检验血糖、常规生化仪的检测结果差异不大,考虑到快速血糖仪简单易用、便携性强、得出结果更快,临床更推荐使用快速血糖仪。
简介:【摘要】目的:观察艾灸仪在临床中的应用。方法:选择肩周炎患者 100例,分为直接艾灸组合艾灸仪治疗组,分别用传统直接艾灸治疗和艾灸仪治疗,观察对比两组疗法的治疗效果及统计两组患者的满意度。结果: 1个疗程后,传统直接艾灸总治疗有效率为 76%,艾灸仪总治疗有效率 92%,两组比较差异具有统计学意义( P> 0.05)。直接艾灸治疗的患者满意度为 82%,艾灸仪治疗的患者的满意度为 92%,结论:艾灸仪治疗效果优于传统直接艾灸组,艾灸仪治疗的副作用少、患者满意度高,且操作简单方便,安全可靠,无须医护人员监控可定时和自动断电停止工作,值得在临床上推广。
简介:摘要:为解决当前各类配电柜、计量柜内及其他配、变电设备安装后,日常用电检查、计量装置验收、排查故障、检查隐患、设备监测维护等无法直接核对铭牌,并在检查时,确保在安全情况下充分核查难以直观的设备及相应参数,通过研发一款多功能视频巡检仪,将人员与带电设备隔离,可在电力行业输电、配电、营销、巡检、运维各个专业进行推广运用,有效提高工作效率,减少停电时间,保证人身与设备安全。
简介:【摘要】目的:探讨温灸仪治疗肥胖的临床效果,为临床实践总结经验。方法:我院于 2018年 8月至 2019年 8月期间收治的单纯性肥胖患者中,从中选择了 92例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为 46例, 后者接受常规治疗,前者接受温灸仪治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:对两组的临床总有效率进行评价,观察组为89.13%,对照组为 71.74%相对较低,两组数据比较明显不同( P< 0.05);观察组患者的 BMI、 WC、腰臀比、脂肪率分别为( 25.36±1.88) kg/m2、( 86.52±3.21) cm、( 0.81±0.11)、( 30.02±2.56) %,均明显低于对照组( 27.89±2.31) kg/m2、( 0.94±0.13)、( 33.04±3.15) %,两组数据比较明显不同( P< 0.05)。 结论:温灸仪与传统的艾灸之法相比具有明显的优势,治疗单纯性肥胖的效果显著,且有着较高的安全性,值得推广。