简介:目的分析微量血气分析仪和全自动生化分析仪检测新生儿血清总胆红素(TBil)值的相关性和一致性。方法回顾性纳入复旦大学附属儿科医院新生儿科入院时间在2017年12月1日至2018年1月31日的患儿入院当日首次同步使用微量血气分析仪和全自动生化分析仪检测的血清TBil值,采用Spearman相关系数和Bland-Altman散点图分析两种方法TBil检测值的相关性和一致性。结果①共纳入123例患儿,全自动生化分析仪的TBil检测值为(292.6±113.4)μmol·L-1,其中TBil<200、~300、~400和>400μmol·L-1的患儿分别为32、33、35和23例;微量血气分析仪对应的TBil检测值均低于全自动生化分析仪(P<0.001)。②在123例以及全自动生化分析仪TBil检测值在<200、~300、~400和>400μmol·L-1的患儿中,两种检测方法TBil检测值的相关系数分别为0.98、0.88、0.81、0.78和0.88,P<0.001;平均偏倚分别为(30.9±25.6)、(15±12.5)、(23±18.3)、(39±28.3)和(52±25.3)μmol·L-1,95%CI分别为-19.2~81.0、-9.5~39.6、-12.9~58.9、-16.5~94.5和2.3~101.7μmol·L-1,TBil值在95%CI以外者分别占4%(5/123)、9%(3/32)、3%(1/33)、3%(1/35)和4%(1/23)。结论微量血气分析仪与全自动生化分析仪测定的胆红素值线性相关性较好,但一致性较差,故微量血气分析仪仅可作为全自动生化分析仪检测TBil值的补充。
简介:摘要目的对比常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中的效果。方法随机抽取我院2015年12月~2017年12月收治的130例需要进行血糖检验的患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组采用常规生化仪进行检验,观察组通过快速血糖仪进行检测,对比两组检测血糖值、检查时间以及检查费用等指标。结果对照组、观察组单次检测血糖平均值、多次检测血糖平均值等各项数据对比差异不明显(P>0.05);观察组检查费用、检查时间分别为(5.12±1.11)元、(0.60±0.25)min,与对照组相比,有明显差别(P<0.05)。结论常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中能获得一致的效果,但快速血糖仪在降低检查费用、缩短检查时间等方面有着更为明显的优势。
简介:摘要目的探究并分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法选取2017年3月—2018年3月期间该院收治的需要进行血糖检验的患者108例作为研究对象。对参与研究的108例患者分别采取常规生化仪以及快速血糖仪两种方式检验血糖,对比两种不同检测方式的检测结果。结果经检验,使用快速血糖仪检测出患者的血糖平均值为(7.34±3.27)mmol/L,而使用常规生化仪检测出患者的血糖平均值为(7.68±3.25)mmol/L;快速血糖仪检测结果的误诊率为2.78%,常规生化仪检测结果的误诊率为8.33%。结论在对患者进行血糖检验的过程中,使用快速血糖仪以及常规生化仪均能够得到较为准确的检验结果,而相较常规生化仪而言,快速血糖仪具备操作简单的优势,同时能够降低等待结果的时间,更值得临床血糖检验中的广泛应用。