简介：摘要：目的：探讨在实施慢性伤口护理期间标准化伤口护理的应用效果。方法：选取我院时间范围处于2020年2月～2022年4月阶段的60例慢性伤口患者作为研究对象；以投掷硬币法作为护理研究分组依据，展开所有慢性伤口患者不同组别划分；其中施以常规护理的设为参照组（n=30）；施以标准化伤口护理的设为研究组（n=30）；对比两组患者伤口愈合情况、不良反应（感染、水肿、创面糜烂）总发生率。结果：研究组慢性伤口患者护理后1周伤口愈合率、护理后15d伤口愈合率以及护理后1个月伤口愈合率同参照组展开比较，结果呈现出显著提升（P

简介：【摘要】 目的 分析标准化伤口护理用于慢性伤口护理效果观察。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的78例慢性伤口患者，以随机抽签法分组，各39例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施标准化伤口护理。对比护理效果。结果 观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：目的：分析将标准化伤口护理用于慢性伤口患者护理的作用。方法：从2022年6月到2023年4月期间到院就诊的慢性伤口患者中抽选58例，再根据不同的护理服务方式分为研究组和参照组。对研究组的患者实施标准化伤口护理，对参照组患者则开展常规的护理服务。结果：对比两组患者的数据发现，研究组患者伤口愈合度情况比参照组更加显著，同时患者出现伤口不良反应的情况更少，两组患者数据差异明显P<0.05，有统计学意义。结论：通过标准化伤口护理，能够促进慢性伤口患者的伤口愈合，减少不良反应出现。

简介：【摘要】目的；分析探讨在慢性伤口的护理中使用标准化伤口护理的应用效果和价值。 方法：选择来我院进行慢性伤口护理服务的66例患者作为本次研究的对象。对患者使用常规伤口护理的为对照组，研究组则对患者使用以对照组为基础的标准化伤口护理进行干预。比较两组患者护理后的相关恢复指标和护理后的总不良反应率。 结果：两组护理结束后，研究组患者护理后的外伤性溃疡、切口延迟愈合、压力性损伤的指标低于对照组，研究组患者出现 水肿、感染以及创面糜烂的人数少于对照组，（P

简介：摘要：目的：在慢性伤口护理中实施标准化伤口护理，观察应用的效果。方法：随机在我院2022年10月-2023年10月所有接收治疗的慢性伤口病人中随机抽选110例，两组的分组原则为随机数字表法，各55例。一组实施常规护理为参照组，实施标准化伤口护理的为试验组，从病人的护理质量、伤口愈合状况以及护理满意度进行应用效果对比。结果：从护理质量分析，两组的各项指标均为试验组更优（P<0.05）；从伤口愈合状况、护理满意度分析，试验组均显著优于参照组，组间差异明显（P<0.05）。讨论：在慢性伤口护理中实施标准化伤口护理，不仅能够提高护理质量，还有利于伤口的恢复，病人满意度高，值得大力推广。

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨标准化伤口护理程序在慢性伤口护理中的应用效果。方法 将2020年2月～2020年12月在本院治疗的慢性伤口患者58例纳入研究为，电脑任意匹配分为参照组和研究组，各29例。参照组实施常规护理干预，研究组实施标准化伤口护理程序，比较两组护理效果。结果 研究组患者护理满意度96.55%（28/29）较参照组79.31%（23/29）更高，研究组各种伤口类型患者的愈合时间较参照组更短，差异显著（P＜0.05）。结论 针对慢性伤口患者实施标准化伤口护理，可减少其伤口愈合时间，提高患者的护理满意度及生活质量，推荐应用。

简介：摘要：目的：本次研究主要对慢性伤口患者运用标准化伤口护理程序的效果进行分析。方法：研究实施时间段是2021年6月-2022年6月，研究对象是在我院实施治疗的慢性伤口患者90例，通过抽签将患者分为研究组与对照组，研究组患者采取标准化伤口护理程序，对照组患者采取常规伤口护理方案，观察两组患者的伤口愈合时间。结果：研究组患者的伤口愈合时间短于对照组，p＜0.05。结论：慢性伤口患者在临床中进行标准化伤口护理程序，可以让患者的伤口得到更快愈合。

简介：【摘要】目的：探讨针对慢性伤口患者在护理中运用标准化伤口护理程序的应用价值。方法：选取2021年6月到2022年6月我院收治的60例慢性伤口患者，随机编号均分2组，对照组（n=30）实施常规护理，研究组（n=30）实施标准化伤口护理程序，对比伤口愈合时间、换药次数、慢性伤口面积变化以及护理满意度。结果：两组间比较，研究组伤口愈合时间与换药次数均较少，P＜0.05；研究组慢性伤口面积显著减小，P＜0.05；研究组护理满意度更高，P＜0.05。结论：在慢性伤口患者护理中实施标准化伤口护理程序可促进伤口愈合，缩短治疗时间，建议推广并临床广泛应用。

简介：摘要：目的：研究慢性伤口护理过程中运用标准化伤口护理程序的价值。方法：选取医院当中慢性伤口患者104例作为研究对象，随机均分为观察组和对照组各52例，其中对照组采用常规护理方法，观察组采用标准化伤口护理程序。比较两组患者护理质量以及伤口愈合率、满意率以及投诉率情况。结果：经过护理，观察组患者护理质量好于对照组患者（P＜0.05）；观察组的伤口愈合率、满意率均好于对照组（P＜0.05）；观察组的投诉率低于对照组（P＜0.05）。结论：临床上针对慢性伤口的护理过程中引入标准化的伤口护理程序，能够优化患者护理质量，提高患者伤口愈合率，让患者对护理工作更加满意，降低了患者的投诉率，运用价值较高。

简介：摘要 目的：研究分析慢性伤口应用标注化伤口处理流程的效果。方法：病例选择2020.6-2021.6在本院治疗慢性伤口的患者54例。根据护理方式的差异分研究组和常规组，每组27例。常规组给予常规护理，研究组给予标准化处理。对比2组患者的护理满意度。结果：研究组患者的护理满意度为96.29%，常规组患者的护理满意度为77.77%，P

简介：【摘要】目的：探究标准化伤口护理在慢性伤口护理中的应用价值。方法：纳入56例慢性伤口患者参与研究（时间区间：2022年6月~2023年12月），按数字表随机分组法，将研究对象均分到对照组、观察组中。纳入本次研究。随机将100例患者分为对照组（n=50）和观察组（n=50），对照组予以常规护理，观察组予以标准化伤口护理。结果：观察组换药费用与时间成本更低（P＜0.05）；护理后，观察组负性情绪评分明显更低（P＜0.05）；观察组护理满意度明显更高（P＜0.05）。结论：标准化伤口护理在慢性伤口护理中的应用价值较高，有利于改善患者的情绪状态，降低患者就医成本。

简介：【摘要】目的：分析标准化护理管理在伤口患者中产生的效果。方法：选择我院2020年1月至2022年1月接收的68例伤口患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，分为对照组和观察组，各组均为34例。对照组采取常规护理，观察组采取标准化护理管理。对比两组护理效果差异。结果：观察组伤口愈合率明显高于对照组，观察组愈合时间明显短于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨在伤口中心轮转人员培训中，慢性伤口护理标准化干预模式的效果。方法：纳入2019年2月—2021年2月间，依据护理部轮转计划，让此院的院区内的病区科室轮转培训的36名，将其设定为研究对象，将其均分为研究组和对照组，每组18例，对照组实施常规带教模式，研究组实施慢性伤口护理标准化干预模式，经统计两组考核培训分值以及培训效果评价程度。结果：研究组各项考核培训分值、培训效果的评价程度相比于对照组高，组间形成差异性（P

简介：

简介：摘要目的分析影响慢性伤口患者伤口护理知识的因素。方法抽样调查2018年02月-2019年03月在我院接收治疗的163例有慢性伤口的患者，通过自制的护理知识调查表检测所选患者的护理知识掌握情况和患者自身的年龄、学历、患病时间等情况。结果经过分类统计患者的得分情况发现，年龄在44岁以下、有过换药经验、文化程度较高且换药次数较多的患者的护理知识掌握情况较好。结论患者的年龄、学历、换药次数以及自己换药情况这些因素都会影响患者的护理知识掌握情况，对于有慢性伤口的患者在治疗过程中应注意帮助患者掌握护理知识，并鼓励患者自己动手换药。

简介：摘要目的分析影响慢性伤口患者伤口护理知识的因素。方法抽样调查2018年02月-2019年03月在我院接收治疗的163例有慢性伤口的患者，通过自制的护理知识调查表检测所选患者的护理知识掌握情况和患者自身的年龄、学历、患病时间等情况。结果经过分类统计患者的得分情况发现，年龄在44岁以下、有过换药经验、文化程度较高且换药次数较多的患者的护理知识掌握情况较好。结论患者的年龄、学历、换药次数以及自己换药情况这些因素都会影响患者的护理知识掌握情况，对于有慢性伤口的患者在治疗过程中应注意帮助患者掌握护理知识，并鼓励患者自己动手换药。

简介：摘要 目的 分析影响慢性伤口患者伤口护理知识的因素。方法 抽样调查 2018年 02月 -2019年 03月在我院接收治疗的 163例有慢性伤口的患者，通过自制的护理知识调查表检测所选患者的护理知识掌握情况和患者自身的年龄、学历、患病时间等情况。结果 经过分类统计患者的得分情况发现，年龄在 44岁以下、有过换药经验、文化程度较高且换药次数较多的患者的护理知识掌握情况较好。结论 患者的年龄、学历、换药次数以及自己换药情况这些因素都会影响患者的护理知识掌握情况，对于有慢性伤口的患者在治疗过程中应注意帮助患者掌握护理知识，并鼓励患者自己动手换药。

简介：摘要目的探讨集束化延续护理对慢性伤口患者伤口结局的影响。方法按照简单随机化法将华中科技大学同济医学院附属协和医院2018年3月至2019年5月收治的200例慢性伤口患者分为对照组(常规护理)和观察组(在对照组基础上予以集束化延续护理)，各100例。连续干预6个月，观察两组患者伤口愈合效果、负性情绪及生活质量。结果干预6个月后，观察组总有效率较对照组高，观察组焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低；观察组简明健康调查量表(SF-36)评分较对照组高，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论集束化延续护理应用于慢性伤口患者中可改善伤口结局，缓解焦虑抑郁情绪及提高生活质量水平。

简介：