简介：急诊是医疗工作的第一线，是赋有综合性治疗任务的科室。急诊抢救质量的高低，集中反映了医院综合水平、应急能力及全体员工的素质。

简介：

简介：小张刚买了一套新房,这天正与未婚妻小瞿一起布置新居,准备将一幅大型挂画挂在墙上以美化居室.他在墙上用电钻钻了两个洞,第一个膨胀螺丝也打得较顺利,没想到打第二个时突然尖叫一声就倒在地上失去了知觉.站在旁边的小翟立即想到可能是触电,赶紧拉下电闸开关,接着又携护小张至通风处,几分钟后小张苏醒了过来.

简介：【摘要】目的：观察急性心肌梗死患者的院前急救和急诊急救护理效果。方法：选取2021年1月-2022年1月100例急性心肌梗死患者，将其随机分为对照组和研究组，各50例。对照组实施常规护理，研究组实施院前急救和急诊急救护理。对比两组的急救有效率、急救时间、住院治疗时间、生命体征、并发症。结果：研究组急救有效率显著高于对照组（p

简介：摘要：目的：探讨严重创伤骨折120院前急救方法及急救效果。方法：以我院在2018年1月至2021年11月接诊的78例严重创伤骨折患者为研究对象，采取随机数字表法将其分为研究组（39例）与对照组（39例），对照组实行120院前急救常规救治，研究组实行120院前急救针对性救治，对比两组患者急救效果、院前急救时间。结果：研究组患者急救总有效率（100.00%）高于对照组（89.74%），院前急救时间短于对照组，两组对比P＜0.05。结论：在严重创伤骨折120院前急救中应用针对性诊治有助于提升急救效率和急救效果。

简介：【摘要】目的：分析心肌梗死患者的院前急救护理效果以及护理要点。方法：选择自 2019年 1月至 2020年 1月到本院接受治疗的急性心肌梗死病患参与研究，从中选取 50例作为本次研究的对象，按照随机分组的方式分为观察组与对照组，每组均 25例病患。对照组病患采取院内急诊护理方式，观察组病患采取院前急救护理方式，对比两组病患的临床护理效果。结果：观察组病患的抢救时间以及住院时间都要少于对照组病患（ P<0.05）；观察组病患的抢救有效率为 100.00%，对照组病患的抢救有效率为 76.00%，观察组病患的抢救有效率明显高于对照组病患（ P<0.05）。观察组病患的并发症发病率明显低于对照组病患（ P<0.05）。结论；为心肌梗死病患采取院前急救护理，能够很大程度上缩短迁就时间以及治疗时间，提升抢救的有效率，保障病患生命健康安全的同时控制并发症的发病率，对病患预后有着很大的帮助作用，值得推广使用。

简介：

简介：特发性血小板减少性紫癜(ITP)，是小儿期常见的出血性疾病。其特点是自发性出血，血小板减少。急性爆发病例除血小板减少外，还伴有血管壁的损害，出血较多，发生出血性休克。此时，需要立即进行抢救，如不及时，可出现颅内出血，甚至死亡。2002年11月6日，我科收治ITP出血l例，经过抢救，患儿转危为安，病情好转，住院15天，痊愈出院。现将护理体会介绍如下：

简介：不少人喜欢外出旅游或者参加户外活动,但在活动时应注意保护关节,减少关节磨损,一旦发生小腿抽筋等意外要学会自救。小腿抽筋在医学上被称为腓肠肌痉挛,是因为腿肚的腓肠肌痉挛而引起腿部抽筋,并伴有剧痛,令人暂时不能动弹。

简介：目的探讨和分析院前急救护理路径对脑卒中患者急救中的具体运用效果。方法170例脑卒中患者,随机分为对照组与实验组,各85例。对照组患者给予常规的院前急救护理,实验组则通过院前急救护理路径对患者开展院前急救护理。将两组患者自呼救到实施院前急救时间和开始接受专业治疗时间及死亡率与致残率进行对比。结果观察组患者自呼救到实施院前急救和接受专业治疗的时间分别为（18.55±8.45）、（32.60±13.35）min,明显少于对照组患者的（23.15±11.15）、（40.55±14.05）min;实验组患者死亡率和致残率分别为8.2%和49.4%,明显低于对照组18.8%和62.4%。两组死亡率和致残率对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于脑卒中患者,用院前急救护理路径措施,能够明显减少患者院前急救时间,降低患者的死亡率及致残率,值得在临床推广和应用。

简介：【摘要】：目的 探讨院前急救治疗措施对脑出血急救患者的预后疗效。方法 于2020年8月至2021年3月在我院接受急救的脑出血患者中，随机选取66名作为本课题研究对象，平均分对照组和研究组，每组各33名。对照组予以院内急救，研究组在院内急救基础上加入院前急救。比对两种急救方法的应用效果。结果 研究组的急救有效率（78.8%）显著高于对照组（51.5%）。比对差异明显（P

简介：摘要：目的 分析采用急救护理流程对严重多发伤患者进行急救的应用效果。方法 试验对象选自于我院2020年1月至2021年1月期间所治疗的严重多发伤患者，共计选取80例。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，各40例。其中对照组患者采用常规护理流程，而观察组则采用急救护理流程。对比两组患者的抢救成功率以及抢救时间。结果 由数据对比，观察组患者的抢救成功率39（97.5%）要显著高于对照组32（80.0%），其中观察组患者抢救所用的平均时间（54.62±6.21）min显著短于对照组（86.13±7.11）min，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于严重多发伤患者采用急救护理流程能够有效的提高抢救成功率，同时还能够缩短抢救的时间，应用的价值显著可广泛推广。

简介：摘要：目的：讨论急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用价值。方法：选取我院接受治疗的50例严重多发伤患者为研究对象，研究时段为2021年6月-2022年6月，应用随机分组法分成对照组、研究组，各组纳入25例。对照组患者应用常规护理流程，研究组患者应用急救护理流程，对比两组效果。结果：研究组救护车到达时间、采血至用血时间、手术抢救时间、住院时间明显较对照组短，P＜0.05；研究组致死率为0.00%，致残率为10.42%，均明显较对照组低，P＜0.05。结论：严重多发伤患者实施急救护理流程具有显著效果，可缩短相关救治时间，降低致残率与致死率，临床应用价值显著。

简介：摘要：目的：讨论急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用价值。方法：选取我院接受治疗的50例严重多发伤患者为研究对象，研究时段为2021年6月-2022年6月，应用随机分组法分成对照组、研究组，各组纳入25例。对照组患者应用常规护理流程，研究组患者应用急救护理流程，对比两组效果。结果：研究组救护车到达时间、采血至用血时间、手术抢救时间、住院时间明显较对照组短，P＜0.05；研究组致死率为0.00%，致残率为10.42%，均明显较对照组低，P＜0.05。结论：严重多发伤患者实施急救护理流程具有显著效果，可缩短相关救治时间，降低致残率与致死率，临床应用价值显著。

简介：目的分析院前急救治疗措施对脑出血急救病例预后的影响。方法以2018年1月至2019年1月为时间段，选取脑出血急救病例60例，随机分为2组，各30例。对照组未采取院前急救治疗措施，由家属直接送达医院。观察组采取院前急救治疗措施，由120送达医院。比较两组入院时、入院后10dNIHSS评分变化以及预后情况。结果在NIHSS评分上，两组入院时对比无统计学差异（P>0.05）；而两组入院后10d对比存在统计学差异（P<0.05）。在恢复良好率上，对照组为43.33%，观察组为63.33%，二者对比存在统计学差异（P<0.05）。结论院前急救治疗措施对脑出血急救病例的效果显著，即可有效减轻神经功能缺损，改善患者预后，因此值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：毛毛：人的身体有很多穴位，请问这些穴位除了可以用来保健养生外，是否还可以用来应对身体的一些突发状况？举手提问林依依：我的同桌夏天很容易中暑，每次她中署的时候，我都不知道应该怎么办．有没有什么简单的方法，可以让她快速清醒过来？

简介：加强急救中心的建设，摸索院前急救的模式。我急救中心经过两年来的探索，摸索出了具有自己特色的急救模式。有良好的硬件设备，高素质的医护人员，严格遵照急救规定，铁的纪律，规范化的急救措施，正是这些良好的体制，在院前急救中获得了良好的效果。