简介：摘要单层索网玻璃幕墙是近年来流行较广的一种幕墙形式，其支撑结构由柔性钢索组成。由于索网的刚度需通过施加预应力获得，其与传统幕墙结构相比具有受力复杂，施工难度较高等特点。本文通过对一个典型的单索幕墙工程休息厅单层索网拉索预应力分析过程作详细描述，以期对以后类似工程设计施工提供借鉴。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨埃索美拉挫与奥美拉挫治疗胃溃疡的疗效。方法选取我院在2015年2月至2016年2月收治的106例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用奥美拉唑治疗6周；研究组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用埃索美拉唑治疗6周，对比两组临床疗效。结果对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制，研究组临床疗效显著优于对照组，差异具有显著统计学意义,P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，能够有效控制病情且无毒副作用，适于在临床推广使用。

简介：摘要江苏国际图书中心裙楼北立面拉索点式玻璃幕墙施工面积约1450㎡，拉索点式玻璃幕墙高度为42.75米，宽度为41米,拉索施工高度为38.5米。拉索玻璃幕墙玻璃为10+1.52PVB+10双钢化夹胶防火点式玻璃，横向设置两道12mm钯钾防火玻璃。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗的临床效果进行探讨。方法选取2015年5月-2016年5月于我院消化内科收治的90例胃溃疡患者作为研究对象，采取数字表法将其随机分为对照组（45例）与观察组（45例），对照组给予奥美拉唑，观察组给予埃索美拉唑，比较两组临床疗效、不良反应发生率、复发率及HP转阴率。结果观察组治疗总有效率97.78％相较于对照组84.44％差异显著，P＜0.05；观察组复发率4.44％、HP转阴率97.78％相较于对照组15.56％、80％差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效显著，相较于奥美拉唑不良反应发生率较低，且患者幽门螺杆菌转阴率更高，值得推荐应用。

简介：摘要全隐框玻璃幕墙由于幕墙龙骨完全暗藏，耐候胶设置在玻璃板缝之间，防水性能好，表面平整，使得整幅玻幕墙外观大气、整洁美观。随着时间的推移，全隐框玻璃的结构胶性能降低，容易出现玻璃板块坠落事故，因此，对于全隐框玻璃幕墙的安全防护显得尤为重要，拉索幕墙对全隐框玻璃幕墙起到了很好的安全隔离作用。

简介：

简介：摘要目的优化右旋兰索拉唑纳米注射液的处方和制备工艺。方法采用纳米沉淀法制备右旋兰索拉唑PLGA纳米注射液，以粒径和包封率作为评价指标，采用超滤法测定纳米粒的包封率，用高效液相色谱法测定右旋兰索拉唑的含量。结果最优处方为药物与PLGA比例为12，TPGS浓度为2mg/ml，药物浓度为60mg/ml。制备工艺为30℃，2400r/min将油相滴注于水相中。结论纳米沉淀法制备的右旋兰索拉唑纳米粒处方合理，工艺可行，包封率高。

简介：摘要目的观察兰索拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法选择2014年1月至2016年1月期间本院收治的84例消化性溃疡患者作为受试者，随机分为对照组和观察组，各42例。

简介：

简介：摘要目的观察使用埃索美拉唑与奥美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果。方法选取2012年4月至2015年4月在我院接受治疗的胃溃疡病人176例作为此次研究对象，将其随机分为治疗组与对照组，每组88例。对病人88例使用奥美拉唑实施治疗，治疗组88例病人则使用埃索美拉唑实施治疗，对比治疗组与对照组的临床治疗效果。结果治疗组病人使用埃索美拉唑实施治疗的88例治疗组病人的临床治疗总有效率要优于对照组病人，差异有统计学意义，P＜0.05。结论埃索美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果优于奥美拉唑的治疗效果。

简介：

简介：摘要目的对比奥美拉唑与埃索美拉唑对胃溃疡患者的治疗效果。方法我院将收治的60例胃溃疡患者(2014年5月～2015年8月)区组随机化分组，对照组胃溃疡患者选择奥美拉唑进行治疗，观察组胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗。结果观察组胃溃疡患者疼痛消失时间、总有效率以及不良反应发生率与对照组患者相比有明显优势，P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的效果显著，能提高患者的总有效率，安全性高，在以后的治疗中具有重大的推广意义。

简介：

简介：摘要目的探讨兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取2012年9月～2014年9月我院收治的消化道出血患者90例作为研究对象，随机分为两组。对照组45例，采取奥美拉唑治疗，40mg/次，加入生理盐水100mL静脉滴注，2次/d。观察组45例，采取兰索拉唑治疗，每次30mg，加入生理盐水100mL静脉滴注，2次/d。结果两组消化道出血患者经过治疗后，均有一定程度的改善，观察组取得了更为显著的疗效，治疗总有效率明显高于对照组。其中对照组采取奥美拉唑治疗后，显效12例（26.7%），有效24例（53.3%），无效9例（20.0%），总有效率80.0%。观察组采取兰索拉唑治疗之后，显效20例（44.5%），有效23例（51.1%），无效2例（4.4%），总有效率为95.6%；对照组患者中有1例患者在用药中出现眩晕，停药后缓解；对照组与观察组组间疗效比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑治疗上消化道出血疗效显著，总有效率较高，且不良反应较少，安全性高，值得临床应用推广。

简介：