简介:摘要:目的:探讨老年人的老年护理服务需求有哪些影响因素,并寻求相应的整改措施。方法:本次研究对象为我院收治的老年患者,共326例,选取时间为2019年3月-2020年9月,自制问卷调查表,询问患者是否存在护理服务需求,在此基础上,将所有患者的年龄、性别、文化程度等基本信息进行整理,将其作为自变量,与患者的护理服务需求相对应,从中查找出影响老年患对护理服务需求的相关因素,以此为突破口,采取针对性的整治措施。结果:在老年人护理服务需求影响因素的调查中发现,患者的生活自理能力、治疗费用、文化程度、年龄是几大关键的影响条件。另外,共12例患者表示不需要护理服务,对应比值为3.68%,需要护理服务者所占比值为96.32%,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:老年患者年龄较大,因多数患者文化程度较低,并且生活自理能力差,故对老年护理服务具有一定的需求。因此,相关部位及医院可以从老年健康体检工作的开展、卫生资源的充分利用、护理管理力度的加强等方面入手,全面提高老年护理服务质量。
简介:【摘要】目的:探讨优质护理服务在眼科老年白内障手术患者中的应用效果。方法:对照组与优质组研究病例分别来自我院优质护理服务实施前( 2016年 2月— 2017年 1月)与实施后( 2017年 2月— 2018年 1月)各自接收的 60例老年白内障病人,比较两组老年人的心理状态、并发症发生率及护理满意率。结果:优质护理服务后,优质组的并发症发生率与护理满意率分别为 1.7%、 96.7%,显著优于对照组的 15.0%、 80.0%, P<0.05;优质组的 SAS评分、 SDS评分显著低于对照组, P<0.05。结论:对老年白内障病人在围手术期时实施优质护理服务,能够有效降低其并发症发生情况,改善心理状态,提高护理满意率,值得推荐。
简介:摘要:目的:研究讨论优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用方法及效用。方法:从 2018 年 8月~ 2019 年 8月期间在医院进行老年性脑梗塞疾病治疗的患者中随机选取 200例作为本次研究的对象,对患者临床资料完成回顾性分析后,对患者进行等量分组,分成常规组、优质组,平均每组 100例老年性脑梗塞患者。常规组以常规护理为主,优质组以优质护理服务为主,综合性对比分析患者的实际护理效果。结果 :优质组护理满意度 96%高于常规组的 79%,且患者生活质量评分( 94.1±5.5)分也显著高于常规组的( 87.8±5.8)分。则优质护理服务效果更好, P< 0.05,有统计学意义。结论: 优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果较好,患者满意度评价以及生活质量均提高,疾病治愈、健康恢复更快,临床应用价值高。
简介:【摘要】目的:研究分析 延续性护理服务对老年卧床患者营养状况的影响。方法:纳入我院 2017 年 9 月至 2019 年 2 月期间收治并顺利好转出院的老年卧床患者 64 例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组及对照组,每组均为 32 例,两组患者入院期间均开展疾病相关护理服务,出院后研究组患者开展延续性护理服务,对照组患者开展常规随访护理,对两组患者营养状况进行比较分析。结果:末次随访时(延续性护理干预后),研究组 NRS2002 评分显著降低( P < 0.05 ),显著低于对照组( P < 0.05 )。结论:对老年卧床患者开展延续性护理服务能够有效改善患者营养状况,应用效果突出。
简介:【摘要】目的:研究探讨优质服务在医养结合老年心血管疾病护理当中的相关应用效果。方法:从 2018.1月 ~2019.1月这个时间段中选择我院老年心血管疾病患者作为本次研究的对象,所选取的例数为 80例,根据护理的方法将其平均分为对照组进行常规护理和研究组采用优质服务,对比两组护理的效果。结果:在护理效果对比上,研究组的护理效果相对较好;在生活质量改善评分的对比上,研究组的评分数值较好;在病患对护理效果的满意度对比上,研究组的满意度较高( P< 0.05)。结论:在医养结合老年心血管疾病护理中采用优质服务具有较好的护理效果,值得在临床上进行推广。
简介:摘要:目的:针对老年慢性疾病健康管理的应用进行分析,探讨家庭医生签约服务模式对社区老年患者慢性病防治效果。方法:将 2018年 9月至 2019年 8月 我社区的200例老年慢性病患者纳 入研究,按照患者的来院先后顺序随机分为对照组和实验组,每组100例,给予对照组患者进行常规社区卫生健康护理干预,实验组患者 进行家庭医生签约服务模式干预,分别研究两组患者的护理满意度、危险因素控制情况、健康知识知晓程度。结果:相对于对照组,实验组患者的护理满意度、健康知识知晓程度、依从性评分以及生活质量评分更高。结论:开展家庭医生签约服务模式对老年慢性病患者进行干预,可有效提高患者的护理满意度,减少危险因素存在情况[1],提高健康知识知晓程度、自我控制情况以及依从性评分,改善患者的生活质量,值得采纳。
简介:【摘要】目的:分析脑梗塞疾病特点,研究辅助优质护理干预对老年患者整体康复效果的影响、满意度。方法:选择我院2020年3-12月期间收治的60例>60岁脑梗塞疾病患者,临床治疗后全部生命体征平稳,恢复期依据随机法分为常规护理服务、优质护理服务的2组(对照组、观察组),伦理委员会批准。比较2组老年患者的护理效果,包括神经功能缺损、日常生活能力、情绪状况以及护理满意度。结果:以神经缺损评分(NIHSS)、日常生活能力评分(ADL)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价老年患者的神经功能缺损、日常生活能力、负性情绪。观察组NIHSS评分、SAS与SDS评分均低于对照组,ADL评分高于对照组,P
简介:【摘要】目的:分析脑梗塞疾病特点,研究辅助优质护理干预对老年患者整体康复效果的影响、满意度。方法:选择我院2020年3-12月期间收治的60例>60岁脑梗塞疾病患者,临床治疗后全部生命体征平稳,恢复期依据随机法分为常规护理服务、优质护理服务的2组(对照组、观察组),伦理委员会批准。比较2组老年患者的护理效果,包括神经功能缺损、日常生活能力、情绪状况以及护理满意度。结果:以神经缺损评分(NIHSS)、日常生活能力评分(ADL)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价老年患者的神经功能缺损、日常生活能力、负性情绪。观察组NIHSS评分、SAS与SDS评分均低于对照组,ADL评分高于对照组,P
简介:摘要:目的:对老年性脑梗塞患者护理中,采用优质护理服务,观察其效果和满意度情况。方法:本组研究中,观察时间起于2021年10月,止于2022年9月,将64例患者分为普通组和优质组,普通组采用临床常规护理方式,优质组采用优质护理服务,对比两组神经功能、日常生活能力评分情况。结果:普通组和优质组神经功能和日常生活能力评分对照中,普通组神经功能为17.13±3.29(分)、优质组为12.41±2.88(分),普通组日常生活能力为81.16±3.48(分)、优质组为91.72±3.05(分),(t=13.771,p=0.014),两组结果有差异。结论:对老年性脑梗塞患者护理中采用优质护理服务效果优越,值得推荐。
简介:【摘要】目的:研究分析手术室人性化护理对老年股骨颈骨折患者心理状况、护理服务质量的影响。方法:纳入我院2019年5月至2021年2月收治的66例老年股骨颈骨折患者,均接受手术治疗,随机数字表法分为研究组、对照组,各33例,分别开展手术室人性化护理、常规护理干预,就两组患者心理状况、护理服务质量进行比较。结果:术后研究组患者HAMA、HAMD评分均低于对照组,护理态度、专业素养、手术体验、护患沟通等方面护理质量评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:开展手术室人性化护理有助于改善老年股骨颈骨折患者围术期心理状况,提升护理服务质量。