简介：摘要脑梗死患者发病时期可分为3个阶段，急性发作阶段、住院急救阶段、出院后回家康复防治阶段。脑梗死每个阶段护理的侧重点各有不同，陪护人员掌握脑梗死不同时期的科学护理方法，对脑梗死患者的康复会起到事半功倍的作用。

简介：

简介：目的评价优质护理干预对老年性脑梗塞患者的预后恢复的影响，为老年性脑梗塞患者临床护理工作提供参考。方法选择我院2017年3月-2018年9月期间收治住院治疗的老年性脑梗塞患者，总计90例。进行老年性脑梗塞患者随机护理分组，对照组、观察组各45例。对照组45例老年性脑梗塞患者接受治疗期间常规护理，观察组45例老年性脑梗塞患者加行优质护理干预，对比2组老年患者护理满意度、治疗依从性、心理状况评分以及护理后神经功能缺损评分、生活质量评分。结果观察组老年性脑梗塞患者护理总满意度、治疗总依从率、生活质量评分均明显高于对照组，焦虑、抑郁情绪评分以及神经功能缺损评分均明显低于对照组，P<0.05。结论给予老年性脑梗塞患者优质护理干预利于改善患者神经功能、生活质量，稳定患者情绪的基础上提高患者治疗依从性。

简介：摘要:目的 观察老年性脑梗塞应用优质护理的效果，分析相关的护理措施。方法 选择我院2019年3月-2020年3月收治的96例老年性脑梗塞患者，随机分成两组，观察组采用优质护理，对照组采用普通护理，对比两组的生活自理能力、肢体功能恢复情况和护理满意度。结果 对比两组的生活自理能力、肢体功能恢复情况，观察组明显好于对照组；对比两组患者的护理满意度，观察组明显高于对照组，组间差异显著（P

简介：摘要目的探析优质护理服务运用在老年性脑梗塞中的临床价值。方法选择2014年2月～2015年2月期间我院收治的老年性脑梗塞患者96例为研究对象，随机将其分为两组，其中给予对照组常规护理，而观察组则运用优质护理服务，比较两组患者满意度。结果相比较对照组而言，观察组的患者满意度明显较高，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上给予老年性脑梗塞患者优质护理服务，能够提高患者满意度，建立和谐的护患关系，值得推广运用。

简介：摘要目的探究对于老年性脑梗赛患者来说，实施优质护理的实际应用效果。方法选择2017-2018年在我院收治的老年性脑梗塞患者，80例随机分为两组，对照组40例患者行常规护理，观察组40例患者行优质护理，对比两组患者的护理效果。结果两组患者护理后SDS、SAS评分均得到明显降低，且观察组SDS、SAS明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年性脑梗塞患者实施优质护理，可有效改善患者临床症状，提高治疗效果，更容易被患者所接受，非常值得在临床应用推广。

简介：摘要目的探讨老年性糖尿病并发脑梗塞的护理方法方法对我院收治的38例老年性糖尿病并发脑梗塞患者的临床资料进行回顾性分析，对所有患者，开展以病人为中心的整体护理。结果通过有效的整体护理，取得了满意的临床效果，缩短了患者的住院时间有效的康复护理措施可明显提高患者的生活质量，降低并发症的发生。结论整体护理可有效缓解老年脑梗塞患者的症状及焦虑、恐惧心理，降低并发症的发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究老年性糖尿病并发脑梗塞应用中西医结合护理干预的效果。方法选取我院收治的老年性糖尿病患者64例入组，入选时间为2018年2月至2019年5月，采用随机自愿分组法分为两组各32例，对照组给予常规西医护理，观察组给予中西医结合护理干预，应用日常生活能力评价量表（ADL）、格拉斯哥昏迷量指数(GCS)与神经功能缺损评分（CNS）对两组的护理效果进行评估。结果观察组的ADL评分与GCS评分与对照组相比更高，观察组的CNS评分与对照组相比更低，比较两组量表评分存在明显差异，P<0.05。结论老年性糖尿病并发脑梗塞患者护理中应用中西医结合护理干预的推广价值较高。

简介：【摘要】目的： 研究老年性糖尿病并发脑梗塞的护理。 方法： 选取本院 201 7 年 6 月到 201 8 年 4 月 45 例老年性糖尿病并发脑梗塞患者作为本文研究对象，对患者进行 综合性 护理干预后，观察患者临床 护理疗效 。 结果： 45 例老年性糖尿病并发脑梗塞患者中， 通过 临床治疗与针对性护理后，显效患者 33 例，有效患者 10 例，无效患者 2 例，总有效率为 95.5% 。 结论： 在老年性糖尿病并发脑梗塞患者临床治疗中，加强护理干预，可以实现血糖水平控制，减少并发症发生，具有较高护理满意度。

简介：摘要目的探究在老年性脑梗塞患者临床治疗过程中为其提供优质护理干预的方法和效果。方法随机选择了2014年1月～2015年1月我院收治的100例老年性脑梗塞患者作为研究对象，将其划分成对照组和实验组，对照组患者仅给予常规护理，而实验组患者给予了优质护理干预，一段时间后对其护理效果和满意度进行对比。结果实验组患者的治疗总有效率和总满意度均达到了100.0%，明显高于对照组的88.0%和86%，他们之间的数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论在老年性脑梗塞患者临床治疗过程中，为其提供优质护理干预不仅可以有效改善患者的临床症状和各项指标，而且还能提高患者的治疗效果和满意度，因此值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨老年性脑梗塞护理中应用优质护理的效果。方法：择取的2019年1月-2019年12月80例老年性脑梗死患者，数字表随机法分二组。常规组进行普通护理，优质组实施优质护理。比较两组HAMD评分、NIHSS评分、BI指数、生活无法自理的比例。结果：优质组HAMD评分、NIHSS评分低于常规组，BI指数高于常规组，生活无法自理的比例低于常规组，P＜0.05。结论：老年性脑梗死患者采取优质护理是一种有效的护理模式。

简介：摘要目的研究优质护理服务的作用，尤其是对老年性脑梗塞患者的护理临床效果，深入研究优质护理服务的实际效果，以便找出更加科学合理的护理方法。方法采用对照研究方式对2012年1月—2015年1月期间的68例老年性脑梗塞患者进行研究分析，并将这些患者按照不同的护理方式划分为观察组和对照组，其中观察组有34例患者，除了接受常规的护理外，还进行优质护理服务，而对照组有34例患者，只进行常规护理。观察两组患者病情和身体状况的变化，一段时间后，比较这两种不同护理方式的护理效果。结果观察组接受优质护理服务治疗的34例患者对服务的满意度达到100%，而对照组的34例患者对服务的满意率仅为73.53%，分析最终结果可以发现，观察组的护理满意率明显高于对照组，并且差异有统计学意义（P<0.05）。结论通过这项研究可以发现，优质护理服务对于老年性脑梗塞患者有着明显的作用，可以有效促进患者大脑神经及运动功能的恢复，进而改善其生活质量，优化护患关系，同时通过对老年性脑梗塞患者采取优质护理服务可以有效提高患者的满意度，对于提高老年性脑梗塞治愈效果有着积极的作用，所以优质护理服务具有较高的临床使用意义。

简介：摘要目的探究老年性脑梗塞实施优质护理服务的效果。方法自2016年9月-2019年4月我科收治的100例老年性脑梗塞患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例，对照组患者采取常规护理，观察组患者采取优质护理。比较两组患者的护理效果及其他各项指标评分情况。结果对照组患者的满意度低于观察组；观察组患者的生活质量优于对照组，两组的数据分析有统计价值（P＜0.05）。结论面对临床患老年性脑梗塞患者应用优质护理，可以有效提升患者的治疗效果，同时改善患者的日常生活质量，值得大力推广采纳。

简介：摘要目的分析优质护理服务在老年性脑梗塞中的应用效果。方法将76例老年性脑梗塞患者分为两组各38例，A组行优质护理服务，B组行常规护理，对比两组患者护理效果。结果A组患者护理后SAS评分、SDS评分显著低于B组，Barthel指数评分较B组高，P<0.05。结论优质护理服务在老年性脑梗塞中的应用效果显著，临床价值高。

简介：摘要目的观察研究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法将我院2017年6月～2018年5月期间收治的124例老年性脑梗塞患者作为本次研究对象，按照不同的护理方法将其平分为实验组和参照组两组，各62例患者。参照组行常规护理，实验组行优质护理，对比两组患者护理的总满意度。结果护理后，实验组和参照组的总满意度分别为96.77%与82.25%，实验组的总满意度显著高于参照组，组间比较差异明显，存在统计学意义（P＜0.05）。讨论对老年性脑梗塞患者实施优质护理服务，可有效缓提升患者对护理的满意度，并促进医患和谐，值得推广应用。

简介：目的探讨优质护理服务在老年性脑梗塞临床护理中的具体应用与实施效果。方法选择2016年1月至2017年1月我院接收的80例老年性脑梗塞患者随机分为观察组与对照组各40例，对照组实施常规护理干预，观察组实施优质护理干预，对两组护理满意度及服药依从性进行调查。结果观察组护理满意度、遵医嘱服药率均明显高于对照组（97.5%vs80.0%，90.0%vs62.5%，85.0%vs50.0%），P<0.05，差异存在显著统计学意义。结论优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果较好，有利于提高患者护理满意度与服药依从性，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨优质护理对老年性脑梗塞患者的价值。方法：选择2022年8月至2023年8月收治的老年性脑梗塞患者62例作为研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组（n=31例，实施常规护理）与实验组（n=31例，实施优质护理）。对比两组患者生活质量。结果：实验组生活质量显著高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理通过个体化、全方位的护理服务，可以显著提高患者的康复效果和生活质量。

简介：摘要：目的 针对优质护理对老年性脑梗塞患者的价值进行研究。 方法 选择2018年3月~2021年3月期间，医院收治的老年性脑梗塞患者80例，作为本次的研究对象，将其分为对照组和观察组。对照组患者实施常规护理，观察组患者实施优质护理，针对两组患者的神经功能缺损情况、日常生活能力进行比较。 结果 在本次研究中，观察组患者的神经功能缺损评分与护理前以及对照组护理后比较，有明显下降，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的日常生活能力评分与护理前和对照组护理后比较有明显的提升，P＜0.05，具有统计学意义。 结论 在老年性脑梗塞的患者的护理中，对其实施优质护理，可以显著的改善患者的神经功能缺损情况，并将患者的日常生活能力提升，护理效果显著，有较高的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究对于老年性脑梗赛患者来说，实施优质护理的实际应用效果。方法：选择2017-2018年在我院收治的老年性脑梗塞患者，

简介：摘要目的探讨优质护理在老年性脑梗塞患者护理中的作用。方法随机选取2014年6月至2014年12月在此期间来我镇医院神经内科治疗老年性脑梗塞疾病的28例患者，将其分为两组，对照组和干预组进行比较。其中对照组14例，对其实施常规性护理方法，干预组14例实施的除常规护理外采取更优质护理方法。为期五个月的护理和观察之后，比较分析两组患者自身的身体状态以及两组患者对我镇医院所采取的不同护理方式满意度的调查状况。结果干预组比较对照组，满意度呈明显较高状态。其中，干预组满意度为92.86%，而实施常规性护理的对照组满意度仅为85.71%，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在老年性脑梗塞患者的护理过程中，实施优质护理的患者治愈状况更好，对医护人员满意度较之前明显提高，极大降低了投诉风险及发生医患纠纷的可能性。所以通过比较，在老年脑梗塞患者的护理过程中，实施优质服务是值得实行和广泛推广的护理方案。