简介:摘要目的探讨和分析安普贴和藻酸盐敷料治疗Ⅲ期压疮的临床疗效及压疮的护理措施,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2008年10月至2010年10月来我院就诊的Ⅲ期压疮患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有50例,对照组采用藻酸盐敷料治疗,观察组给予安普贴和藻酸盐敷料联合治疗。观察和比较观察组和对照组不同治疗方法对Ⅲ期压疮的临床疗效。结果对照组患者治愈10例,有效23例,无效7例,总有效率为86.00%。观察组患者治愈15例,有效34例,无效1例,总有效率为98.00%。观察组疗效优于对照组,两组疗效具有显著性差异(P<0.05)。结论采用安普贴和藻酸盐敷料治疗Ⅲ期压疮疗效比较确切,具有良好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广。
简介:摘要目的探讨安普贴、头孢拉定粉剂在治疗II期、III期压疮临床疗效。方法将42例随机分成2组,两组均在基础护理的基础上用远红外线灯照射,生理盐水的棉球清洗及0.05%碘伏消毒,观察组使用安普贴薄膜,对照组使用头孢拉定粉剂,观察临床效果。结果观察组与对照组对比,对于渗出液少、无感染的压疮,观察组愈合时间缩短,简便,防水防污染,粘贴牢固,更换无痛,而但对于III期渗出液多、感染的压疮,效果差,甚至加重。而对于III期渗出液多、感染的压疮,对照组疗效显著。结论对于渗出液少、无感染的压疮,观察组无论是治疗时间、病人舒适度还是使用方面优势更为明显,但对于III期渗出液多、感染的压疮,则对照组优于观察组。
简介:摘要目的观察藻酸盐银离子敷料治疗难愈性压疮与传统藻酸盐敷料的临床效果比较。结论藻酸盐银离子敷料较藻酸盐敷料控制压疮局部感染的效果明显,对伤口有抗感染的作用并且同时快速促进愈合。
简介:摘要目的探究III-IV期压疮患者施行泡沫敷料与水胶体敷料联合伤口处理的效果。方法选2017年10月-2018年10月间我院收治的III-IV期压疮患者70例作为此次研究对象,通过单双号法将患者分为实验组与比较组,比较组患者施行常规换药护理,实验组患者施行泡沫敷料与水胶体敷料联合伤口处理护理,对比两组患者创面缩小程度、覆盖时间、疼痛程度、愈合总时长及换药次数。结果实验组患者创面缩小程度明显优于比较组(p<0.05,),敷料覆盖时间、愈合总时长短于比较组(p<0.05),疼痛评分低于比较组,换药次数少于比较组(p<0.05)。结论III-IV期压疮患者施行泡沫敷料与水胶体敷料联合伤口处理干预效果显著,患者疼痛感弱,恢复速率快,换药次数少,值得临床推广。
简介:摘要恶性肿瘤是一种致死率极高的疾病,通过一些数据显示,这些年来患上恶性肿瘤的患者人数有逐渐增多的趋势。在临床中,针对恶性肿瘤的治疗方法主要是采用化疗的方法。在对患者进行化疗的过程当中,需要多次对患者进行输液。而在输液的过程当中,我们往往都需要使用针管进行注射。这也就意味着在这患者进行治疗的过程当中,患者需要反反复复的忍受被针扎带来的痛苦。而且运用这种输液方式常常会使患者的伤口出现一些炎症,这对于患者的治疗显然是不利的。为了克服这种输液方法的缺点,我们在实际对患者进行治疗的过程当中,往往是通过在患者经外周植入中心静脉导管(简称为PICC)来对患者进行输液。相比起传统的输液方法,该总输液方式有着诸多的优点。例如造成的创口较小、操作的方式更为简单安全以及可以植入一次进行多次输液,通过该种输液方式,大大的降低了患者在输液过程中的痛苦,也方便了医护人员对进行患者输液的过程。但是该种方法也并不是全无缺点可言,例如,在使用该种方法对患者进行输液之后的24小时之内,患者伤口会出现持续的渗血现象,该种现象的出现,不仅仅会大大的增加伤口被感染的概率,而且也会诱发其他的并发症产生。而且对于一些患者来说,渗血现象是非常恐怖的,会导致他们在心理上产生极端的不适感。这种情绪的出现是不利于对患者治疗的效果的。为了有效地减少渗血现象,我们常常会使用到压迫止血法。在写下本篇文章之前,。笔者选择使用picc进行输液的患者为研究对象,展开了一系列的研究,得到了一些有效的数据,现将这些数据报道如下
简介:目的探讨银离子抗菌敷料在Ⅱ、Ⅲ期压疮护理中的应用效果。方法选取2016年1月~12月在本院住院的69例患者,共78处Ⅱ、Ⅲ期创面,随机分为观察组和对照组,其中观察组36例共42处创面,Ⅱ期压疮29处,Ⅲ期压疮13处;对照组33例共36处。Ⅱ期压疮25处,Ⅲ期压疮11处;观察组采用银离子抗菌敷料治疗护理,对照组采用传统的纱布敷料护理,比较2组压疮的临床疗效。结果观察组42处压疮创面,治愈21处,显效13处,有效7处,无效1处,总有效率为97.6%。对照组36处压疮创面,治愈11处,显效9处,有效9处,无效7处,总有效率为80.6%。观察组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(Z=2.484,P〈0.05)。结论使用银离子抗菌敷料对Ⅱ、Ⅲ期压疮具有较好的治疗效果。