简介:本文所关注的问题是美国司法和学术界如何在大众传播时代思考和保护言论自由。通过对RedLion案和Tornillio案判决以及学界相关讨论的分析与梳理,本文指出美国出现了两种截然相反的言论自由思考模式:“街头发言者”模式和“基于媒介”模式。这两种模式之间最根本的分歧在于对大众媒体身份的认定:究竟是将其视作一个特殊的“发言者”还是人们交流与传播的“媒介”?面对这两种完全不同的模式,本文通过时RedLion案后一系列涉及广播、有线电视和互联网(因特网)的判决的分析,指出“基于媒介”模式最终成为最高法院的选择。在这一模式下,无论是广播、有线电视还是新兴的互联网,其身份都首先被认定为“媒介”而非“发言者”。在此基础之上,最高法院在具体个案中采取了“基于媒介”的分析进路,即主张应根据不同媒介的属性来适用不同的言论自由标准和原则。最后,本文试图勾勒出言论自由在网络时代可能的发展趋势。在“基于媒介”模式下,由于互联网所具有的高度“可规制性”,言论自由斗争的中心和战场会逐渐转向作为媒介和技术情境的互联网上,对言论媒介的规制和控制将会日益影响甚至主宰言论自由的未来。
简介:在中央电视台举办的青年歌手比赛中,最受欢迎的是原生态歌曲。但是把原生态歌曲同其他演唱方法,纳入同样的规则,按照同一标准评分,就漏洞百出。原生态歌曲产生于中华民族大家庭的各民族之中,其民族文化、地域文化、人文文化很多不同,所以它的演唱风格、演唱技巧、演唱特色等也大相径庭。一起比、一样评,怎能分出个你高我低来呢?又怎能以一个统一的标准来评判完全不可类比的风格、特点、音色和技巧呢?又怎能体现对这些原生态歌曲的公正和公平呢?歌手基本上都是农牧民,怎么知道“四书”、“史记”和“唐诗”?怎能分得清连听都不曾听过的“贝多芬”、“莫扎特”、‘“柴可夫斯基”?上哪儿能看到最时尚的外国乐队和西方大片呢?评委中大部分也可能是第一次听到这些原生态歌曲,如何保证他们打出科学、公正、合理的分数呢?有人建议单独对原生态歌曲制定一个规则,比如,让评委和电视观众共同为选手打分,三七开,把决定选手上下的权力向观众倾斜,这样做在技术层面上是没有任何问题的,现在的手机短信就可以轻松搞定,更别说两年以后了。如果这样做,还建议央视做点有利于老百姓的小牺牲,那就是观众免费发短信参与大赛。这是好建议。
简介:改革开放30年来,在党的实事求是思想路线指引下,我们党科学地总结了建国以来领导文艺工作的基本经验,根据文艺领域出现的新情况和新问题,提出了坚持“二为”方向、“双百”方针,弘扬主旋律、提倡多样化等一系列系统而完整的文艺路线和方针政策,加强和改善党对文艺事业的领导,为社会主义文艺的发展开拓了广阔的道路。在理论体系层面上,人们摆脱了教条主义的影响,丰富了研究、考察文学艺术的维度和模式,在马克思主义世界观和方法论的指导下,从不同角度描绘文艺的整体面貌,对文艺的本质、特征、价值、构成、创作、接受等问题都有了更为深入的研究,取得了更为丰硕的成果。