简介：摘要目的研究分析胃溃疡治疗中兰索拉唑与奥美拉唑的应用疗效。方法此次研究对象是选取我院2014年1月—2015年4月收治的68例胃溃疡患者，随机将68例胃溃疡患者分为观察组和对照组，各34例。对照组采取奥美拉唑治疗，观察组患者采取兰索拉唑治疗。观察两组患者的治疗效果。结果采取拉索拉唑治疗的观察组患者的总治疗效率，明显优于采取奥美拉唑治疗的对照组总治疗效率（p<0.05），具统计学意义。结论在临床上，采取兰索拉唑治疗胃溃疡的治疗效果，相对与奥美拉唑的治疗效果较好，能有效改善患者的胃溃疡症状，能有效提高患者的治疗效果，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的分析泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学。方法选取我院2012年3月～2013年3月我院收治的80例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例胃溃疡患者。观察组胃溃疡患者采用泮托拉唑这种药物进行治疗，对照组胃溃疡患者采用兰索拉唑这种药物进行治疗，然后对比两组胃溃疡患者临床治疗的总有效率以及医疗成本。结果观察组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为90.00%，医疗成本为（238.50±14.35）元，而对照组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为87.50%，医疗成本为（370.25±25.88）元(P＜0.05）。结论在胃溃疡的临床治疗中，泮托拉唑与兰索拉唑这两种药物的治疗效果在同一水平线上，但泮托拉唑比兰索拉唑更加经济实惠适用，更容易使得胃溃疡患者接受，值得在临床上广泛推广和使用。

简介：【摘要】目的 分析在胃炎胃溃疡治疗中，奥美拉唑,兰索拉唑与泮托拉唑的治疗效果及安全性。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的90例胃炎胃溃疡患者，以随机抽签法，分为奥美拉唑组（n=30）、兰索拉唑组（n=30）与泮托拉唑组（n=30）。三组分别给予。对比治疗效果奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗，比较三组症状改善情况及不良反应发生率。结果 泮托拉唑组治疗后的腹胀评分（1.18±0.23）、反酸评分（0.83±0.13）均低于奥美拉唑组和兰索拉唑组，兰索拉唑组治疗后的腹痛评分（1.18±0.21）低于奥美拉唑组（1.52±0.32）、泮托拉唑组（1.39±0.26）（P＜0.05）；泮托拉唑组不良反应发生率（10.00%）低于奥美拉唑组（40.00%）和兰索拉唑组（33.33%）（P＜0.05）。结论 在胃炎胃溃疡治疗中使用奥美拉唑或兰索拉唑或泮托拉唑，均可取得比较理想的治疗效果，其中兰索拉唑能够有效缓解腹痛症状，泮托拉唑更有利于溃疡愈合，且不良反应发生率更低。

简介：【摘要】目的 探讨在胃炎胃溃疡的治疗中，使用兰索拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑的效果与安全性。方法 选取我院2020年6月-2022年6月期间收治的胃炎胃溃疡患者96例作为研究对象，随机分为三组，分别为兰索拉唑组、奥美拉唑组与泮托拉唑组，各32例。分别给予兰索拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗，对比三组的治疗效果。结果 三组患者的治疗有效率接近，对比无统计学意义，（P＞0.05）。奥美拉唑组的不良反应发生率明显低于兰索拉唑组与泮托拉唑组，（P＜0.05）。结论 奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑是治疗胃炎和胃溃疡的有效药物，具有良好的疗效和相对较低的不良反应。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取2012年9月～2014年9月我院收治的消化道出血患者90例作为研究对象，随机分为两组。对照组45例，采取奥美拉唑治疗，40mg/次，加入生理盐水100mL静脉滴注，2次/d。观察组45例，采取兰索拉唑治疗，每次30mg，加入生理盐水100mL静脉滴注，2次/d。结果两组消化道出血患者经过治疗后，均有一定程度的改善，观察组取得了更为显著的疗效，治疗总有效率明显高于对照组。其中对照组采取奥美拉唑治疗后，显效12例（26.7%），有效24例（53.3%），无效9例（20.0%），总有效率80.0%。观察组采取兰索拉唑治疗之后，显效20例（44.5%），有效23例（51.1%），无效2例（4.4%），总有效率为95.6%；对照组患者中有1例患者在用药中出现眩晕，停药后缓解；对照组与观察组组间疗效比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑治疗上消化道出血疗效显著，总有效率较高，且不良反应较少，安全性高，值得临床应用推广。

简介：摘要目的经过临床实践，分析兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院从2011年1月至2013年5月间收治的40例消化性溃疡患者，按照11的比例将这些患者分为实验组（A组）与对照组（B组），对照组采取奥美拉唑治疗，实验组采取兰索拉唑治疗，观察这两组患者临床治疗效果。结果在临床疗效上，实验组的总有效率为95%，对照组为90%，无明显的差异，无统计学意义(P>0.05)；在显效率上，实验组为70%，对照组为60%，实验组明显高于对照组，有统计学意义(P<0.05)。在不良反应发生率上，实验组与对照组之间的比较无明显的差异，无统计学意义(P>0.05)。结论对消化性溃疡出血患者采取兰索拉唑治疗，可以提高临床疗效，降低不良反应发生率，改善患者的日常生活，非常显著，值得临床上应用。

简介：摘要兰索拉唑由于在酸性条件下不稳定，常被制成注射用冻干制剂，来避免由于口服而在胃中被胃酸破坏分解。其制备过程中预冻降温速度，干燥阶段升温速度、时间等均对产品性能产生很大影响。本文针对现有技术的缺点，研制出一种外观饱满、溶解性好、产品质量好，制备方法简单的冻干粉针剂。

简介：摘要目的通过方法适用性的验证，确定注射用兰索拉唑的无菌检查方法。方法在《中国药典》2010版适用性检查的基础上进行验证。即注射用兰索拉唑在相同检验量，用0.1%蛋白胨水溶液溶解，采用薄膜过滤法过滤，用200ml0.1%蛋白胨水溶液冲洗原液，依照《中国药典》2015年版四部1的要求进行无菌方法试验。结果经确认此检验方法适用于注射用兰索拉唑的无菌检查。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效，为临床治疗进一步提供参考依据。方法选取2012年4月-2014年4月来我院就诊的消化性溃疡患者60例，随机分为实验组和对照组，对照组患者采取奥美拉唑+常规治疗，实验组则采取兰索拉唑+常规治疗，两组疗程均为1个月时间，疗程结束后比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率以及幽门杆菌清除率。结果实验组患者总有效率为96.7%，对照组总有效率为83.3%,两组患者比较P<0.05,差异性显著，有统计学意义；实验组幽门杆菌清除率为93.3%，对照组幽门杆菌清除率为90.0%，两组比较P>0.05,无统计学意义；实验组无不良反应，对照组有1例患者出现腹泻、头痛现象。结论兰索拉唑和奥美拉唑均对消化性溃疡患者均有较好的治疗效果，但是兰索拉唑在总有效率和不良反应方面均优于奥美拉唑，安全性高，值得临床进一步推广和使用。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑片治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应。方法对兰索拉唑片治疗胃溃疡患者40例，对幽门螺旋杆菌（Hp）检测及临床疗效进行分析。结果胃溃疡患者40例，经治疗治愈77.5%，总有效率为90.0%，Hp检测结果阳性率为10%，阴性率90.0%。不良反应发生头痛2例，腹泻2例，恶心1例，不良反应发生率为12.5%。结论应用兰索拉唑片治疗胃溃疡患者，优秀的抗Hp、治愈溃疡疗效肯定。

简介：摘要目的研究注射用兰索拉唑对大鼠的急性毒性作用，为临床安全用药提供参考。方法将注射用兰索拉唑配制成适当浓度，观察大鼠静脉注射的急性毒性。结果注射用兰索拉唑大鼠急性毒性试验设定剂量分别为200.0mg/kg、180.0mg/kg、162.0mg/kg、145.8mg/kg、131.2mg/kg和对照组。200.0mg/kg组死亡率为90%；180.0mg/kg组死亡率为50%；162.0mg/kg组死亡率为30%；145.8mg/kg组死亡率为10%。131.2mg/kg和对照组无动物死亡。结论注射用兰索拉唑大鼠静脉给药半数致死量（LD50）为174.8mg/kg，95%可信区间为165.2-184.9。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：对比分析对慢性胃炎合并胃溃疡患者采用奥美拉唑与兰索拉唑进行治疗的临床效果，明确两种药物治疗效果和安全性。方法：在2022年1月-2023年1月期间，选取慢性胃炎合并胃溃疡70例，以随机数字表方法分为对照组（35例，采用奥美拉唑治疗）和观察组（35例，采用兰索拉唑治疗），对比两组治疗效果，明确最佳治疗药物。结果：经不同治疗，观察组治疗的有效率较高，不良反应发生率较低，复发率较低，与对照组相比差异显著（P

简介：摘要目的分析比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2015年7月至2016年7月期间收治的酒精型消化性溃疡患者78例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各39例，所有患者均给予常规基础治疗，对照组患者增加奥美拉唑进行治疗，观察组患者增加兰索拉唑进行治疗，对比两组的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率、幽门螺杆菌清除率以及不良反应发生率均优于对照组，P<0.05差异具有统计学意义。结论采用兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡效果比奥美拉唑好，可以更有效的清除幽门螺杆菌，改善患者的临床症状，且副作用小，值得临床推广。

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法回顾性分析2015年1月-2016年1月于本院医治的76例酒精型消化性溃疡患者，按治疗方法不同设为对照组（32例）与研究组（44例）。前者予奥美拉唑与抗生素治疗，后者予兰索拉唑与抗生素治疗，比较两组Hp清除率及不良反应情况。结果研究组Hp的清除率93.18%高于对照组75.00%（P＜0.05）；研究组不良反应发生率6.82%低于对照组21.89%（P＜0.05）。结论与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡相比，兰索拉唑治疗效果较好，Hp清除率较高，可减少不良反应，值得临床推广。

简介：摘要目的本文将研究兰索拉唑与奥美拉唑治疗急性上消化道出血的效果。方法2017年6月~2019年6月，研究对象荆州市中心医院急诊及内科及时救治的80例急性上消化道出血患者，分组方式以不同治疗方法为根据分成A、B两组（每组均是40例）。入院后两组急性上消化道出血患者均接受止血、禁食、补液、营养支持、禁止吸烟饮酒、卧床休息等常规治疗方法。A组本组患者给予兰索拉唑药物治疗。B组用药物奥美拉唑对患者加以治疗。结果A、B两组的治疗总有效率分别是97.44%、82.05%，A组较之更高，统计学意义显著（P＜0.05）.比较两组患者的腹痛缓解时间、止血时间、心率血压稳定时间，发现差异不明显，不存在统计学上的明显差异（P＞0.05）。结论兰索拉唑、奥美拉唑用于急性上消化道出血治疗，其临床症状缓解时间、不良反应发生比较均无差异，但兰索拉唑总的治疗效果更显著，所以在应用价值上更高。

简介：【摘要】：目的 观察比较兰索拉唑与奥美拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法 选择我院 2018年 2月 -2019年 10月收治的酒精型消化性溃疡患者 90例作为本次的研究对象，随机将其分为相同例数的两组：研究组和对照组，每组各有患者 45例。对照组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑治疗，研究组在常规治疗的基础上给予兰索拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效、幽门螺杆菌 (Hp)根除率、不良反应发生率。结果 研究组治疗有效率 97.73%，显著优于对照组 80.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组 HP根除率 91.11%（ 41/45），显著高于对照组 75.56%（ 34/45），差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组不良反应发生率 7.14%，对照组的不良反应发生率为 9.52%，两组间比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 与奥美拉唑比较，兰索拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡取得的临床疗效显著， Hp根除率较高，且药物不良反应少，具有在临床上进行大力推广及应用的价值。

简介：摘要目的研究分析采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精性消化溃疡的临床治疗效果。方法选取我院2013年2月—2014年10月治疗酒精性消化溃疡的患者180例，随机将其分为对照组和实验组，每组各90例。对照组采用抗生素和奥美拉唑进行治疗，实验组患者采用抗生素和兰索拉唑进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果实验组患者的治疗总有效率明显的高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。而且实验组患者的不良反应的发生率也比对照组低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于酒精性消化溃疡的患者采用兰索拉唑进行治疗，效果显著高于奥美拉唑的治疗效果，而且患者的不良反应的发生率也比较低，比较安全可靠，在临床上值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察兰索拉唑、奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的效果。方法：2020年1月-2022年1月内因酒精型消化性溃疡入院的患者100例，分为治疗组与对照组，各50例。治疗组用克拉霉素、阿莫西林联合兰索拉唑治疗，对照组使用克拉霉素、阿莫西林联合奥美拉唑。结果：治疗组治疗效果高于对照组，P＜0.05。结论：用兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡，可获得较好的治疗效果。