简介：目的：为治疗脑卒中后吞咽障碍寻找更好的方法。方法：将伴有吞咽障碍的脑卒患者按随机数字表法随机分为普通针刺组（A组，58例）和电刺激吞咽神经肌肉联合针刺组（B组，62例）。两组患者均给予相同的内科基础治疗，A组给予普通针刺治疗，选用局部穴位：金津、玉液、风池、翳风、廉泉、完骨，B组给予电刺激吞咽神经肌肉联合针刺治疗：风池透风府，翳风、翳明、哑门、天容、天窗、廉泉采用平补平泻，金津、玉液采用点刺放血1～2mL，同时使用吞咽神经肌肉电刺激治疗仪输出特定的脉冲电流（50～100Hz）对喉颈部神经肌肉进行电刺激。每日治疗2次，每次30min，治疗2周结束后评估患者吞咽障碍症状改善情况及临床疗效。结果：B组的总有效率为91．4％，A组的总有效率为75．8％。B组与A组总有效率比较，χ^2=5．232，P〈0．05。吞咽神经肌肉电刺激联合针刺治疗对脑卒中后吞咽障碍症状的改善情况优于A组，组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：电刺激吞咽神经肌肉联合针刺治疗对脑卒中后吞咽障碍的改善具有较好的临床效果，其疗效优于普通针刺治疗。

简介：目的：探讨神经肌肉电刺激结合吞咽训练在脑卒中后吞咽障碍中的运用。方法：选择86例恢复期脑卒中患者,按照数字表法随机分为单纯训练组和联合训练组,每组43例。单纯训练组接受吞咽训练,联合训练组接受吞咽训练的同时配合神经肌肉电刺激训练,两组患者其他康复治疗方法及护理方法均完全相同。比较两组患者治疗效果及治疗前后视频荧光成像法（VFG）和吞咽生活质量量表（SWAL-QQL）评分变化。结果：治疗后,联合训练组总有效率明显高于单纯训练组（95.35%比69.77%,P=0.006）。与单纯训练组比较,联合训练组治疗后VFG评分[（5.74±1.86）分比（6.88±2.32）分]明显提高,SWAL-QOL[（762.66±27.22）分比（648.22±29.62）分]评分明显减少（P=0.025,0.001）。结论：神经肌肉电刺激结合吞咽训练比单独的吞咽训练效果更好,更有利于吞咽功能恢复。

简介：摘要：目的：分析脑卒中后吞咽障碍患者基础资料，探讨其电刺激吞咽神经肌肉、针刺治疗方法及临床成效。方法：本文选取2019年2月为研究起始时间，2021年2月为截止时间，选取研究对象（n=70例）均已确诊，对其分组后，实施临床治疗，即：常规治疗（对照组，n=35例）、电刺激吞咽神经肌肉+针刺治疗（研究组，n=35例），其分组依据为：随机抽样法，2组患者疾病分类为：脑卒中后吞咽障碍，对比其临床疗效，包括：吞咽功能评分VFSS、神经缺损功能评分NIHSS。结果：常规治疗、电刺激吞咽神经肌肉+针刺治疗前，VFSS评分、NIHSS评分无区别，P＞0.05；治疗后，比较对照组、研究组VFSS评分，（6.68±1.85分）VS（8.04±2.93分），研究组高，P＜0.05；NIHSS评分方面，（5.17±1.92分）VS（2.61±1.84分），研究组低，P＜0.05。结论：对于脑卒中后吞咽障碍患者，在其吞咽功能、神经功能改善方面，可联用电刺激吞咽神经肌肉、针刺治疗措施，效果明显，推广价值高。

简介：摘要目的对神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的效果进行观察与探讨。方法对2013年6月到2015年6月期间在我院接受治疗的60例脑卒中后吞咽障碍患者进行临床的相关研究，按照随机数字法分为两组，每组30例，对对照组患者进行常规的药物治疗和吞咽功能训练，对研究组患者在对照组的基础上增加神经肌肉电刺激治疗，分析两组患者的效果。结果研究组患者的治疗总有效率（96.67%）与对照组患者（76.67%）相比，P＜0.05，组间差异明显。结论对脑卒中后吞咽障碍患者实施神经肌肉电刺激治疗的效果较好。

简介：

简介：【摘要】目的： 研究脑瘫儿童吞咽障碍应用吞咽功能训练与神经肌肉电刺激结合方式治疗的临床效果。 方法： 选取我院收治的伴发吞咽障碍的脑瘫儿童 50 例入组，电脑分组法进行分组，分为两组各 25 例，对照组给予吞咽功能训练，观察组给予吞咽功能训练基础上应用神经肌肉电刺激治疗，比较两组患者的治疗效果。 结果： 观察组患者治疗总有效率高于对照组， P<0.05 ，存在统计学意义。 结论： 脑瘫儿童吞咽障碍应用吞咽功能训练结合神经肌肉电刺激治疗，具有显著的临床疗效，可推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析神经肌肉电刺激治疗脑梗死吞咽障碍的临床治疗效果。方法选择2017年间我院治疗的患者170例，均诊断为脑卒中后吞咽功能障碍，对照组患者进行常规吞咽训练，观察组患者在对照组训练基础上应用神经肌肉电刺治疗，对两组患者治疗前后洼田饮水测试吞咽功能评分与日常生活质量评分进行比较，比较两组患者吞咽障碍治疗效果。结果经过治疗观察组患者38例痊愈，无效8例，总有效77例，对照组患者24例治愈，无效19例，总有效66例，组间比较观察组总有效率为91.2%明显高于对照组总有效率78.4%，数据差异显著（P<0.05）；治疗前两组患者吞咽功能评分和生活质量评分差异无意义（P>0.05），治疗后观察组患者吞咽功能评分和生活质量评分明显好转并且结果优于对照组，组间比较数据差异显著（P<0.05）。结论神经肌肉电刺激治疗脑梗死吞咽障碍患者临床效果明显，可提高患者生活质量，改善患者吞咽功能，有利于脑梗死患者的恢复，应广泛推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析神经肌肉电刺激联合针刺治疗脑卒中患者吞咽障碍的疗效。方法:本次选择120例患者，时间为2021年9月份至2023年5月份，分成三组，每组40例患者，对照组1：低频电刺激；对照组2；针刺治疗；观察组：针刺联合低频电刺激；分析三种患者的吞咽功能、治疗效果、神经功能、日常生活能力；并发症的发生率。结果：观察组患者的治疗效果更佳，吞咽功能、神经功能以及日常生活能力明显得到提升，并发症发生率下降，P<0.05。结论：对于脑卒中吞咽障碍功能患者提供神经肌肉电刺激联合针刺治疗，可以提高患者的治疗效果，提升患者的吞咽功能、改善患者的神经功能，日常生活能力得到提升，并发症发生率下降，值得提倡。

简介：摘要目的观察不同强度神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法选取60例脑卒中后重度吞咽障碍患者，将其随机分为电刺激组45例及对照组15例。两组均采用常规药物治疗和吞咽功能训练，在此基础上，电刺激组行神经肌肉电刺激治疗，刺激强度分别为20、40和80Hz(各15例)，30min/次，2次/d。治疗前及治疗4周采用日本洼田饮水试验判断吞咽功能改善情况，计算总有效率。结果电刺激组总有效率明显高于对照组，且P<0.05，其中80Hz治疗强度者阳性率高于其他频率治疗者，P<0.05。结论神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍效果确切，80Hz刺激强度的效果最为显著。

简介：

简介：摘要目的探究脑卒中后吞咽障碍患者采取神经肌肉电刺激结合吞咽训练对吞咽功能恢复效果的影响。方法选择2016年4月-2017年4月期间在商丘市第一人民医院治疗的30例脑卒中后吞咽障碍患者作为对照组，选择2017年5月-2018年5月期间在商丘市第一人民医院治疗的30例脑卒中后吞咽困难患者作为观察组，对照组予以吞咽功能训练，观察组在此基础上结合神经肌肉电刺激，比较两组治疗效果与治疗前后吞咽功能评分。结果观察组治疗总有效率较对照组高，且治疗后VFG评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论神经肌肉电刺激结合吞咽训练可促进脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能康复，提高治疗效果。

简介：摘要目的观察摄食吞咽训练同步颏下肌群神经肌肉电刺激(NMES)对脑卒中后轻、中度吞咽障碍患者的疗效。方法选取符合筛选标准的脑卒中后吞咽障碍患者83例，按随机数字表法分为常规康复组(常规组)28例、摄食吞咽训练联合NMES组(联合组) 28例和摄食吞咽训练同步NMES组(同步组) 27例。常规组患者接受常规吞咽训练，在此基础上，联合组接受摄食吞咽训练联合颏下肌群NMES治疗(即摄食吞咽训练结束10 min后，再进行颏下肌群NMES治疗)，同步组则在接受摄食吞咽训练的同时进行颏下肌群NMES治疗。于治疗前、治疗6周后(治疗后)采用吞咽障碍结局与严重度量表(DOSS )评估3组患者的吞咽功能，并记录其脑卒中相关性肺炎(SAP)感染情况和湿性嗓音例数。结果治疗后，3组患者的DOSS分级均优于组内治疗前，差异均有统计学意义(P<0.05)，且同步组治疗后的DOSS分级和总有效率显著优于常规组和联合组治疗后，而联合组治疗后的DOSS分级和总有效率亦显著优于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，常规组和联合组分别出现6例和15例SAP病例，与组内治疗前比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，同步组SAP例数只有2例，显著低于常规组和联合组，联合组SAP例数显著多于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，常规组、联合组和同步组的湿性嗓音例数分别为7例、21例和6例，即常规组和同步组的湿性嗓音例数显著少于联合组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论摄食吞咽训练同步NMES可显著改善脑卒中后轻、中度吞咽障碍患者的吞咽功能，而单纯的摄食吞咽训练可能增加误吸和肺部感染的发生，影响康复训练的安全性。

简介：摘要：目的 对临床脑卒中后伴有咽期吞咽障碍的患者使用针刺配合神经肌肉电刺激来进行干预，分析临床应用的价值和成效。方法 在本院所收治的该类患者中抽取70例，随机分两组，同时设定每组各35人，针对对照组使用神经肌肉电刺激，而针对另一组则需要联用针刺治疗，最终根据两组治疗前后的情况全面观察，分别测试洼田试验和表面肌电分析之中的sEMG最大波幅情况并加以对比。结果 观察组疗效分级及干预效果明显要更高（P＜0.05），证明观察组效果满意。结论 对于该类患者来说，使用康复干预的过程中，通过神经肌肉电刺激配合针刺的方法治疗，效果更加满意，吞咽功能得到了较为明显的改善和恢复。

简介：摘要：目的：分析神经肌肉电刺激对脑卒后咽期吞咽障碍的具体应用效果。方法:研究分析神经肌肉电刺激在脑卒中患者后咽期吞咽障碍的应用效果，将本院70例脑卒中后吞咽功能障碍患者作为研究对象，使用电脑随机分组，两组患者分别应用不同康复治疗措施，即常规康复治疗措施和这一基础上增加神经肌肉电刺激的康复治疗措施，比较患者康复结果。结果：经对比后发现，观察组和对照组之间的康复效果明显存在较大差异，观察组患者的康复情况更优异（P＜0.05）。结论：在脑卒中后咽期吞咽功能障碍的患者康复期间，采用神经肌肉电刺激可以有效的改善患者康复情况，将患者吞咽功能改善。

简介：【摘要】目的：针对脑卒中后吞咽障碍的患者分析实施神经肌肉电刺激联合吞咽康复训练治疗产生的效果。方法：从我院中选择80例脑卒中患者做样本，分组后对照组实施单一吞咽康复训练，观察组在其基础上加入神经肌肉电刺激治疗。探究不同治疗方案对于患者各方面产生的影响。结果：治疗前两组吞咽功能评分（SSA）对比差异不突出（P＞0.05），治疗后观察组评分低于对照组（P＜0.05）。结论：神经肌肉电刺激联合吞咽康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍可产生积极效果，整体治疗方案值得肯定。

简介：摘要目的观察单纯性进行康复训练治疗吞咽障碍与肌肉神经电刺激和康复训练相结合的方法治疗吞咽障碍的疗效比较。方法将30例急性脑梗死后吞咽障碍患者随机分为实验组（15例）与对照组（15例），实验组给予常规吞咽治疗康复训练结合神经肌肉电刺激进行治疗。对照组只接受常规吞咽治疗康复训练。治疗30天后观察两组患者的临床疗效及治疗前后吞咽障碍等级与评分情况。结果实验组总有效率为93%，对照组总有效率为80%，两组比较，有明显差异（P<0.05）。两组患者治疗前后的吞咽功能情况比较，有明显差异（P<0.05）。实验组治疗后吞咽障碍评分与等级情况明显优于对照组（P<0.05）。结论常规吞咽治疗康复训练结合神经肌肉电刺激可明显改善卒中吞咽困难程度，提高疾病治愈率。

简介：

简介：【摘要】目的：概论神经肌肉电刺激、电针治疗哪种用于脑卒中后吞咽障碍更有效。方法：本次实验的时间脉络为2020年10月-2021年9月，共计选取79例脑卒中后吞咽障碍病例，采用随机数字表法，把研究对象划分对照组（n=39，电针）和观察组（n=40，神经肌肉电刺激），将吞咽障碍评分用作比照指标。结果：经治疗，与对照组相比，观察组的VFSS吞咽障碍程度评分更高，非同组数据呈不均衡分布（P＜0.05）。结论：相较于电针治疗，神经肌肉电刺激疗法被用于治疗脑卒中后吞咽障碍，更具优越性，疗效备受肯定。