简介：摘要目的本文主要讨论免疫吸附疗法期间深静脉置管维护的具体护理措施。方法围绕免疫吸附期间深静脉置管中常见的问题和副作用提出相应的干预防御措施。结果最大程度保障免疫吸附期间深静脉置管在治疗中的安全性，减少不良反应和副作用,保障免疫吸附治疗期间深静脉置管更高效的配合治疗和治愈疾病。

简介：摘要目的探讨酶联免疫吸附试（ELISA）法验检测丙型肝炎抗体的价值。方法2013年1月到2016年6月选择在我院诊治的丙型肝炎患者60例作为研究标本，采用TECAN半自动酶标仪，以试剂厂家提供的质控血清为参照，使用酶联免疫检测试剂盒，阳性标本采用胶体金吸附法检测，同一标本在相同时间、温度下采用半自动酶标仪判读。结果使用半自动酶标仪判读的阳性率10.0%（6/60）明显高于胶体金吸附法判读的阳性率3.33%（2/60），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论酶联免疫吸附试验检测丙型肝炎抗体有很好的检出诊断效果，有很好的推广应用价值。

简介：摘要目的探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）检测乙肝表面抗原（HBsAg）的影响因素，提高质控水平。方法采用ELISA标准步骤检测HBsAg，分析、总结检测过程可能存在的影响检测质量的因素和质控方法。结果血清标本、试剂盒、操作过程、结果研读、药物等因素是影响ELISA检测HBsAg质控的主要原因，加强质控可以提高检测质量。结论针对ELISA检测HBsAg的影响因素加强质量控制，可以提高检测质量，为临床提供可靠参考。

简介：摘要目的总结并分析重型肝病应用双重血浆分子吸附治疗的临床疗效及护理经验。方法25例样本分析对象都是2018年02月—2018年12月在我医院进行治疗的重型肝病患者，对所有患者应用双重血浆分子吸附治疗，分析患者的临床治疗效果。结果本实验探究中25例患者临床治疗有效率高达100%，且经过治疗干预后，患者的肝功能各项指标与治疗前相比均以P小于0.05的状态呈现，探讨研究价值确切。结论接受双重血浆分子吸附治疗的重型肝病患者，配合有效的护理干预，能够在根本上提升临床治疗效果，改善患者的肝功能，改善预后。

简介：摘要目的探讨免疫吸附治疗应用于重症系统性红斑狼疮患者的护理效果。方法本研究选取2015年2月—2018年3月期间我院收治的重症系统性红斑狼疮患者24例，应用免疫吸附治疗方案，采取精细化护理干预，评估患者治疗前后抗核抗体滴度、抗ds-DNA抗体滴度改变状况及不良反应发生情况。结果经免疫吸附治疗后重症系统性红斑狼疮患者ANA、ds-DNA抗体滴度较治疗前明显下降，且差异具有显著性（P＜0.05），仅有2例患者出现不良反应。结论免疫吸附治疗应用于重症系统性红斑狼疮患者临床疗效确切，在治疗前后应用精细化护理干预后能够显著提高临床疗效，降低不良反应的发生率，值得临床借鉴。

简介：摘要目的对比化学发光法与酶联免疫吸附法进行血HIV检测价值。方法在2016年8月23日至2017年8月23日期间选取100例疑似血HIV感染患者为实验对象，且均进行酶联免疫吸附法、化学发光法检测，随后对比两种诊断方式的价值性。结果化学发光法敏感性为95.00%、特异性为95.00%、漏诊率为5.00%、误诊率为5.00%；酶联免疫吸附法敏感性为77.50%、特异性为60.00%、漏诊率为22.50%、误诊率为40.00%，结果相比存在明显差异（P＜0.05）。结论在检测血HIV时，需首先化学发光法，从而提高诊断价值性。

简介：摘要目的体现免疫吸附在治疗系统性红斑狼疮患者的过程中护理配合的重要性。方法是运用已经在众多例免疫吸附治疗中的护理配合所取得的经验。结果是通过现代化的具有针对性的护理模式，使临床免疫吸附治疗顺利完成。现将护理总结如下。

简介：摘要目的比较化学发光法（CLIA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）检测梅毒螺旋体（TP）特异性抗体的敏感性和特异性。方法对2017年10月9日—2017年11月1日期间3060例合格献血员标本进行酶联免疫法和化学发光法平行检测，阳性标本进行TPPA确证。结果TPPA确证阳性11例，阳性率0.3%。以TPPA作为参照，TP-CLIA灵敏度100%，特异性99.73%，TP-ELISA的灵敏度为90.0%,特异性为99.27%。结论TP-CLIA法敏感性高于TP-ELISA法，具有高敏感性和特异性，操作简便，易于自动化，适用在血站中批量检测梅毒螺旋体。

简介：摘要目的探讨酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的临床诊断价值。方法抽取本院于2016年1月—2017年11月收治的梅毒患者共9635例作为本次研究的观察组，在选取同期在本院接受检查的非梅毒患者共9635例作为对照组，对两组患者同时采用酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验法进行梅毒检验，比较2种检验方法的敏感度及特异度。结果酶联免疫吸附法的敏感度及特异度均显著优于甲苯胺红不加热血清试验法，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论在梅毒检验中，相比于甲苯胺红不加热血清试验法，酶联免疫吸附法的敏感度及特异度更高，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对比分析酶联免疫吸附测定法和胶体金法在肺炎支原体抗体检测中的应用效果。方法选择2018年6月我院收治的94例疑似肺炎支原体感染患儿为研究对象，采集其血清样本并应用酶联免疫法（ELISA）、胶体金法检测其肺炎支原体抗体，比较两种检测方法的结果。结果94例患儿中，ELISA法检测肺炎支原体抗体阳性28例，阴性66例，阳性率29.79%；胶体金法检测检测肺炎支原体抗体阳性16例，阴性78例，阳性率17.02%，两种方法的阳性率比较差异明显（P<0.05）。ELISA法检测所需时间明显长于胶体金法（P<0.05）。以ELISA法为标准，发现胶体金法有12例假阴性，其假阴性率12.77%。结论ELISA法与胶体金法检测肺炎支原体抗体互有优缺点，胶体金法操作简易，检测所需时间短，但其假阴性率高，极易漏诊；而ELISA法检测阳性率高，但其操作耗费时间长，且操作要求高，因此，临床可将胶体金法作为肺炎支原体感染的初筛检测手段，ELISA法则作为胶体金法显示阴性但临床诊断有阳性支持的复检方法。