简介：摘要目的探究关于双重血浆分子吸附治疗重型肝病的临床疗效。方法将时间节点在2017年1月~2018年1月的28例重症肝病者做出医疗调研对象，观察患者的临床症状表现。研究患者的预后效果，检测患者检测TB、ALT、TBA等肝功能数据指标。结果5例（17.85%）、20例（71.43%）患者疗效显著、3例（10.71%）患者治疗无效。经过DPMAS治疗后，患者的肝功能明显恢复P<0.05.结论对患者的临床治疗数据进行验证和分析，将患者双重血浆分子吸附治疗数据进行归纳，治疗期间，患者的预后质量明显提高。由此可见，双重血浆分子吸附治疗对重症肝病患者的病情有一定的缓解作用，值得更为深入的研究和推广。

简介：【摘要】目的：研究重型肝炎病人行人工肝血浆置换手术后的护理措施及疗效。方法：以住院治疗的重症肝炎病人为主，以2021年4月至2022年4月为研究对象，共选择62名。为更好地理解这类病人的护理措施和效果，采用分组对照法，按住院次序进行电脑随机排序，在研究初期，病人被安排在研究组和参照组中，各组成员数量相同，采用了不同的护理方式，包括全面综合护理和常规护理，采用以上方法后，要对病人的临床状况和资料进行细致的观察，并将其临床效果和副作用率作为研究的重要数据，并将这些结果进行比较分析。目的：探讨两种治疗方式对治疗效果的影响，其中21名患者总有效率为84.0%；参考组15名患者的总有效率为60.0%，与对照组比较，两组的疗效差异明显；差异有显著性（P

简介：摘要近年来人工肝支持系统成为治疗重型肝炎的重要手段。它可以暂时替代肝脏的部分功能，清除体内毒素，改善机体内环境，有利于肝细胞再生、肝功能的恢复。本文就人工肝治疗重型肝病患者的临床护理进行了简单的分析。

简介：【摘要】目的：研究重型肝炎病人行人工肝血浆置换手术后的护理措施及疗效。方法：以住院治疗的重症肝炎病人为主，以2021年4月至2022年4月为研究对象，共选择62名。为更好地理解这类病人的护理措施和效果，采用分组对照法，按住院次序进行电脑随机排序，在研究初期，病人被安排在研究组和参照组中，各组成员数量相同，采用了不同的护理方式，包括全面综合护理和常规护理，采用以上方法后，要对病人的临床状况和资料进行细致的观察，并将其临床效果和副作用率作为研究的重要数据，并将这些结果进行比较分析。目的：探讨两种治疗方式对治疗效果的影响，其中21名患者总有效率为84.0%；参考组15名患者的总有效率为60.0%，与对照组比较，两组的疗效差异明显；差异有显著性（P

简介：摘要目的总结并分析重型肝病应用双重血浆分子吸附治疗的临床疗效及护理经验。方法25例样本分析对象都是2018年02月—2018年12月在我医院进行治疗的重型肝病患者，对所有患者应用双重血浆分子吸附治疗，分析患者的临床治疗效果。结果本实验探究中25例患者临床治疗有效率高达100%，且经过治疗干预后，患者的肝功能各项指标与治疗前相比均以P小于0.05的状态呈现，探讨研究价值确切。结论接受双重血浆分子吸附治疗的重型肝病患者，配合有效的护理干预，能够在根本上提升临床治疗效果，改善患者的肝功能，改善预后。

简介：摘要目的采用前瞻性等方法进行对照分析，分析采用人工肝治疗对重型肝病患者生存期的影响。方法选择天津医科大学总医院、天津医科大学第二医院等6家医院的重型肝炎患者共计500例作为研究对象，将其分为对照组和实验组，实验组采用人工肝治疗的方法进行治疗，而对照组患者则采用常规内科治疗方法进行治疗，对其肝病进展情况进行记录，并分析其生存期。结果采用了人工肝治疗的急性重型肝炎患者生存期的中位数为6.2±0.7天，而采用了传统内科治疗的急性重型肝炎患者生存期中位值为4.0±0.1天，两组患者的生存期中位值之间的差异具有统计学意义（P＜0.05），而进行2次及以上人工肝治疗的慢性重型肝炎患者，其生存期中位值可以达到40.1±3.8天，较之于传统内科治疗的慢性重型肝炎患者生存期中位值27.1±4.0天存在显著的差异，且二者之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用人工肝治疗重型肝病患者，急性重型肝炎、慢性重型肝炎患者的生存期较之于传统内科治疗方法更长，且生存期之间的差异具有统计学意义，同时，多次采用人工肝治疗的方法也能够同样延长患者的生存期，因此采用人工肝治疗重型肝病的方法可以在临床进行推广使用。

简介：摘要：目的：采用前瞻性等方法进行对照分析，分析采用人工肝治疗对重型肝病患者生存期的影响。方法：选择天津医科大学总医院、天津医科大学第二医院等 6家医院的重型肝炎患者共计 500例作为研究对象，将其分为对照组和实验组，实验组采用人工肝治疗的方法进行治疗，而对照组患者则采用常规内科治疗方法进行治疗，对其肝病进展情况进行记录，并分析其生存期。结果：采用了人工肝治疗的急性重型肝炎患者生存期的中位数为 6.2±0.7天，而采用了传统内科治疗的急性重型肝炎患者生存期中位值为 4.0±0.1天，两组患者的生存期中位值之间的差异具有统计学意义（ P＜ 0.05），而进行 2次及以上人工肝治疗的慢性重型肝炎患者，其生存期中位值可以达到 40.1±3.8天，较之于传统内科治疗的慢性重型肝炎患者生存期中位值 27.1±4.0天存在显著的差异，且二者之间的差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：采用人工肝治疗重型肝病患者，急性重型肝炎、慢性重型肝炎患者的生存期较之于传统内科治疗方法更长，且生存期之间的差异具有统计学意义，同时，多次采用人工肝治疗的方法也能够同样延长患者的生存期，因此采用人工肝治疗重型肝病的方法可以在临床进行推广使用。

简介：目的探讨终末期肝病模型（MELD）评分对血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效和对短期预后的预测能力。方法210例慢性重型肝炎患者被分成血浆置换组（85例）和对照组（125例）,观察两组在治疗前与治疗后2周MELD评分及3个月时的病死率的变化。采用受试者工作特征（ROC）曲线及曲线下面积评价MELD评分系统的准确性。结果治疗后2周,两组MELD评分均有明显的降低（P〈0.01）,但在MELD〉40的患者,则无明显降低;PE组患者病死率（49.4%）低于对照组（64.8%,P〈0.05）,在MELD≤39的患者,两组病死率差异有统计学意义（P〈0.01）;对照组最佳MELD临界值为26,其敏感度为80.2%,特异度为79.5%,准确性为80.0%,而PE组为30,其敏感度为76.2%,特异度为69.8%,准确性为72.9%。结论MELD评分能较准确地预测慢性重型肝炎患者的短期预后。

简介：

简介：目的探讨终末期肝病模型（MELD）评分对肝病患者预后预测的准确性。方法肝硬化患者228例，重型肝炎患者156例，分别计算Child—Pugh及MELD评分，分析两种评分系统对肝病预后评估的优缺点。结果MELD评分与Child评分显著相关，相关系数为0．74，MELD评分的预测准确率显著优于Child—Pugh评分（Z=1.96，P〈O．05）。结论MELD评分较好地预测肝病患者死亡发生的危险度，其评估效率优于Child—Pugh分级。

简介：【摘要】 目的 本文旨在观察抗病毒治疗对乙型肝炎病毒耐药所致慢性重型肝炎的临床疗效。方法选取2017年8月至2021年8月在居家口服核苷类似物治疗的慢性重型肝炎患者53例为研究对象，随机分为实验组(25例)和对照组(28例)。对照组采用保肝、退黄、营养支持等常规治疗方法。实验组在对照组的基础上，连续给予核苷类似物恩替卡韦，比较两组死亡率及各项肝功能指标的变化。结果治疗

简介：【摘要】目的：观察乙肝病毒耐药导致慢性重型肝炎的抗病毒治疗临床疗效。方法：我院2020年4月-2022年4月收治的54例乙肝病毒耐药致慢性重型肝炎患者为本次研究对象，按照是否应用核苷类似物恩替卡韦治疗将患者分为对照组（27例：常规药物治疗）与实验组（27例：应用恩替卡韦治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组治疗后3个疗程后HBV-DNA转阴率（62.96%）、HBeAg阴转率（55.56%）、HBeAg抗HBe血清转换率（37.04%）以及HBsAg阴转率（18.52%）均高于对照组,数据差异明显（P0.05）。结论:乙肝病毒耐药致慢性重型肝炎患者恩替卡韦的应用可显著提升抗病毒疗效。

简介：

简介：

简介：由中国肝炎防治基金会人工肝及血液净化科技攻关基金委员会、全国重型肝病及人工肝血液净化攻关协作组、中华医学会肝病学分会重肝与人工肝学组联合举办，中华医学会继续教育部、洛阳市人民政府2007国际牡丹花会办公室等单位协办的“第三届全国重型肝病及人工肝血液净化学术年会”，将于2007年4月在千年古都河南洛阳隆重召开，预计将有近2000位来自世界各地的专家学者参加大会。

简介：摘要：目的：探究细节护理干预在人工肝双重血浆置换术治疗重型肝病患者中的作用。方法：选取在我院就诊的人工肝双重血浆置换术治疗重型肝病患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行细节护理。统计两组患者的并发症发生率以及生活质量。结果：观察组患者的并发症发生率以及生活质量均优于对照组（P

简介：第20届亚太肝病学会年会于2010年3月25～28日在我国北京召开,以下就酒精性肝病（ALD）方面的报道作一简要概述。一、临床研究ALD是由于长期大量饮酒所致的肝脏疾病。ALD分为酒精性脂肪肝、

简介：如今，重型海上结构的卸载、运输、安装以及连接可以由一家公司搞定，对海上工程而言这既能节约成本又能够缩短停工期

简介：

简介：