简介：目的探讨在高血压合并动脉粥样硬化患者实施护理干预对生存质量的影响。方法选取2014年5月-2015年2月收治的82例高血压合并动脉粥样硬化患者为研究对象,通过随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组按照常规护理,观察组给予护理干预。比较2组患者干预前后血压情况、生活质量及对护理工作的满意度。结果干预后观察组收缩压与舒张压明显低于对照组。干预前2组患者生活质量比较,差异无统计学意义,干预后2组生活质量均有明显改善,但观察组生存质量评分明显高于对照组。观察组对护理工作的满意度高于对照组。结论对高血压合并动脉粥样硬化患者实施护理干预,可有效改善患者的生存质量,控制患者的血压,对缓解患者痛苦、改善预后具有重要意义。

简介：【摘要】目的：研究康复护理在老年高血压合并动脉粥样硬化患者中的应用效果。方法：纳入2022.01至2023.01收治的老年高血压合并动脉粥样硬化患者30例，随机分为两组。参照组、试验组各15例。两组分别接受常规、康复护理指导。评价各组护理效果。结果：试验组血压值、血脂水平等均比参照组优异，P＜0.05。结论：康复护理的应用，利于降低老年高血压合并动脉粥样硬化患者的血压与血脂水平。

简介：摘要：目的探讨综合护理干预对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的护理效果。方法选择 2017年 1月— 2018年 6月本院收治的 138例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者为研究对象，按照随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组各 69例，分别接受综合护理干预和常规护理干预。比较两组患者的临床治疗效果、护理满意度、住院时间、并发症发生率、治疗依从性、抑郁焦虑情况和生活质量评分情况。结果观察组治疗总有效率为 89． 86%，明显高于对照组的 76． 81%，差异有统计学意义 (P＜ 0． 05);观察组患者的护理满意度 (95． 65%)高于对照组 (82． 61%)，住院时间短于对照组，并发症发生率 (4． 35%)低于对照组 (27． 54%)，差异均有统计学意义 (P＜ 0． 05);干预后，观察组患者的治疗依从性 (73． 91%)明显好于对照组 (57． 97%)，抑郁评分和焦虑评分均明显低于对照组，差异有统计学意义 (P＜ 0． 05);观察组患者各项生活质量评分和总评分均显著高于对照组，差异有统计学意义 (P＜ 0． 001)。结论综合护理干预有助于提高冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的治疗效果和生活质量，缓解患者的心理压力，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者护理过程中应用不同护理模式的价值。方法：在2019年1月~2021年1月期间选取90例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者分为两组，其中，对照组给予常规护理，研究组给予综合护理，对比护理效果。结果：研究组护理有效率高于对照组；经护理，患者生活质量均有所提升，且研究组高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，以P

简介：【摘要】目的：评估将康复护理应用在老年高血压合并动脉粥样硬化患者中的临床效果。方

简介：摘要：目的：分析康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化病人的护理效果。方法：确定研究对象为2022年5月—2023年5月期间在本院接受治疗的80例老年高血压合并动脉粥样硬化患者，采取分组实验方法，控制组给予常规护理，研究组在控制组基础上给予康复护理，后续比较两组患者血压水平和动脉粥样硬化情况。结果：进行护理干预前两组血压水平和动脉粥样硬化情况相近(P＞0.05）。干预后，研究组血压水平低于控制组（P＜0.05），动脉粥样硬化情况轻于控制组（P＜0.05）。结论：康复护理可以有效降低老年高血压合并动脉粥样硬化患者的血压水平，缓解动脉粥样硬化程度。

简介：【摘要】 目的 探讨康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的护理效果分析。方法 本次研究的78例患者，均为2020年1月至2021年1月期间，在本市医院治疗高血压合并动脉粥样硬化的老年患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。A组患者实施常规护理，B组患者实施康复护理，对比两组患者护理后的血压值及动脉粥样硬化指标。结果 B组患者血压值及动脉粥样硬化指标均优于A组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：研究综合护理干预在老年高血压动脉粥样硬化日常护理中的应用效果。方法：研究对象为 2019年 1月 ~11月在本院进行治疗的 120例老年高血压动脉粥样硬化患者，通过数字随机的方法，分为对照组、实验组两组，每组均有 60例患者。对照组常规护理，实验组综合护理干预。对两组疗效予以比较。结果：实验组舒张压、收缩压指标明显优于对照组，且各项动脉粥样硬化参数也明显优于对照组，数据之间差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：对老年高血压动脉粥样硬化患者采取综合护理干预，可有效控制血压水平，改善动脉粥样硬化参数，有助于疾病预后。

简介：【摘要】目的：观察护理干预对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的临床疗效。方法：我院2021年5月-2022年5月收治的80例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者为本次研究对象，按照是否开展综合护理将患者分为对照组（40例：行常规护理）与实验组（40例：行综合护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者护理干预后生活质量[]优于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的 探讨循证护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）护理中的临床应用价值。方法 随机将2017 年4月至2019年4月我院收治的冠心病患者 80 例分为对照组和观察组，每组40例。对照组接受常规护理，观察组接受循证护理。观察比较两组护理前后生活能力、护理满意度及不良反应发生率。结果 护理前，两组患者 Barthel 指数评分比较，组间差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；护理后，观察组 Barthel 指数评分明显比对照组高，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；观察组护理满意度明显比对照组高，并发症发生率明显比对照组低，组间差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论 在冠心病患者中开展循证护理，可有效改善患者的生活能力，纠正患者的不良生活习惯，降低并发症发生率，患者的护理满意度更高。

简介：【摘要】目的：观察老年动脉粥样硬化合并高血压患者应用知信行教育模式的价值。方法：筛选我院收治的老年动脉粥样硬化合并高血压患者（66例）作为研究样本（2021年1月-2022年12月），按照盲抽签方式将患者均分两组，对照组开展常规护理，观察组在此基础上开展知信行教育模式，观察两组患者血压情况与焦虑抑郁情绪。结果：患者护理前血压指标（舒张压、收缩压）无差异性（P＞0.05），护理后两组患者血压指标更优，相比对照组差异显著（P＜0.05）。两组患者护理前焦虑抑郁状态评分无对比价值（P＞0.05）。护理后观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：老年动脉粥样硬化合并高血压患者开展知信行教育模式效果较为显著，可有效改善患者血压情况，消除心理焦虑抑郁情绪，促使患者及早恢复健康，值得推广。

简介：【摘要】：目的：中医综合护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者中的价值。方法：在2020.1-2020.12期间纳入因冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛前来我院就诊病人进行调研，参与本次调研病人为（90）例，均接受对症治疗与护理。按照护理方案进行分组，每组所纳入例数为（45）例。按照护理方案进行命名，分别为常规组与研究组。常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组则采用中医综合护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组并发症发生率为17.78%高于研究组的2.22%，差异明显，（P

简介：【摘要】目的：分析探讨无缝隙护理在高龄冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中的应用。方法：采用随机对照试验设计，将80名冠状动脉粥样硬化性心脏病高龄患者分为观察组和对照组，每组各40名。观察组接受无缝隙护理干预，对照组接受常规护理干预。比较两组患者生活质量、心功能及护理满意度。结果：观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于对照组；观察组心功能评分明显高于对照组；观察组患者护理总满意率为97.78%明显高于对照组84.44%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：无缝隙护理在高龄冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中的应用效果显著，可以改善患者的生活质量和心功能，提高患者的护理满意度。因此，建议在临床实践中推广无缝隙护理模式，为高龄冠状动脉粥样硬化性心脏病患者提供更好的护理服务。

简介：【摘要】：目的：评价健康教育联合心理干预措施，在动脉粥样硬化患者体检护理中的应用效果以及对患者心理状态的影响。方法：研究样本收入时间为2022年1月到2022年10月，共计收入60例动脉粥样硬化患者，基于体检护理措施阶段的详细内容完成分组；对照组30例、干预组30例，评价健康教育联合心理干预措施的应用效果。结果：干预组依从性高于对照组（P＜0.05）；干预组健康认知评分高于对照组（P＜0.05）；干预组情绪评分低于对照组（P＜0.05）。讨论：在动脉粥样硬化患者病理体检及医疗干预阶段开展健康宣教及心理干预措施，能进一步强化患者认知，调节心理情绪状态，有效优化患者的配合程度，有重要的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析早期多维度心脏康复护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病（CHD）患者经皮冠状动脉介入术（PCI）中的效果。方法：纳入患者76例，随机数字表法分组，各38例，对照组为常规心脏康复护理；观察组为早期多维度心脏康复护理，对比不同护理的效果。结果：观察组心功能指标优于对照组，总满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：经早期多维度心脏康复护理可有效改善患者心功能，促使其尽早康复，提高患者满意度，值得推广。

简介：摘要： 目的 研究延续护理模式对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者治疗依从性和生存质量的影响。 方法 选取2021年3 月至2022年3月我院接受治疗的冠心病患者100例，分为常规组和参考组，各50例。常规组患者接受常规护理，参考组患者接受延续护理。比较两组患者的治疗依从性和生存质量。 结果 参考组的总依从率显著高于常规组（P＜0.05）。 护理前，两组的生存质量评分的差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组的评分均显著高于同组护理前（Ｐ＜0.05），且参考组的上述评分均显著高于常规组（Ｐ＜0.05）。 结论 通过采取延续性护理模式可以提高患者对治疗的依从性和愈后生存质量。

简介：摘要：目的：分析冠状动脉粥样硬化性心脏病患者健康教育中采取互动式护理模式的综合价值。方法：本次研究对象纳入时间：2021年1月-10月，研究对象为100例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者，50例常规护理（对照组），50例采取互动式护理模式（观察组），评价两组患者综合护理效果。结果：观察组护理后的西雅图心绞痛量表（SAQ）评分高于对照组，观察组患者护理后健康知识考核评分高于对照组，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论：对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者在健康教育中采取互动式护理模式，能够提高患者认知，促进患者生活质量及机体功能状态的改善。

简介：摘要：目的：探讨双心路径护理模式冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)行经皮冠状动脉介入术(PCI)患者中的应用方法及效果。方法：选择25例常规护理干预的CHD行PCI患者为对照组，选择25例双心路径护理模式干预的CHD行PCI患者为观察组。结果：观察组围术期指标优于对照组，P＜0.0。结论：双心路径护理模式用于CHD行PCI患者的效果显著。

简介：摘要：目的：探讨双心路径护理模式冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)行经皮冠状动脉介入术(PCI)患者中的应用方法及效果。方法：选择25例常规护理干预的CHD行PCI患者为对照组，选择25例双心路径护理模式干预的CHD行PCI患者为观察组。结果：观察组围术期指标优于对照组，P＜0.0。结论：双心路径护理模式用于CHD行PCI患者的效果显著。

简介：【摘要】目的 探究穴位贴敷联合健康教育对冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）患者PCI术后心功能及生活质量的影响。方法 选择2021年7月~2022年11月于我院心血管内科行PCI术的80例冠心病患者为观察对象，随机分成两组，各40例。对照组采取常规护理，观察组在对照组的基础上实施穴位贴敷联合健康教育。比较两组患者的心功能及生活质量情况差异。结果 干预后，观察组的LVEF、SAQ总得分均显著高于对照组（P均