简介:摘要目的探究锁定加压接骨板结合内侧柱支撑重建应用在肱骨近端骨折患者中的临床效果。方法随机选取2014年1月—2016年11月我院收治的采用锁定加压接骨板固定治疗的43例肱骨近端骨折患者作为观察对象,回顾性地对全部患者的基本临床资料进行研究分析。结果有28例(65.12%)患者骨折愈合情况为优,有9例(20.93%)患者骨折愈合情况为良,有5例(11.63%)患者骨折愈合情况为可,有1例(2.32%)患者骨折愈合情况为差,骨折愈合情况优良率为86.05%。结论锁定加压接骨板结合内侧柱支撑重建应用在肱骨近端骨折患者中具有着较好的临床效果,可有效的增加骨折后固定的力学稳定性,降低发生肱骨头内翻畸形、内固定失败等不良反应的概率,提高临床疗效,在临床中值得广泛推广应用。
简介:摘要目的于肱骨近端骨折患者中分别采用植骨与非植骨重建治疗,比较分析内侧柱支撑疗效。方法将我院在2016年11月-2018年8月期间收治的肱骨近端骨折患者50例作为研究对象,以随机均匀分组为原则,将所有研究对象均匀分为对照组(25例)与观察组(25例),给予对照组患者非植骨重建治疗,给予观察组患者植骨重建治疗。结果实施治疗后,两组在肩关节功能恢复、疼痛程度以及肱骨头内翻角度方面不存在显著差异,但观察组患者的骨折愈合时间显著短于对照组,其中对照组患者的骨折愈合时间为(16.5±3.1)周,观察组患者的骨折愈合时间为(14.5±2.5)周差异显著(P<0.05)。结论于肱骨近端骨折患者中采用植骨重建内侧柱支撑与非植骨重建内侧柱支撑均可取得良好的治疗效果,但实施植骨重建后的骨折愈合速度较快。
简介:摘要目的针对肱骨近端骨折的老年患者采用内侧柱支撑重建和常规内固定法联合治疗效果进行分析。方法选取本院2017年4月-2018年4月收治的50例肱骨近端骨折的老年患者,将其中的25例患者作为对照组,对患者进行常规内固定法治疗,将剩下的25例患者作为观察组,对患者进行内侧柱支撑重建和常规内固定法联合治疗,对比两组患者的治疗效果、患者对治疗的满意度。结果观察组患者的治疗效果、患者对治疗的满意度以及生活质量改善情况均要优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论针对肱骨近端骨折的老年患者,采用内侧柱支撑重建和常规内固定法联合治疗,能够使患者的病情得到有效的治疗,加快患者的愈合速度,使患者的生活质量得到有效的改善。
简介:摘要目的探讨内侧柱支撑重建与锁定钢板内固定结合治疗对老年肱骨近端骨折患者的疗效。方法选取我院骨科于2016年10月~2017年10月收治的老年肱骨近端骨折患者62例作为研究对象,根据住院时间先后分为对照组与观察组两组,每组各31例;观察组31例患者均采用内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗,对照组31例患者单纯采用锁定钢板内固定治疗。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者术后3个月的肱骨头内翻角度、术后肩关节功能评分以及视觉模拟评分均优于对照组,组间比较存在统计学差异且P<0.05。结论老年肱骨近端骨折患者采用内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗,临床疗效确切,可在临床进一步推广普及。
简介:摘要目的探究对于钢板治疗肱骨近端骨折时进行固定时,采用螺钉支撑内侧柱对疗效是否有影响。方法收治50例肱骨近端骨折患者进行实验,分为两组,分别为对照组(不使用螺钉支撑)和实验组(使用螺钉支撑)治疗,比较治疗后两组以下指标的变化情况手术时间、骨折愈合快慢、是否有并发症的发生。结果采用螺钉支撑的实验组在手术时间和骨折愈合时间上与不使用螺钉支撑的对照组之间并没有明显差距,没有统计学意义;但是实验组并发症发生的情况明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于肱骨近端骨折患者,在锁定钢板的内侧柱采用螺钉支撑治疗,可以减少患者并发症的发生,且安全有效,在临床上值得推广。
简介:【摘要】目的:观察经皮微创内固定 +重建内侧柱,对肱骨近端骨折患者治疗的效果。方法:我院 2017年 2月 ~2018年 6月期间,共收治 40例 肱骨近端骨折患者,遵循患者入院尾号的奇偶数分组,将所有患者分为A组、 B组,两组患者人数均为 20例 。A组采用经皮微创内固定 +重建内侧柱治疗, B组采用单独经皮微创内固定治疗,比较两组的临床效果。结果:与 B组比较临床相关指标(住院时间、骨折愈合时间、主动活动时间、肩关节功能 Neer评分),均具有显著统计学意义, P<0.05。与 B组对比并发症发生率,具有明显差异, P<0.05。结论:肱骨近端骨折治疗中,采用经皮微创内固定 +重建内侧柱,可达到较好的临床效果,减少患者住院、主动活动时间、骨折愈合的时间。
简介:摘要目的观察经皮微创内固定+重建内侧柱,对肱骨近端骨折患者治疗的效果。方法我院2017年2月~2018年6月期间,共收治40例肱骨近端骨折患者,遵循患者入院尾号的奇偶数分组,将所有患者分为A组、B组,两组患者人数均为20例。A组采用经皮微创内固定+重建内侧柱治疗,B组采用单独经皮微创内固定治疗,比较两组的临床效果。结果与B组比较临床相关指标(住院时间、骨折愈合时间、主动活动时间、肩关节功能Neer评分),均具有显著统计学意义,P<0.05。与B组对比并发症发生率,具有明显差异,P<0.05。结论肱骨近端骨折治疗中,采用经皮微创内固定+重建内侧柱,可达到较好的临床效果,减少患者住院、主动活动时间、骨折愈合的时间。
简介:摘要目的探讨重建锁定钢板内侧支撑治疗治疗胫骨近端骨折的方法及结果。方法对18例胫骨近端复杂骨折,采用微创切开复位内固定,外侧使用LISS钢板可靠固定,内侧使用重建锁钉钢板支撑。结果平均术后随访14个月。按照Hohl(改良Rasmussen)膝关节功能评分,优良率94.4%结论术前根据影像学资料对骨折进行充分评估,术中使用LISS系统外侧固定和重建锁定钢板内侧支撑,可以有效预防单纯外侧固定可能出现的内翻畸形、平台塌陷、膝关节功能差等并发症。术后辅以系统的功能锻炼可以收到满意的治疗效果。
简介:摘要目的观察经皮微创内固定+重建内侧柱,对肱骨近端骨折患者治疗的效果。方法我院2017年2月~2018年6月期间,共收治40例肱骨近端骨折患者,遵循患者入院尾号的奇偶数分组,将所有患者分为A组、B组,两组患者人数均为20例。A组采用经皮微创内固定+重建内侧柱治疗,B组采用单独经皮微创内固定治疗,比较两组的临床效果。结果与B组比较临床相关指标(住院时间、骨折愈合时间、主动活动时间、肩关节功能Neer评分),均具有显著统计学意义,P<0.05。与B组对比并发症发生率,具有明显差异,P<0.05。结论肱骨近端骨折治疗中,采用经皮微创内固定+重建内侧柱,可达到较好的临床效果,减少患者住院、主动活动时间、骨折愈合的时间。
简介:[摘要 ]目的 探讨肱骨近端骨折患者术中使用内侧柱支撑,术后患者放射学参数的改变和肩关节功能状况。方法 纳入本院 2014年 2月~ 2016年 4月肱骨近端骨折患者 24例,按照手术中肱骨近端是否应用内侧柱支撑进行分组:内侧柱支撑组( A租)和非内测支撑组( B组)均为 12例,对术后患者肱骨头高度丢失以及肩关节功能情况。结果 12个月随访得知: A组患者的肱骨头高度丢失平均( 1.525±1.043) mm低于 B组( 2.502±1.291) mm,内翻角度平均为( 2.151±1.803) °低于 B组( 10.871±4.215) °,而 Constant肩关节功能评分( 78.128±7.528)分则相较于 B组( 65.251±7.802)分显著更高。
简介:摘要目的通过有限元分析股骨转子间骨折六部分分型各型骨折经股骨近端内侧钢板固定后的稳定性,探讨股骨近端内侧钢板对股骨近端内侧壁的支撑作用。方法运用有限元法建立股骨转子间骨折六部分分型各型骨折以股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、内侧钢板(双皮质)、PFNA+内侧钢板(单皮质)固定后的模型。按参考文献提供参数,对模型的边界条件及材料属性进行设定,按体重70 kg的成人正常行走时髋部受力峰值进行加载。按上述条件得到21组内固定模型的应力与形变位移图,分析各组模型重要部位的应力峰值及各骨折块的位移数据。结果PFNA固定各型骨折时,股骨各重要位置承受应力变化及骨折块位移幅度均较小,大转子部位的骨折块位移增加幅度稍大;内侧钢板固定时,随着骨折块的增加,尤其是外侧骨折块的增多,股骨重要位置处及内固定自身所承受的应力均明显的增加,骨折块位移大幅增加,但内侧骨折块位移幅度始终较小;PFNA+内侧钢板固定时,股骨各重要位置承受应力变化及骨折块位移幅度是3种内固定方式中最小的。结论股骨近端内侧钢板能有效减小股骨近端应力的集中程度,对股骨近端内侧壁起到较好的支撑作用;对于不稳定型骨折应用PFNA辅助内侧钢板固定时较单独应用PFNA能有效降低股骨所受应力,各骨折块位移均未见明显增加,且内固定本身应力未见明显异常,能起到坚强固定的作用。
简介:摘要目的探讨内侧髌股韧带重建术治疗复发性髌骨脱位的临床效果。方法回顾性分析我科2012年5月-2014年4月期间获得9月以上随访的21例复发性髌骨脱位患者的临床资料。患者术前均完善髌骨轴位片、CT平扫及MRI检查,测量股骨滑车沟角、髌骨倾斜角、髌股适合角及TT-TG值,术前Lysholm评分为(62.36±10.84)。手术采取内侧髌股韧带重建术,部分患者联合外侧支持带松解术。结果21例患者术后均获得随访;平均随访时间11个月,随访期间全部患者膝关节稳定性增加,未发生髌骨再次脱位。末次随访Lysholm评分为(88.65±5.33)分;与术前比较差异有统计学意义。结论内侧髌股韧带重建术治疗复发性髌骨脱位疗效确切,术后患者膝关节功能明显改善。