简介：【摘 要】作为健康管理服务的主要提供者，全科医生整合了社会科学、生物医学和行为科学，具有的特的技能、知识和态度，具有向家庭提供综合性医疗、健康维持等服务的资格。本文就全科医生的临床思维模式与沟通技巧进行研究，以期能够为家庭成员全方位的医疗服务。

简介：【摘要】 目的：探讨全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果及其安全性、可行性。方法：选择 2017 年 9 月 -2018 年 9 月期间 社区老年慢性疾病患者 150 例为研究对象，根据患者意愿将其分为对照组 75 例，观察组 75 例。对照组患者给予常规治疗护理干预，观察组患者采用全科医生模式进行治疗护理干预，比较两组患者的临床治疗效果以及安全性和可行性。结果：治疗护理干预 6个月后，观察组患者的血糖和血压水平优于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组患者高密度脂蛋白（ HDL-C）显著高于对照组，总胆固醇（ TG）、三酰甘油（ TC）水平显著低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：采用全科医生模式对社区老年慢性疾病患者进行治疗护理干预，能够明显改善患者的血糖、血压以及血脂水平，有效控制病情，提高治疗效果，具有成本低、操作性强、疗效好、覆盖面广等诸多优点，宜推广应用。

简介：摘要目的探讨全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果及其安全性、可行性。方法选择2017年9月-2018年9月期间社区老年慢性疾病患者150例为研究对象，根据患者意愿将其分为对照组75例，观察组75例。对照组患者给予常规治疗护理干预，观察组患者采用全科医生模式进行治疗护理干预，比较两组患者的临床治疗效果以及安全性和可行性。结果治疗护理干预6个月后，观察组患者的血糖和血压水平优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者高密度脂蛋白（HDL-C）显著高于对照组，总胆固醇（TG）、三酰甘油（TC）水平显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用全科医生模式对社区老年慢性疾病患者进行治疗护理干预，能够明显改善患者的血糖、血压以及血脂水平，有效控制病情，提高治疗效果，具有成本低、操作性强、疗效好、覆盖面广等诸多优点，宜推广应用。

简介：摘要中医全科是整合全科医学和中医学的一门学科，中医全科医生同时兼具全科医学、中医学的基本理论和基本技能。在全科诊疗时，根据患者的病情既可以运用西医全科临床治疗思维和诊治手段，同时也可以运用中医的临床思维进行健康指导及治疗。所以，中医全科医生在家庭医生工作全科诊疗方面有其自身明显的优势。

简介：【摘要】目的： 分析社区全科医生开展高血压防治的作用。 方法： 选择我院 18 年 1 月至 19 年 5 月入住的 80 例临床慢性高血压患者作为干预防治研究的对象，结合防治方式的差异分为不同的干预防治组别，对照组采用高血压基础防治方案进行干预防治，研究组组由全科医生制定的高血压综合防治方案进行高血压的干预防治治疗，然后分析结果。 结果： 对两组患者进行总有效率的分析，研究组的总有效率为 90. 0 % ，对照组的总有效率为 7 0.0 % ，对比差异明显（ P<0.05 ）。 结论： 全科医生制定的方案对高血压的防止的作用很明显，可以推广。

简介：【摘 要】目的：对全科医生治疗高血压的临床措施以及临床效果进行分析与研究。方法：选取某医院最近一年内收治的 100高血压患者为研究对象，采用随机分配的方法将这 100例患者平均分为两组，每组各有患者 50例，其中一组作为对照组，另一组作为观察组。对照组患者给予普通的药物治疗，观察组患者有全科医生给予综合性治疗，经过一段时间治疗后比较两组的治疗效果以及不良反应发生几率。结果：对照组患者在治疗后的收缩压与舒张压分别为：（ 126.9±12.7）、（ 86.7±7.3），观察组患者在治疗之后的收缩压与舒张压分别为：（ 121.8±11.6）、（ 82.0±7.4），观察组的治疗效果表现要优于对照组；对照组不良反应的发生几率为 20.0%，观察组不良反应的发生几率为 6.0%，观察组出现不良反应的几率要小于对照组，且两组对比差异符合 P<0.05，具有统计学意义。结论：在高血压疾病的治疗过程中，对患者给予全科医生综合性治疗能够更加有效地控制住患者的血压水平，提高疾病的治疗效果，降低不良反应的发生几率，有利于病人的身体健康，值得在临床中推广与应用。

简介：摘要2018年卫健委颁布的《住院医师规范化培训基地（综合医院）全科医学科设置指导标准（试行）》中明确要求“认定为住院医师规范化培训基地的综合医院最迟在2019年12月底前独立设置全科医学科，人员配备符合标准要求”。但是巧妇难为无米之炊,全科医学科的医生来源成了一个令人头痛的问题。笔者是一位较早从急诊医学转岗后注册为全科医学的医师，从多个角度分析在综合性三级医院中，急诊医生转岗为全科医生的优势，从而为综合医院全科医学科的建设提供参考。

简介：摘要全科医生导航式培养模式主要针对如何进行优秀全科医生培养进行深入探索，要求全科医生具备沟通、医学知识、病人服务等多个方面的能力，而医院服务的重点在于以患者为中心，因此本文特结合居民需求构建全科医生导航式多路径培养模式，具体内容阐述如下。

简介：

简介：【 摘要 】： 目的 ：探讨全科医生治疗高血压病的临床效果。 方法 ：选取 100 例在我院进行高血压疾病治疗的病人进行调查与分析，此次调查选取时间为 2018.2 至 2019.10 。将病人随机分为 2 组，每组 50 例。对比组采用常规治疗方式。实验组采用全科医生治疗方式。分析两组最终治疗结果。 结果 ： 对比组病人舒张压水平高于实验组，收缩压水平高于实验组，差异明显， P=0.0000 。 结论： 在高血压治疗中，可采取全科医生治疗方式，效果优异，而且能够改善血压水平，此方式值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的：探析在社区慢性病高危人群中应用家庭医生签约服务模式干预的价值。方法：择取 50例社区慢性病高危患者，将其随机分成两组，对照组 25例患者行以常规护理，研究组 25例患者行以家庭医生签约服务模式干预，对照分析两组干预效果。结果：经对照分析，从干预总有效率上来看，研究组高于对照组， P<0.05；干预前两组患者健康知识掌握程度评分对比无统计学差异，干预后两组患者健康知识掌握程度评分均提高，研究组高于对照组， P<0.05。结论：在社区慢性病高危人群中应用家庭医生签约服务模式干预的价值显著，可以增加其对健康知识的认识。

简介：摘要目的探析在社区慢性病高危人群中应用家庭医生签约服务模式干预的价值。方法择取50例社区慢性病高危患者，将其随机分成两组，对照组25例患者行以常规护理，研究组25例患者行以家庭医生签约服务模式干预，对照分析两组干预效果。结果经对照分析，从干预总有效率上来看，研究组高于对照组，P<0.05；干预前两组患者健康知识掌握程度评分对比无统计学差异，干预后两组患者健康知识掌握程度评分均提高，研究组高于对照组，P<0.05。结论在社区慢性病高危人群中应用家庭医生签约服务模式干预的价值显著，可以增加其对健康知识的认识。

简介：摘要实现分级诊疗目标的关键点在于全科医生社区首诊制度完善的具体情况。首先，这一制度的完善基础应建立在结合社区全科医生首诊制度的改革经验以及一个地区或者一个国家的有益做法上。其次，对我们国家全科医生社区首诊制度的完善还一定要贴合我们国家在医疗卫生事业方面的特殊发展规律和我们国家的具体国情上，要通过例如医疗救助制度的科学设计、签约服务制度的科学设计等各个方面制度的科学设计奠定分级诊疗制度的实现基础。

简介：摘要目的分析全科医生治疗高血压的临床措施。方法选取2016年4月5日到2018年4月5日期间解放军第252医院收治的112例高血压患者作为研究对象，依据随机数字表法分为对照组（n=56）与观察组（n=56），对照组采用常规药物控制，观察组施以全科医生综合治疗。对两组患者的临床效果进行比较。结果观察组患者血压情况及不良反应发生情况均优于对照组，差异显著(P＜0.05)。结论全科医生可最大限度控制患者血压，改善患者预后情况，应用价值较高。

简介：市场监管所工作干头万绪,涉及方方面面,监管任务艰巨,责任重大。面对新的监管体制,新的监管任务,当好市场监管的“全科医生”是基层市场监管人员的职责。我所人员的组成由原工商、食药、质监、防疫、酒类专卖局人员组成。面对参差不齐的人员业务素质和较为复杂的监管任务,所里充分发挥每个人的专业特长,互相学习,共同进步,努力把大家培养成监管的行家里手,从“专科医生”逐步变成“全科医生”。

简介：【摘要】目的：对社区高血压患者实施家庭医生签约式干预后的效果观察。方法：选择我社区治疗管理（ 2018年 6月到 2019年 5月）的 50例高血压患者，随机分 2组，每组 25例患者。对照组为非签约高血压患者采用常规社区干预、健康管理模式，观察组为家庭医生签约高血压患者在对照组常规干预的基础上采取家庭医生签约式干预。对比两组患者干预前后各指标情况。 结果：干预后两组患者血压较干预前有明显下降，而且观察组下降幅度大于对照组；观察组生活方式和服药依从性都显著优于对照组（P＜ 0.05）。 结论：对社区高血压患者实施家庭医生签约式干预，可以明显降低患者血压，改善生活方式，提高服药依从性，值得临床广泛应用和推广。

简介：现场检查是事中事后监管的基本手段,对于基层市场监管部门而言,尽快建立基层市场监管“全科医生”队伍实施综合监管尤为重要。

简介：摘要目的分析研究全科医生对于糖尿病患者社区防治的效果。方法选择2016年2月至2017年6月在我院就诊的100例2型糖尿病患者，通过随机数表法分为观察组和对照组，对于对照组中的患者，采取自我管理的方式，对于观察组中的患者，在全科医生的指导下，采取综合管理治疗，对比两组患者的血糖情况以及血糖控制的有效率。结果治疗后，观察组中患者的糖化血红蛋白、餐后2h的血糖及空腹血糖等指标显著优于对照组的患者，因为P<0.05时，所以两组数据的差异具有统计学意义；观察组中患者血糖控制的有效率为54.0%，显著优于对照组中患者的10.0%，因为P<0.05时，所以两组数据的差异具有统计学意义。结论全科医生对于糖尿病患者社区防治的效果显著，值得在临床上广泛推广，让更多的糖尿病患者得到有效的治疗。

简介：摘要目的评价全科医生综合干预对社区高血压患者血压管理效果。方法选取我院2015年-2017年收治的200例高血压患者，随机分为观察组和对照组，各100例，对照组采用常规社区高血压干预治疗管理措施，观察组给予全科医生综合干预高血压管理，对两组患者治疗后的血压控制效果进行对比。结果经过两种不同干预方式后，两组患者舒张压和收缩压和治疗前相比较都有明显改善，血压水平降低，但治疗后观察组血压改善效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论全科医生综合干预应用于社区高血压患者血压管理，血压控制效果显著，能够较好控制危险因素，值得在临床治疗中推广应用。

简介：【摘要】 目的：探索社区全科医生对高血压病的综合干预防治效果。方法：选择 2017 年 8 月 -2018 年 8 月期间 我社区收治的 140 例 高血压患者作为研究对象，根据患者的意愿将其分入到观察组和对照组范畴中，其中对照组 70 例患者给予常规药物治疗，观察组患者 70 例在对照组药物治疗的基础上由社区全科医生给予高血压病综合干预防治，对比分析两组患者的血压水平、生活质量等指标。结果：观察组患者的收缩压、舒张压均明显低于对照组，且观察组患者在合理饮食、坚持运动、遵医服药、躯体感觉、睡眠状态、自我生活满意度、社会参与能力的评分均高于对照组， P ＜ 0.05 。结论：社区全科医生给予高血压患者综合干预防治措施有助于控制血压水平，帮助患者养成健康的生活方式，提高生活质量，值得推广应用。