简介:摘要目的比较高通量、低通量血液透析治疗老年终末期肾病(ESRD)患者的效果及其对心肌损伤指标、微炎性反应指标的影响。方法选取2019年1月至2020年1月绍兴文理学院附属医院收治的老年ESRD患者72例,采用随机数字表法分为对照组、观察组,每组36例。对照组给予低通量血液透析治疗,观察组给予高通量血液透析治疗,两组治疗时间6个月。观察两组治疗前后微炎性反应指标、肾功能指标变化及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(Hs-CRP)分别为(7.16±1.32)ng/L、(2.10±0.36)pg/L、(2.20±1.06)mg/L,均显著低于对照组的(10.45±1.42)ng/L、(5.22±0.65)pg/L、(3.84±1.57)mg/L(t=10.19、25.19、5.19,均P < 0.001);观察组甲状旁腺激素(PTH)、B 型脑钠肽(BNP)、心肌肌钙蛋白T(cTnT)分别为(520.36±95.65)pmol/L、(0.45±0.10)μg/L、(15.05±6.37)ng/L,均显著低于对照组的(830.25±102.35)pmol/L、(0.85±0.13)μg/L、(30.25±6.59)ng/L(t=13.27、14.63、9.95,均P < 0.001)。观察组总有效率为75.00%(27/36),明显高于对照组的47.22%(19/36)(χ2=3.85,P < 0.05);观察组不良反应总发生率为19.44%(7/36),明显低于对照组的41.67%(15/36)(χ2=4.18,P < 0.05)。结论高通量血液透析用于老年ESRD患者治疗,可有效提高微炎性反应控制效果,减轻患者心肌功能损伤,总体疗效和安全性均更理想。
简介:【摘要】目的 分析终末期肾病血液透析患者采用高、低通量血液透析联合血液灌流治疗的效果。方法 本次研究纳入100例终末期肾病血液透析患者作为研究对象,随机将患者分为两组,即50例对照组、50例观察组,对照组采用高通量血液透析+血液灌流治疗,观察组采用低通量血液透析+血液灌流治疗,对两组治疗效果进行比较。结果 两组患者治疗前后的全段甲状旁腺激素达标率的比较无显著差异(P>0.05);与对照组相比,观察组患者治疗前后的血清β2-MG水平更高,差异显著(P<0.05);两组患者治疗前后的皮肤瘙痒发生率的比较,差异不显著(P>0.05)。结论 对终末期肾病血液透析患者采用高、低通量血液透析联合血液灌流治疗均能取得良好效果,其值得推广使用。
简介:【摘要】目的:探析协同护理对血液透析伴高磷血症患者低磷饮食的影响。方法:选取我院2021年4月~2022年4月血液透析伴高磷血症患者53例为研究对象,分为对照组和研究组,对照组26例,研究组27例。对照组予以常规护理措施,研究组在对照组的基础之上予以协同护理;比较两组血液透析伴高磷血症患者经实施协同护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)的评分以及患者低磷饮食依从性的情况。结果:研究组的SAS、SDS的评分均低于对照组;研究组患者低磷饮食依从性显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:协同护理可有效优化血液透析伴高磷血症患者低磷饮食的依从性,降低患者的心理压力,缓解焦虑与抑郁,提高患者生活质量。
简介:摘要:随着市场对精细化工化学品需求的增大,各种特定化工废水,如丁酮肟高TN、低C/N比、具有一定挑战性的废水需要处理。本工程根据丁酮肟废水的水质特性,采用两级A/O工艺有效处理了高TN、低C/N比的丁酮肟废水,出水COD去除率保持在95~99%,NH3-N去除率可达到98%,TN去除率99%,TP去除率为90~95%,出水达标排放。其中,由于一级O池的自养硝化细菌比较敏感、易受到化工废水抑制,对于装置清洗水需要单独收集后每次少量和正常生产废水混合后进入生化装置处理。同时,根据本工程应用的数据,采用传统硝化反硝化处理高TN、低C/N比的废水需要投加大量碳源进行反硝化,可采用性价比更高的碳源节约运行成本,或是进一步挑战研发、应用短程硝化-反硝化和厌氧氨氧化工艺。
简介:摘要:海口米铺水厂送水泵原为工频控制,水厂根据调度指令启停水泵控制送入管网水量及压力,不利于水厂高效运行和节能控制。为满足生产需要和实现管网压力平衡,对送水泵进行变频改造。本文简述米铺水厂送水泵变频改造情况,以期提供有益参考。
简介:摘要:通过工艺调整控制,稳定窑头负压,调整一次风风机的风量和用煤量,提高二三次风温,控制煤粉细度,使高灰分低挥发分低热值的无烟煤得到更好的燃烧。在使用高灰分低挥发分低热值的无烟煤煅烧时,窑尾产生厚窑皮或者结后圈的处理措施。
简介:摘要目的探讨高自杀意念抑郁症患者与低自杀意念抑郁症患者的情绪冲突效应及认知融合差异。方法采用贝克自杀意念量表中文版(Beck scale for suicide ideation-Chinese version,BSI-CV)、17项汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale-17,HAMD-17)、贝克抑郁自评量表(Beck depression inventory,BDI)、认知融合问卷(cognitive fusion questionnaire,CFQ)进行测评,应用2×2×2词-面孔Stroop任务混合试验设计,使用两因素重复测量方差分析比较高自杀意念抑郁症患者(n=22)和低自杀意念抑郁症患者(n=22)完成情绪面孔判断任务的反应时和正确率。以两组被试(n=44)的BSI-CV得分为因变量,高兴面孔的反应时、愤怒面孔的反应时、面孔词一致的反应时、面孔词不一致的反应时、BDI得分和CFQ得分为自变量,进行多元线性逐步回归分析。结果高自杀意念和低自杀意念抑郁症患者在词-面孔Stroop任务下都会产生情绪冲突效应,即相对于面孔词不一致条件,抑郁症患者在面孔词一致条件下的反应时更短[(707.19±128.79) ms, (793.55±148.33)ms,F(1,41)=11.38,P<0.01,ηp2=0.217]、正确率更高[(95.85±4.50)%,(84.77±11.54)%,F(1,41)=6.06,P<0.05,ηp2=0.129]。面孔词一致条件下,高自杀意念抑郁症患者反应时长于低自杀意念抑郁症患者[(803.69±91.35) ms, (610.69±78.13)ms,P<0.01]。面孔的表情类型主效应不显著,即高自杀意念与低自杀意念抑郁症患者未对高兴面孔或愤怒面孔表现出注意偏向[F(1,41)=0.68,P=0.413,ηp2=0.016]。回归分析结果显示,抑郁得分、认知融合得分、面孔词不一致的反应时正向预测BSI-CV得分(β=0.40、0.29、0.29,均P<0.05)。结论高自杀意念抑郁症患者较低自杀意念抑郁症患者的认知融合程度有差异,情绪识别无差异;面孔词不一致的反应时、认知融合得分和抑郁得分对自杀意念得分有正向预测作用。