简介:摘要目的分析并评价小切口非超声乳化与超声乳化在白内障治疗中的临床效果。方法随机选取我院2016年5月—2017年4月接收的白内障患者60例(60只眼)为研究对象,按照单盲、平行原则将其分为两组,其中对照组采用超声乳化方法进行治疗,研究组采用小切口非超声乳化方法进行治疗,比较两组患者视力水平。结果经过手术治疗之后,两组患者手术前的视力水平和术后视力水平之间存在显著差异,差异统计学存在意义(P<0.05),对照组和研究组之间的视力水平无显著差异,统计学无意义(P>0.05)。结论超声乳化和小切口非超生乳化在白内障患者的治疗方面均具有显著效果,两者之间无明显差异,所以需要进行深层的的研究。
简介:摘要目的对照研究白内障患者采用小切口非超声乳化法与超声乳化技术治疗的效果。方法选取2013年01月01日到2016年07月01日因白内障到我院进行治疗的患者64例(90眼),按治疗方法的差异分成对照组以及研究组,分别予以超声乳化技术治疗方案以及小切口非超声乳化法治疗。对2组患者的手术时间、术前与术后平均视力以及并发症发生情况进行客观评价。结果术后1天、7天以及术后1个月两组平均视力差异性不明显,P>0.05。但研究组患者术中以及术后并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论于白内障患者治疗中实施小切口非超声乳化法与超声乳化技术治疗效果均较好,且手术时间、术前与术后平均视力以及角膜平均散光值无明显差异,但相较于超声乳化技术治疗,小切口非超声乳化法手术操作间简单,并发症发生率较低,且费用较低。因而在治疗该疾病中仍有较高的应用价值。
简介:摘要目的分析超声乳化白内障摘除术和小切口非超声乳化治疗高龄白内障的疗效。方法回顾选取于我院接受手术医治的106例白内障患者临床资料,依据不同的手术方式,分设对照组(47例)与研究组(59例),对照组行超声乳化白内障摘除术,研究组行小切口非超声乳化医治,比对两组手术前后视力及并发症。结果研究组术后1周与术后1个月视力优于对照组(P<0.05),术后3个月两组视力对比(P>0.05);研究组并发症情况优于对照组(P<0.05)。结论对高龄白内障患者施行小切口非超声乳化医治能减少并发症,并提高患者术后视力,具有一定临床应用与研究价值。
简介:摘要目的探讨白内障超声乳化术后急性眼内炎的护理方法。方法回顾性分析6眼白内障超声乳化术后急性眼内炎的治疗护理经过,并总结护理经验。结果我院于2004年10月~2010年2月共做白内障超声乳化术872眼,其中发生急性眼内炎6眼,发生率0.078%。经过玻璃体切除联合玻璃体腔注药术、全身和局部抗生素治疗,及护士及时的心理干预、用药护理、加强预防感染措施等,6眼白内障超声乳化术后急性眼内炎患者的视力得到不同程度的改善,其中2眼为0.3~0.5,2眼为手动~0.1,无摘除眼球情况发生。病人对炎症控制效果及视力恢复情况均较为满意,无医疗纠纷发生。结论白内障超声乳化术后急性眼内炎是白内障超声乳化术最为严重的并发症之一,及时、快速、有效的护理措施可以使病人积极地配合治疗护理,将不良后果降到最低限度,使病人视力得到最大限度的改善。
简介:摘要目的讨论超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术在高龄白内障患者中的疗效。方法现随机选取2017年1月—2017年12月我院收治高龄白内障患者共76例,按随机数字表法分成对照组38例、实验组38例,对照组实施超声乳化白内障吸除术,实验组实施小切口非超声乳化囊外摘除术,观察实验组和对照组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗后1w视力情况为0.49±0.12、实验组患者治疗后1w视力情况为0.71±0.14,经对比实验组术后1w视力情况优于对照组,有明显的差异,存在对比价值有临床统计学意义(P>0.05)。结论在高龄白内障患者临床治疗中,可采取小切口非超声乳化囊外摘除术,治疗效果明显,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的观察消化性溃疡患者的临床护理方法及效果。方法搜集2014年9月~2015年9月在我院接受治疗的86例消化性胃溃疡患者,以随机抽签的方式分为实验组和对照组,每组各43例患者。给予实验组患者优质护理的护理方法,给予对照组患者常规护理的护理方法,观察并比较实验组和对照组患者的临床护理效果。结果实验组患者的治疗总有效率为97.67%,对照组的治疗总有效率为88.37%,实验组患者治疗后的复发率为4.65%,对照组患者治疗后的复发率为13.95%,实验组患者的护理满意度为95.35%,对照组患者的护理满意度为86.05%,两组数据相比,具有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在消化性溃疡患者的临床治疗中加入优质护理工作,可以有效促进患者的康复,降低患者的复发率,患者满意度较高,值得推广。
简介:摘要目的了解消化性溃疡患者的焦虑、抑郁情绪发生率、90项症状清单阳性率、睡眠质量、生活满意度、生存质量等情况及其可能的影响因素。方法选取我院确诊为消化性溃疡患者(以下简称患者)96例、健康体检人群100例。采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表、匹茨堡睡眠质量指数量表、艾森克个性测验、生活满意度量表、生存质量测定量表进行调查,所得数据收入专业分析软件,其结果采用SPSS16.0软件分析。结果患者焦虑、抑郁发生率、90项症状清单阳性率、睡眠质量得分显著高于健康人群,而生活满意度、生存质量得分显著低于健康人群,差异有统计学意义(P<0.05)。患者与健康人群的N、P个性比例高于健康人群,差异有统计学意义(P<0.05)。消化性溃疡男性患者睡眠质量优于女性患者。患者不同文化程度睡眠质量、生活满意度、生存质量,不同婚姻状况焦虑发生率、睡眠质量、生活满意度、生存质量差异比较,有统计学意义(P<0.05),丧偶患者焦虑发生率最高,小学、离异患者生活满意度最差。结论患者焦虑情绪发生率为77.1%,抑郁情绪发生率为45.8%,90项症状清单阳性率为81.2%,均高于健康体检人群。患者睡眠质量、生活满意度及生存质量均低于健康人群。患者P、N个性比例高于健康人群。患者年龄与睡眠质量得分呈正相关,与生存质量、生活满意度得分呈负相关。男性患者睡眠质量好于女性。丧偶患者焦虑发生率最高,小学、丧偶患者睡眠质量、生存质量最差。小学、离异患者生活满意度最差。性别与焦虑、抑郁发生率、90项症状清单阳性率、生活满意度、生存质量无明显关系,婚姻状况与抑郁发生率、90项症状清单阳性率无明显关系,年龄与焦虑、抑郁发生率、90项症状清单阳性率无明显关系。