简介：作为主观违法要素和责任要素,对于诈骗类犯罪的非法占有目的认定,一直都是司法实践和学术理论研究中争议不断的问题。立足于日本大陆法系刑法学理论,对于财产犯罪中的盗窃罪、诈骗罪乃至抢劫罪所要求的非法占有目的必须兼具排除意思和利用意思,缺一不可。依据诈骗类犯罪的构造原理,行为人的非法占有目的产生时间必须产生于处分人处分财物之前,而不能超越处分行为的基准点。

简介：如何理解刑法中“非法占有目的”，理论上众说纷纭。作者认为，刑法中的“非法占有”应是对他人财产所有权的全面侵害。在认定非法占有目的时，应将刑法上的占有与民法上的占有、刑法中的非法占有与非法占用等概念严格区别，并结合行为的方式、行为的后果、对财物的处分等情况综合分析。

简介：非法占有的目的并非取得型财产犯罪的独立的构成要件要素。因为：首先,利用意思不是区分取得罪与毁弃罪的合理标准,即便行为人是出于毁损的意图而取得财物的占有,也应以取得犯罪论处。其次,用于划定取得犯罪与不可罚的使用行为之间界限的,不是排除意思,而是＂罪量＋推定的被害人承诺＂;也没有必要试图用排除意思来区分取得罪与挪用罪,因为两者并非相互排斥,而是处在法条竞合的关系之中。

简介：　　从法律上讲，占有是主体对事物有意识地进行控制的事实状态。而事实上的占有有合法与非法的形态之分。占有的合法性是基本的形态。占有的不同形态表明了主体是否享有占有的权利，而有权占有和无权占有的区分取决于所有权的独占排他性。非法占有是占有的一种否定形态。下面着重对非法占有及防卫的问颢作以分析。...……

简介：　　非法占有的目的是盗窃等取得罪的故意内容之一,只有把非法占有目的作为盗窃等取得罪的要件,而非法占有目的是不是盗窃等取得罪的构成要件属于主观方面的问题

简介：是非法占有还是占用公物？赵炜案例简介：简某，某城区副区长，党员。１９９４年９月其单位新建宿舍楼统一由煤气公司（简某分管）安装煤气设备，每户需交４５００元。简提出资金困难，暂时交不出。经公司领导研究并签批按“缓交”处理。被举报后，至１９９６年２月调查组...

简介：侵犯财产类犯罪中有很多都存在着非法占有行为，它们分散在不同的财产犯罪、金融诈骗罪和贪污等罪中，有待被制度化。笔者就如何认定非法占有行为展开了论证研究，从非法占有这一概念入手，研究它的主观方面一非法占有目的，以及它的客观方面一非法占有行为、发挥非法占有行为和非法占有目的的联合认定犯罪的优势：

简介：挪用公款转化贪污罪与挪用公款罪从客观上很难区分。主观方面的非法占有目的是区分两罪的关键。对于转化型贪污罪中非法占有目的的认定标准来说,理论上认为关键在于行为人主观上是否具有归还意思,而实践中则主要以行为人的客观表现来具体认定。无论是理论上的主观标准还是实践中的客观标准都存在一定的不足,对于转化型贪污罪中非法占有目的认定应坚持主客观相统一原则。

简介：

简介：近年来诈骗类犯罪中，司法机关面临的最大难点就是如何认定行为人的非法占有目的。非法占有目的是行为人的主观意图，是一种抽象无形的心理状态。判断行为人是否具有非法占有的目的，需要对行为人的非法占有目的在客观上的表现进行综合性的认定判断。既不能单纯地根据刑法所列举的几种外在情形对行为人客观归罪，也不能仅根据当事人的口供或陈述主观定罪，而应综合、全面地考量各种主客观因素，推断其主观意图。

简介：但是如果行为人通过诈骗的方法实施了刑法未明文要求具有非法占有目的的金融诈骗罪中所规定的客观行为,（二）对非法占有目的这一金融诈骗罪的必要条件未作规定是立法技术在刑法立法中的运用刑法之所以对大部分金融诈骗罪在法条上未规定非法占有目的,如果按照实施了刑法规定的客观行为就可认定行为人主观上的非法占有目的

简介：

简介：97’刑法改变了用诈骗罪“包办”所有诈欺类行为的立法技术。将部分涉金融的诈骗犯罪单独设置一节。然而，同样是金融领域的诈骗犯罪，刑法却仅在集资诈骗罪、贷款诈骗罪以及恶意透支中明确规定了“非法占有目的”。即使如此，“非法占有目的”该是所有金融诈骗罪共有的主观超过要素，其中，除了信用证诈骗罪中的“骗取信用证”是短缩的二行为犯。其他类型均是断绝的结果犯。对于主观的超过要素，单纯使用司法推定的方法过于单薄与粗糙，文章通过“三破除，一反思，一肯定”的方式，提出证明“非法占有目的”需要“综合治理”。

简介：金融诈骗罪属于将结果作为目的的犯罪，其目的不属于主观的超过要素也不需要额外的证明；只要证明了客观行为与主观故意的存在，就可以推定非法占有目的的存在。此外，多数的金融诈骗罪属于非法定的目的犯，而非法定目的犯的概念也有予以承认的必要。但是，必须正视主观要素证明难的问题，坚持以法定目的犯为原则、以非法定目的犯为例外的方针。

简介：基于占有学说的不同选择,占有的民刑涵义有所不同。刑法上占有概念以萨维尼学说为理论基础,认为占有心素是据为己有的意图。与民法上占有心素要求,即仅支配、控制意图相比,刑法之所以强调据为己有的意图,目的在于增加行为对占有法益的侵害以达到值得科处刑罚的程度。由此,在认定非法占有目的不同刑法学说中,排除权利者意思说无疑具有合理性。目前,司法推定作为认定非法占有目的的重要方法,在非法占有目的属于主观超过要素基础上,显现出一定的不合理性。强化被告人针对司法推定予以证伪是消解司法推定存疑的完善方法。

简介：持该说的论者认为金融诈骗犯罪的主观目的既可以是行为人意图非法改变公私财产的所有权,行为人意图将金融资金据为己有的、具有非法占有目的的行为固然可以构成犯罪,只想从骗得的金融资金中获取利益的行为人虽不具有非法占有目的

简介：非法占有目的是一种主观要素,是诉讼证明的对象。其证明方式主要有间接证据证明和刑事推定。无论何种证明方法,都应由控方承担证明责任。但间接证据证明应坚持＂案件事实清楚,证据确实、充分＂,刑事推定应坚持高度盖然性标准。非法占有目的是决定死刑裁量的关键性定罪事实之一,即使存在非法占有目的也不宜适用死刑,从限制和减少死刑的立场出发,一般最终不宜考虑死刑。

简介：故认定行为人是否具有履行合同的实际能力,可从行为人有无履行合同的积极行为、合同不能履行的真正原因、造成损失的真正原因三个方面来判断,　　行为人有无履行合同的实际能力

简介：一、现行判断标准存在的问题司法实践中，金融诈骗罪的判断标准主要以结果作为判断标准，笔者将其称之为结果型判断标准。这一判断标准存在的问题如下：

简介：“非法占有目的”是构成侵犯财产型犯罪、经济型犯罪主观要件中的核心内容之一。我国刑法第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”，其第五节中所列金融诈骗罪的具体罪名中，第192条、第193条就集资诈骗罪、贷款诈骗罪的构成均明确规定了“以非法占有为目的”，第196条信用卡诈骗罪所列情形的恶意透支信用卡的行为必须具有“以非法占有为目的”。