简介：随着社会的发展、公民维权意识的提高及实践中发生的许多因行政和刑事侵权而受到伤害却无法得到国家赔偿的案件的不断出现，1994年颁布实施的国家赔偿法已表现出很多不足。2010年4月29日修改的国家赔偿法已于2010年12月1日开始实施，修改后的国家赔偿法弥补了旧法的诸多不足，但仍需不断加以完善。

简介：已经施行了15年之久的《国家赔偿法》,正显露出诸多＂不适＂症状：门槛高、标准低、范围窄、程序乱,等等。修改完善《国家赔偿法》,应当着眼于以下几个方面：调整国家赔偿的归责原则;扩大国家赔偿的范围;提高国家赔偿的标准,增加关于精神损害赔偿的规定;取消违法确认程序,完善国家赔偿的程序规定;确立国家补偿制度。

简介：<正>“国家赔偿”一词,尽管在各国立法和著述中有多种文字表达方式,如“国家责任”、“国家侵权责任”、“政府侵权责任”等,但其基本含义是一致的,即“国家侵权损害赔偿责任”,析言之,“国家赔偿”是指国家与公民、法人等民事主体居于同一地位,就其对于公民、法人和其他组织造成的侵权损害依法承担的赔偿责任。这一定义表明:国家赔偿因国家侵权损害而产生;国家赔偿是国家以金钱赔偿方式就其侵权损害承担的法律责任;国家赔偿仅适用于法律规定的国家侵权损害情形。“国家侵权损害”是国家赔偿的发生前提。按照侵权损害的一般分类,国家侵权损害也可划分为两大类:一类是一般侵权损害,或称“行为侵权损害”,即国家

简介：从世界历史来看,国家赔偿责任经历了一个漫长的从全面否定到相对肯定,从简单到全面的发展过程。1994年,《国家赔偿法》的颁布标志着我国全面确立了国家赔偿制度。但由于种种原因,原《国家赔偿法》对赔偿范围的界定显得过于狭窄,难以有效支撑公民的部分正当赔偿要求。因此,在具备了一定的物质条件、社会条件和人才条件的基础上,现行《国家赔偿法》应运而生。新《国家赔偿法》拓展了国家的赔偿责任范围,对行政赔偿范围、刑事赔偿范围和民事、行政司法赔偿范围都作了明确规定。

简介：前不久，最高人民法院和最高人民检察院联合发出通知，就刑事赔偿义务机关的确定问题做出明确的规定。然而，国家赔偿问题已经超出了司法解释．有些内容必须由立法机关通过修改和完善国家赔偿法本身来解决。因此．立法界和学术界积极做出回应，日前对适时出炉的国家赔偿法的修改建议稿进行了热烈讨论。

简介：<正>随着社会的发展,国家在社会生活中的作用越来越趋于复杂。一方面,国家运用国家权力管理社会的作用越来越大;另一方面,这种作用又由于行政法和民法的发展而受到限制。这种限制主要表现为国家实施了具有危害性的管理行为后也要承担责任。国家在国内法中承担责任的方式主要有两种:一是国家对因其合法行为造成的损害负补偿责

简介：《国家赔偿法》的制定出台，对于巩固我国人民民主专政的国家政权，进一步完善中国社会主义法制建设起了积极的作用。然而环顾现实，存在着国家赔偿十分困难的问题，立法本身的缺陷妨碍了国家赔偿制度功能的发挥。本文就国家赔偿法的赔偿范围、赔偿程序及条款中存在的问题进行了探讨。

简介：所规定的国家追偿权制度比较原则,许多问题仍未明确,又缺乏具体的操作措施,致使这一制度在实际中难以实施.为此,笔者从追偿权主体、追偿条件、追偿金额范围、追偿时效、追偿的举证责任等方面对上述问题作一些探讨.

简介：我国《国家赔偿法》实施十余年来，尽管在保障行政相对人合法权益，监督国家行政机关依法行政等方面发挥了重要的作用。但是，由于有关方面及人员对其认识的欠缺和重视得不够，以及立法本身的不足等原因，导致该法的实施不尽理想，没有发挥其应有的作用，甚至与立法当初的预测相差较远，已严重影响了国家依法行政的进程和国民对其关注程度。因此，在现阶段进一步加强国家赔偿立法的理论与实践的研究，促成《国家赔偿法》的尽快修改和完善已属当务之急。

简介：二、国家赔偿法将司法赔偿纳入赔偿范围中（一）按《国家赔偿法》规定,一、我国国家赔偿法确立了违法原则（一）、在国家赔偿中,它和行政赔偿的违法归责原则不同

简介：我国现行国家赔偿法亟待完善,需要在价值上实现从责任追究向权利救济转换,同时科学界定行政赔偿和刑事赔偿的归责原则,建立独立的国家赔偿机构以及进一步扩大赔偿的范围.

简介：《国家赔偿法》颁布已经四年,学术界及司法界对它的内容及法理仍存在不同看法,笔者就国家侵权赔偿责任的构成要件问题、国家赔偿确认程序问题、行政赔偿问题、刑事赔偿问题、非刑事司法赔偿问题及国家追偿权问题等六方面进行了探讨。

简介：《国家赔偿法》属于特别私法，因而完全可以从私法的角度对《国家赔偿法》的修改进行考察。在修改《国家赔偿法》时，应当以私法的理念为指导，对国家侵权进行“两分”，分清国家侵权行为和国家侵权事件，抛弃“违法归责”这个不科学的概念，正确认识并恰当处理国家赔偿和错案追究之间的关系。同时，还应当解决该部法律名实不相符合的问题。

简介：我国的实施八年来,由于立法本身存在的缺陷,妨碍了国家赔偿制度功能的发挥.本文从分析立法存在主要问题入手,提出完善的立法建议.

简介：摘要国家赔偿法的实施就是把法律规范的要求转化为人们的行为的过程，就是使国家赔偿法律规范的抽象规定具体化的过程。

简介：摘要《国家赔偿法》修改后增加了精神损害抚慰制度，体现了国家对公民合法权益的重视。但是，对于在精神损害抚慰金适用过程中的精神损害的严重程度的认定和赔偿标准等未做具体规定，这些情况导致执行的实际困难。从实证的角度看，不同的法院和赔偿义务机关对精神损害事实的认定标准有着很大的差异。因此，应该结合我国的实际情况，加以制定精神损害的认定标准。

简介：关于执行国家赔偿法若干问题的探讨成都市中级人民法院研究室我国历史上第一部《国家赔偿法》已于１９９５年１月１日正式施行。本文拟对执行赔偿法中可能遇到的疑难问题提出一些探讨，供执法参考，并引起理论界和立法机关的重视。一、关于国家赔偿的受案范围问题《国家赔...

简介：

简介：我国现行国家赔偿法已颁行十余年，既发挥了重要作用，也日益显现出缺陷与不足。国家赔偿法的直观缺陷表现在赔偿范围狭小、赔偿标准低等方面，而深层次的原因在于立法理念落后、基本原则缺位。在构建和谐社会的背景下应修订国家赔偿法，改革和完善国家赔偿制度的基本原则和相应制度。

简介：一、《国家赔偿法》颁布实施的重要意义1、《国家赔偿法》的颁布和施行是我国民主法制建设特别是行政法制建设史上的一个里程碑。第一,赔偿法的颁布实施,使宪法关于“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。”规定的赔偿原则有了法律的依据和保障。第二、